Вот чего не пойму, вы рассуждаете о "нормальности" и "ненормальности", как о личных человеческих качествах.
А вам не кажется, что эта нормальность, целиком, зависит от общества?
Именно отклонение от нормального по мнению общества поведения, от нормальных - опять таки по мнению общества - мыслей - вот признаки ненормальности.
И самый нормальный человек, если попадёт на необитаемый остров с девятью психами, считающими себя Наполеонами, в такой компании как раз и будет единственным ненормальным - потому что для остальных девяти на этом острове, то есть для общества - это абсолютно нормальное поведение.
Если человек оказался на необитаемом острове один - то понятие "нормальности" вообще применить невозможно, разве что с позиции "А нормально ли я поступаю сравнительно с обществом, в котоом жил"
А позиция - что нормален тот, кто поступает соответственно своей логике и природе - абсолютно неправильна. Если у человека логика - что надо уничтожить всё живое - мы все скажем "да он ненормальный". Потому что его позиция отличается от общепризнанной. А ведь он поступает согласно своей логике.
Гендо - идёт к намеченной цели, фактически по трупам. Делает так, как ему удобно. Он нормальный? - с точки зрения "поступать по своей логике" - абсолютно. Но если подходить, оценивая его поступки с человеческой точки зрения, с точки зрения общества - то он ненормальный.
Рей - не видит смысла в общении. С точки зрения "согласно своей логики" - то она нормальная, делает, как ей удобно. А если подходить с общественной точкой зрения - то совсем не нормальная, раз не видит смысла в общении с окружающими.
Так же можно порассуждать и про Сина, и про Аску, и про Рицку. Все они, по своей собственной логике, абсолютно нормальны.
Но вот можно ли их действия считать таковыми? Нет.