С точки зрения морально-этической стороны вопроса подходить к технологической сингулярности, как минимум с позиций сегодняшней морально-этической базы, несколько бессмыслено в виду того, что к тому времени, она может достаточно сильно измениться и отличаться от сегодняшнего времени. Ибо предположить эволюцию институтов управления обществом достаточно сложно. Она будет находиться в прямой зависимости от развития технологий. Чем более эффективным будет анализ информации тем же интегрированым с вычислительными машинами человеком, тем более сложно будет применять старые методы работы с общественностью.
Это всего лишь локальные кризисы настоящего. Они не будут играть к тому времени существеной роли. Ислам слиш9ком слаб и разрознен, что бы играть ключевую роль в подобных глобальных конфликтах на уничтожение. Что действительно должно представляться значимым, так это возрастание мощи азиатских стран вроде Китая и Японии, которые уже сейчас имеют крупнейшие производственные мощности. Скорее всего, именно страна, которая первой породит сингулярность, то есть в которой научно-технический прогресс пойдёт взрывными темпами - получит наибольшее влияние в то время. А такими странами могут быть только страны с развитыми наукой и промышленностью. И весьма вероятно, что первой такой страной будет именно страна азиатская.
Если брать в расчёт подобную возможность, то технологическая сингулярность не наступит вообще никогда. Крупнейшие корпорации мира уже веками скрывают от потребителей все ключевые открытия научно-технического прогресса. Они уничтожают опытные прототипы, устраняют неугодных и переписывают учебники. Если бы не они то у нас бы тут, хоть Вечный Двигатель, хоть Эфиролёт, хоть Карманный Телепортатор продавался бы через дорогу. Ну вы поняли. Заговор, в расчёт лучше не брать. Конечно, если вы в нём не участвуете. ~^