Rоzеvir

У Третьегоки были только резиновые руки-домкраты. Прототип S2-двигателя был только у четвёртого. Даже на пятый и шестой его вроде бы не вашали. Их строго говоря, вообще разобрали на детали для восстановления юнитов прошлого поколения.

Какой ещё обоюдоострый меч?! Это вообще не меч. Это - глефа. Экзотическое оружие и для него нужен специальный перк. А во-вторых, чем вы докажите обоюдоострость этой глефы? Ничем.

Зато она автозаполняет все поля при нажатии кнопки назад. Это - дичайший вин на моём нестабильном коннекте. Где отправить работает с пятого-седьмого раза. А загрузить страницу с восьмого. Это тоже дичайший вин. Потому, что хоть что-то да загружается. Особенно на моём нестабильном коннекте.

А может быть всё-таки пилоты слажают и ангелы устроют всем Третий Удар? Такой вариант тоже возможен. А может быть всё-таки пилоты слажают и ангелы устроют всем Третий Удар? Такой вариант тоже возможен.

Кстати, а почему Ангелы никогда не пытались скооперироваться и атаковали по очереди? Им достаточно было всем разом в один прекрасный день появиться над Токио-3 и кранты бы всем были. Даже все Евангелионы вместе неспособны остановиться всех Ангелов одновременно, я так полагаю. i Уведомление:перенесено Gbrl

Убийству нет оправдания. Кроме того, комикс - это название вида искусства на стыке графике и литературы. Картинки и подписи. Что в принципе соответсвует тому, что есть манга. Более подробно в этой теме уже писали.

А какая разница, что вложил создатель в фильм? Может быть он ничего такого специально и не вкладывал, а потом удивляется, почему это все Евангелион обсуждают и обсуждают? В конце концов, важно именно то, что получилось в итоге, а не то что планировалось вложить. Зачастую на входе хотели сказать одно - а получили другое. Важен анализ того, что есть. Независимо от того, кем и на каком шаге оно там появилось.

А потом дипломатично разрешить все разногласия и сосуществовать в мире и гармонии с Ангелами. Они - впахивают, люди отдыхают и восхваляют их. Да? Всё равно как-то сомнительно всё это. Взаимодейстовать с Ангелами. Да их всего штук пятнадцать. Проще уж им выучить язык людей.

Конечно же нет. С чего бы? Таки Рей, если и Ангел, то производный от Лилит или идентичный. А лилим, которые дети Лилит и так сами по себе люди.

Впрочем, подойдёт и версия снабжённая комментариями разработчиков.

Ambivalance и Introjection. Зеруил и Бардиил.

А давайте ещё сделает симулятор воспитания Ангелов. Они такие милые.

Он жестоко падает на моём нестабильном канале.

Можно перерисовать всю графику и переписать все тексты.

А что собственно плохого? Кроме общей фанатичности? Ну так дыщ, фанатиков среди нас - меньшинство. А у любого адекватного человека и так есть позиция по некоторым вопросам в которой он полностью уверен и в которой он поддерживает других. Ну так дыщ, фраза-то двусмысленна. Можно понять так, а можно понять и не так. Ключевой смысл в том, что бы тот кому поставили спасибо - мог понять за что и от кого оно поставлено. Пусть хотя бы и приватно. Хоть с анонимизацией спасиб для всех кроме автора поста.

Главное - оставить возможность посмотреть последнии благодарности пользователя. Что бы каждый мог увидеть кто и за что его поблагодарил. Иначе теряется главный смысл выражения личной благодарности.

<br />Оно малопоказательно, так как по-хитрому усредняется и пятиградационно. Лучше ютобувский плюс. Но есть ли такие моды, я совершенно неуверен.<br /><br />

А что это за аргументация такая, которая сторонних людей не приближает к твоей позиции? Правильно, никакая. Ну и кроме того, почему вы думаете, что надо оценивать общее качество аргументации или позицию? В конце концов, можно сказать спасибо и за единичный удачно приведённый факт или довод. Или за красивой логическое построение части поста. Даже на фоне того, что всё остальное будет слабо и неправильно. Ну и наконец, а почему нужно благодарить хорошую аргументацию? У нас здесь не соревнования по демагогии. Я считаю, что это самый большой плюс мода. Почему? Потому, что всегда можно увидеть все удачные посты одного человека. В профиле есть пять звёздочек и надпись оценить. Не помню, что бы кто-нибудь был против против прямой оценки человека.

Широй, если ты до этого был свидетелем драмы на форуме, которая развернулось из-за числа спасиб, то это не значит, что функция не выливается не во что хорошее. Это значит, что на том форуме - контингент неадекватен и падок на личные разборки. У каждого форума свои люди и своя специфика. Я, например, видел, как весь форум разделился на два тпротивоборствующего блока из-за того, что кого-то забанили. Что ж теперь призывать отменять функцию бана? И говорить, что баны, замечания и предупреждения ни во что хорошее не выливаются? Очевидно же, что чушь полнейшая. А вы войдите в моё положение. У меня страница удачно грузить один раз к пяти. И то не до конца. А теперь сравните объём спасибы и целого поста, влючая аватару, техническую информацию и подпись на два абзаца. Мне ж успешную проверку на удачу пройти сложнее. Если не хочеться портиь отношения - можно стоять на нейтральных позициях, не вмешиваться и никого не поддерживать. Всяко лучше, чем в тайную дипломатию играть. И создавать видимость всеобщего согласия.

В таком случае, я предлагаю отменить подписи и аватары, и ввести полную анонимность ников. Строго говоря, этот способ оценивает именно пост, а не человека. А уж то, что некоторые смотрят сначала на ник, а потом жмут на спасибу вместо чтения постов - они же могут и на аватару, подпись, счётчик, статус, число постов ориентироваться.

Моя была исключительно на домашнем обучении.

Лэнс, по сути-то эти два вашихъ аргумента против списка благодарностей под постом не являются достаточно весомыми, что их рассматривать сколь-либо серьёзно по сравнению с той пользой, которую эта сама возможность приносит. Во-первых, возможность увидеть кто, что и когда плюсанул - это очень хорошая вещь, которая помогает понимать в каком ключе лучше всего писать посты. Во-вторых, само по себе обсуждение "кто-кому и за что поставил спасибо", либо будет этерминироваться куджа-подальше модератором раздела, либо не будет мешать большинству людей. В конце концов, оно по своей сути вредно только тем людям, которые не хотят афишировать отношения, что вредно само-по-себе. В-третьих, такие обсуждения вряд ли появятся. В конце концов, даже сейас можно сказать, что вы - фанат Кхарна, Гендо, Демона и Опала. И что-то я не припомню ни одного обсуждения по поводу того, что кто-то себе поставил юзербар фаната такого-то пользователя. А что касается спасиб в спорах, то совершенно не вижу проблем. Всё равно, у нас людям ведущим спор общественная поддержка обычно не важна. Вплоть, до обвинений в догматизме. А что касается, до если кому-то есть, что сказать, пусть говорят, а не плюсуют - никто и не будет плюсовать, когда сказать нечего. Плюсование, по своей сути, используется именно тогда, когда дополнить позицию невозможно.

Вот-вот. Это было бы гораздо круче и полезнее. Тогда уж точно можно было бы видеть самые рулящие посты и не самые.

У меня тот же результат. Литры Рыбьего Жира зря не пропали.

ОТ спасиб самих по себе никаких проблем не бывает. Проблемы начинаются, когда кто-то начинаешь их даже не считать, а проводить сравнительный анализ статистики. От самих же спасиб - огромная польза. Сразу видны посты, заслуживающие внимания и консолидация общественного мнения согласных, поддерживающий что-либо.