Rоzеvir

А как есть огнём? Мне страшно об этом думать.

Здесь психотипы и тесты окончательно повесились на пне и начался оффтоп. Бинов в степени не является биномом, в силу того, что он является степенью, а бином - это сумма или разность. Как видим в первоначальном виде он так же не является биномом, он является степенью бинома, которая строго говоря, биномом не является. Разложенная форумала не является биномом в силу других причин, так как она действительно представляетс собой сумму или разность. Собственно и в обычном, и в раложенном виде - он не бином. Предмет исследований в любом случае один, но иследуется с разных сторон. Ни одно из определений слова число с этого сайта нельзя считать конкретным. Определение сложения не подходит к тем же отрицательным числам. Кроме того, мне кажеться, что определения сложения и множества скрытно ссылаются сами на себя.

Кратенько. ^^ Это прямые следствия из терминологии. Самое главное я уже говорил. Бином Ньютона не является биномом. Если он связан с ними каким-либо косвенным образом - это уже его проблемы. В конце концов, с чего вы взяли, что главное - преобразование бинома? Этих приеобразований может сколько угодно быть. Однако, тот же синус суммы - биномом не называют. Хотите сказать, что классическая физика не описывает атомы и элементарные частицы? Следовательно, законы сохранения энергии, импульса, момента импульса и электрического заряда на них не распространяются? А может быть квантовые эффекты не проявляются в классической физике и сверхпроводимости на пару со сверхтекучестью не существует? Законы Ньютона в общем случае не верны. Верна, всё-таки Теория Относительности. Число, множество и сложение. Там у вас ещё остались чёткие определения этих понятий? Набираем пятьдесять букетов, пятьдесят квадр и пятьдесять кольц ревизий. Даём одинаковые задания на одинаковом промежутке времени. Расселяем отдельно друг от друга и сравниваем. Дорого.

Сегодня играли с Юнитом-02. Ад!

Агент Паранои.

Да. По собственной инициативе. Если бы можно было написать в Тетради: "Записывает имена сослуживцев и своё имя на подготовленном листе" - Лайт бы на личную встречу не пошёл. Тетрадь не может приказать убить кого-либо. Однако, можно приказать без Тетради.

Иудаизм: 34% Буддизм: 45% Агностицизм: 64% Атеизм: 50% Христианство: 52% Сатанизм: 58% Ислам: 47% Язычество: 46% Индуизм: 53%

В принципе нельзя. Там стояло ограничение на убийство одн7им человеком другого. Такие приказы не выполнялись. А хакнуть Тетрадь не представляется реальным.

А есть какие-нибудь точные данные по IQ Аски?

Кратенько. ^^ При становлении терминологии это было доказано. Если после становления терминологии - это было опровержено, то термины сохранились благодаря терминологической традиции. Ничего удивительного. Мы уже на Биноме Ньютона убедились, что он не является биномом. Метонимия при образовании терминов соционики ни чуть не менее логична того, что используется в Биноме Ньютона. Они одинаково нелогичны. Терминология в общем случае складывается случайно и нелогично, так как складывается эвристически и эмпирически. Натуральная степень бинома выше первой - не является биномом. Проще говоря, "бином в степени" не является биномом. Мы работаем над выяснением этих условий. Потерпите день или два. И квантовая физика, и классическая физика, и теория относительности - описывают один и тот же объект. Как может один и тот же объект быть разной вещью? Только непостижимым образом. Но вам на него ссылаться не солидно. Я говорил не о сложный определениях, я о точных-чётких. Даже простое определение может быть достаточно неточным. ДЛЛя этого нужно ставить эксперимент по верификации. Теоретическим образом никакая сходимость не выявляется всё-таки.

Времена Года - потрясающе кавайны.

Рандомная отсебятина. На таком же основании можно сослаться на Глаз Одина и пирамиду - символ воды. И сделать те же самыйе выводы о Растворении.

Кратенько. ^^ Что опять же возвращает нас к таким названиям, как Есенин и Жуков. Логично называть класс объектов в честь одного из представителей этого класса. Метонимия. Например, плутоиды названы в честь одного из объектов, принадлежашего к ним - Плутона. Поэтому претензии к соционической терминологии, обоснованы не более, чем претензии к любой дрйгой терминологии. И доводом в пользу состоятельности или несостоятельности соционики, являтся не могу. А сейчас название даёт ложное представление о том, что формула является биномом. Ложное представление хуже неточного. Это достаточно очевидно. В определённых условиях и экстраверсия-интроверсия чётко проявляется и дифференциируется. Разделение на области физики - умозрительно и условно. Если закон не выполняется, то он в общем случае неверен. Как может быть константный закон не верен в общем случае? Никак. Следовательно, он не так уж и константен. Чёткие определения точки, сложения, числа и множества в студию. Интересно поглядеть. Как минимум, соционике требуется больше информации. Случайная же сходимость есть в любой науке. При экспертном анализе - всё зависит от мнения эксперта. Если хотите безэкспертный - есть тесты. Но они гораздо более неверны.

Работает у меня.

Ikkitousen?

Пластмассовые игрушки нужны, так как металлических бюстов не выпускают.

В смысле поддерживает ли рекурсию? Вроде "Убил себя, написав в Тетради: "Убил себя, написав в Тетради "Убил себя, написав в Тетради: "Убил себя, написав в Тетради:"Убил себя, написав в Тетради: "...""""""""? Если имеется в виду это, то ограниченно.

Джордж Буш Младший vs Большой Адронный Коллайдер. Сын 41-го президента США Джорджа Г. У. Буша. vs Ускоритель, предназначенным для ускорения протонов и тяжёлых ионов. Детство Буша прошло в штате Техас. vs Проложен на глубине около ста метров на территории Франции и Швейцарии. Завоевал репутацию эффективного политика, умеющего сотрудничать с оппозицией. vs Россия принимает активное участие как в строительстве Коллайдера. Первые дни войны в Ираке стоили 10 000 000$. vs Стоимость LHC, крупнейшего ускорителя, составляет 6 300 000 $. Рост Джорджа Буша около 1 метр 80 сантиметров. vs Светимость Коллайдера составляет всего 1029 частиц/смВІ·с. Джордж Буш не будет работать при температуре в?’125°С. vs Магниты Коллайдера будут работать при температуре в?’271 °C. Буша критикуют за насаждение демократии в странах, богатых нефтью. vs Целью Коллайдера прежде всего является открытие бозона Хиггса. Принял мощную программу сокращения налогов. vs Имеется отличная от нуля вероятность уничтожения всей планеты. Лауреат Всемирной премии за тупость. vs Самый высокоэнергичным ускоритель элементарных частиц в мире. С результатом 3:6 побеждает Большой Адронный Коллайдер. Кстати говоря. Сравнение коллайдера с Москвой.

Вот здесь уже проблемы начинаются. Термоядерная бомба не подходит в силу того, что детонируется ядерным взрывом.

Тотаку - это тот, который любил пластыри и арбузы. Брелки им ничего не давали. Они скорее были знаками отличия, как погоны в армии. Что бы было проще понять принадлежность к группировке и ранг. Ну и просто что бы отличать нормальных людей и бойцов.

Кратенько. ^^ Хитрость в том, что ни одна формула, которую описывает Бином Ньютона не является биномом, по определению. Формулы Бинома Ньютона описывают степени биномов. Правильней было бы называть Степенью Нюютона. Разве хитрость англосаксов не очевидна? Второй закон термодинамики, например, верен статистически. Математические законы - идеализация. С точкихрения математики - верны любые геометрии. Однако, они не выполняются одновременно в реальном мире. Подтверждения закона гравитации на малых маштабах всё ещё ищуться. Упоминать, про то, что раньше считали законы ньютоновской механики - константными, вообще было бы излишним. Математика не имеет чёткого определения базовых объектов и адже базовых действий. Ну и? В конце концов, вся геометрия работает с точками, которые просто не определяются чётко. Существует такая вещь, как нечёткая логика. Она оперирует формулами там, где невозможны чёткие определения. Уже сорок лет, как оперирует нечёткими множествами. Это математическое направление - тоже лженаучно? Иногда показании астрологии, полученные из воздуха - сходились весьма точно. Или не разу такого не было? В соционике тоже есть описание того "как должны". Другое дело, что для опрделения знака зодиака - достаточно знать дату рождения. По сравнению с тем, что нужно знать соционику для определения типа - это результат из воздуха. Вообьще-то наоборот. Потому, что чем обширнее описание - тем легче определить перевес в ту или другую сторону и отсеить случайный поток данных, который не отражает тип.

Ягами подвела не идеология, а излишняя гордость. Надо было оставить Линда Л. Тейлора в живых и не убивать агентов ФБР. Впрочем - изменение мира всё равно не самая весёлая цель.

Галерея - не борда. Там гетов нет и дикого угара. С другой стороны, борда - не форум, там счётчика нету.

Строго говоря, те страдания на которые она обрекла Синдзи своим растворением и тот шаг на который она пошла, а так же её идеалистичность в отношении комплементации, достаточноые доводы.

Дигимоны?