Rоzеvir

Так ведь прибыли с Евровидения, априори будут больше затрат с него. Это хороший ввоз капитала в страну. Локальный аналог локальной наркоторговли.

Ну и что? Я никогда не слышал ни о своей смерти. Более того я никогда не слышал, что бы кто-то говорил о собственной свершившейся смерти. есть малая вероятность того, что сознание существует только в той реальности, в которой всё ещё жив его носитель. Соответственно, ичеловек будет жить всегда, пока сознание хочет себя осозновать и при этом имеется хотя бы гипотетический шанс выжить. По крайней мере в собственном восприятии. Но имеет ли смысл твоя жизнь, не в твоём восприятии? Я считаю, что нет. Я могу жить только в собственном сознании, воображении и восприятии. точка зрения остальных на то жив я или нет, меня не может сильно волновать. Бросьте. С чего вы взяли, что приемственность самокопирования - основное в жизни? В конце концов, вряд ли после вашей смерти, для вас что-то будет зависеть от наличия ваших потомков. Смысл жизни - только в её энергетической выгодности для вещества на определённом интервале времени. Важно не размножение, важен второй закон термодинамики. Отсутствовали бы проблемы перенаселения и нехватки пищевых ресурсов. Была бы борьба за второстепенные, не жизненно важные ресурсы.

Г: По горизонтали, четыре буквы: человек, заведомо говорящий неправду. Р: Лжец.

Билан был на подпевках у скрипки Страдивари и Плющенко. А куплена победа или нет - не важно. Главное, что победили. Теперь можно и деньги пилить и конкурс в Дудинке проводить.

http://ru.youtube.com/watch?v=xzCXR1xIYok - опенинг, интересно поют.

Их и в японских-то фильмах нету, на пару с Хигучи.

А вот Эла адаптировать не нужно. Хотя... он может кушать не десерты, запивая их чаем. Он может питаться фастфудом и запивать его газировкой.

Конечно бесконечно, сложно представить себе край мироздания. Легче представить, что количество материи конечно, при бесконечной Вселенной, которая каким-то непостижимым образом скручена так, что её невозможно покинуть. Всё просто. За пределами Вселенной физика в любом случае не применима. Вы же, как часть Вселенной - всегда несёте её с собой, расширяя её пределы, даже при попытке покинуть Вселенную. Вроде бы нет. Но здесь могу и ошибиться. :yappi: Если найти Землю из антиматерии и сбросить на нашу Землю - будет хитрая аннигиляция.

XV век, примерно. Середина, скорее всего.

Бросьте. На сюжет и восприятие Евангелиона не влияет национальность главных героев. Лично Я бы согласился и на Синдзи итальянца и на NERV под парижем. Это лишь обёртка. Настоящийй смысл Евангелиона в психологии героев и махаче с более-менее оригинальными Ангелами. Главное что бы остался смысл и эстетика. Остальное вторично.

Без боли приятнее. Чужое мнение о том крапсиво я умер или нет, меня не будет волновать в любом случае.

Кратенько. ^^ А для меня важнее того факта, что человек защитил слабого от гопников, факт наличия в морозильнике хорошей пачки добротных пельменей. Ну и? Мы же вроде о прогнозах говорили. Свершившийся факт пронозом в любом случае назвать не получается. Прогноз по аналогичным ситуациям не всегда возможен. А если вы раньше с гопниками не встречались, а прогноз нужен - кинете монетку? При уникальной работе с каждым человеком, вы вынуждены каждый раз начинать с нуля. При работе с типами - у вас есть возможность использовать опыт работы с одними людьми при работе с другими людьми. При уникальном подходе к человеку - опыт полученый от работы с одними людьми не может быть применён к другим. Это же очевидно! На то он и уникальный подход. Все люди способны на простой и исренний самоанализ? И всем людям он помогает лучше прохождения психотестов и знания психологии? Если бы, это было действительно так, то они не прибегали бы к услугам психотестов и психологии вообще. Однако, они прибегают. Вывод: не всем людям простой и искренний самоанализ помогает разобраться в себе лучше, чем психология. Бином Ньютона, который открыт не Ньютоном, не является, кроме всего прочего, биномом. Маразматичность некоторых терминов математики уже налицо. Вы априорно считаете, что все люди могут измениться и ищите причну того, что они не могут измениться. Я считаю наоборот и предлгаю найти причину того, почему некоторые всё-таки могут изменится. Отговорка всегда отговорка. "Остальным это не надо" такая же отговорка, как и "остальные не могут". При этом вторая даже солиднее, как-то звучит, на мой взгляд. Серьёзнее. Прикол в том, что нету двух идентичных "тел". Поэтому полов на планете существует не две штуки, а около 6-7 миллиардов. Видите, как быстро мы пришли к маразму, размышляя подобными категориями? Понимаете ли типы показатель схожести по вполне определённым признакам, а не полной идентичности. В конце концов, представители одного пола тоже круто различаются, но скорее всег вы не считаете, что половое разделение - фикция. Если вы внимательно перечитаете меня, то увидете слово "теоретический максимум". Что делает его действия, как минимум, менее маразматичными. Хотите сказать, что вы лучше знаете, что нужно человеку, чем сам человек? В любом случае, продолжая в таком же духе, мы можем ограничить список "нужного" до воздуха, воды, еды, норы, медикаментов, средств охоты и половых партнёров. Цивилизация оказывается принципиально ненужной и излишней при таком подходе. Ненужный товар, скорее всего не купят. Ненужный товар, даже если и купят, скорее всего никогда не используют. Книги Донцовой кто-то читает. Значит кому-то такой товар нужен. Производителям ненужного товара свойственно разорятся без поддержки со стороны. Кто из меценатов выделяет деньге Дарье? Это - заговор. Во-вторых, "подстрой" было обращено ко мне. Физика не может решить некоторые задачи за недостатком данных. Это значит, что методы у физики идиотские? Ясно же, что нет. Есть невербальные признаки и иные действия кроме речи, позволяющие определять. И что дальше-то? Просто в рамках форума, основным методом определения будет являтся именно письменная речь. Специфика форума, всё-таки, как средства для обменна письменными сообщениями сказывается. Надо же. Оказывается глупо продолжать решение задачи, зная, что полученый ответ не верен. Сорок процентов - это наикавайнейший результат. Если учесть тот факт, что человек описывается типом только на 25%. Фактически, сейчас вы сами допустили возможность того, что вы на 80% предсказуемей обычного человека. История вас не забудет.

А Интегра у нас уже добро? С точки зрения отца Александра - она зло. Максвелл тоже, кстати протестантов инквизитировал.

Нет. Но у него гипертрофированное чувство долго, он живёт что бы истреблять зло и в перерывах между борьбой со злом он помогает детям из приюта. В пользу этого даже кадры в Ове были с приютом, детьми и Александром.

А как же отец Андерсон?

И не она.

Надо было пить "Backler".

Пингвины себя так не ведут. С другой стороны, нам его не с кем сравнить и мы не знаем, как ведут себя остальные представители его вида.

Кратенько. ^^ Выпить и тот и тот не дурак. Так, что принципиальной разницы нету. Но скорее Дюма. Ибо жжоте. :asuka_rofl: Проблема в том, что во-первых, полученная информация не будет нести никакой ценности. В силу того, что никто не обещает точного повторения ситуации и обучаемости человека на своих ошибках. Во-вторых, у вас время круто переклинилось. Вы узнаете не то, как человек себя поведёт, а то, как он себя повёл. Прогнозировать постфактум это немного не comme il faut, не находите? Без бредового разделения на типы, приходиться работать уникальным подходом с каждым человеком. В рамках десяти людей это может быть и будет эффективней. В больших маштабах, эффективней типизация. Это достаточно очевидно. Так или иначе, но когда вы изобретаете велосипед в тридцать пятый раз, это уже не смешно и даже не весело. У психотестов есть погрешность. В конце концов, вы где-нибудь виделе идеальные фильтры, которые полностью очищают воду от премисей и прочих нежелательных вещей. Я нет. Возможно, они труднодоступны. Это не маразм, это метонимия. Умные книги поясняют, что метонимия - это перенос названия с одного предмета на другой на основании смежности их свойств. В рамках дисциплины, свойства этих людей и поэтов-писателей считаются смежными. Или у нас уже в категорию маразма входят все художественно-изобразительные средства? Желание походить на "ту самую, настоящую науку" это употребление таких терминов, как сомэндостаз и релакзодинамис. В любом случае нельзя строить доказательство лженаучности на том факте, что термины желают походить на настоящюю науку. Особенно с учётом того, что вы сами говорите о очевидной маразматичности терминов. На том же основании можно говорить, что лженаука астрофизика желает походить на настоящую науку. А что бы работала ваша теория о том что "все люди могут измениться", вы приводите частные примеры изменившихся людей. И что дальше? Двадцать пять, сорок и двадцать кратны пяти. Но это же не говорит нам о том, что все двузначные числа делятся на пять. Это верно. Впрочем, я говорил о другом. А именно, о том , что "Большинство людей не может измениться". И ваши исключительные случаи подтверждают мою позицию более, чем вашу в силу того, что не все люди менялись. Если бы у всех был одинаковый мозг не было бы смысла делить людей на шестнадцать типов. И потом, разницу в видах мозга уже подтверждали не раз и не два прямым вскрытием. Если вы ими не пользуетесь, это не означает, что они не нужны. Кто-то же читает Донцову и смотрит Уве Болла. Не так ли? Если что-то действительно не нужно - оно не приносит денег. Если что-то действительно не нужно, оно не создаётся в таких тиражах и не собирает даже такие кассовые сборы. Людям нужны дешёвые развлечения - они их получают. Или вы считаете, что всё, что не нужно вам не нужно вообще? Тогда на тех же основаниях я могу сослаться на ненужность кофе, генекологов, шариковых ручек, китайских палочек и орфографии. Мне свой бан не на руку. Однако, я не могу отказать в просбе администратору сайта и форума. Однако, есть одна проблема. Я должен сделать предсказание того, через сколько постов вы меня забаните, не так ли? Допустим, я сделаю это предсказание. Если вы его увидете - появиться вероятность того, что предсказание повлияет на ваши действия и вы меня не забаните. Это никуда не годиться. Знаете, как некоторые внушительные люди всю жизнь не летают на самолётах, услышав о своей смерти в авиакатастрофе? Здесь тот же случай. Мне нужно каким-либо образом написать предсказание, при том так, что бы я во-первых, не мог менять его содержание и дату задним числом. Во-вторых, что бы у вам не было возможности его увидеть раньше, чем оно сбудется. Знаете как такое реализовывается? Раньше маразмом считалось и определение химического состава звёзд на расстоянии. А теперь определяют. Если вы не владеете соответствующим навыком, это ещё не говорит о том, что процедура маразм. В конце концов, интроверсия - черта личности. О личности судят по действиям. Речь - действие. Письменный текст тоже является речью. Определённая логика есть. Вам уже какой-то умный человек говорил о том, что "психологи не только тесты для дамских журналов разрабатывают" и далее по списку? Если нет, то на основании того, что "единственный способ узнать, как поведет себя человек в конкретной ситуации, это поставить его в эту ситуацию" - вы противоречите сами себе. Приведи примеры моего неумного поведения. Приблизительная цитата. Но суть ясна, я полагаю. Тут немного другое. Типы всегда чистые. Так как в рамках одной школы определяются однозначно. Тоже самое, что в биологии с внутривидовой изменчивостью. Один одуванчик рос в тепле и вырос большим и понтовым, другой в горах и чуть было не загнулся. Оба являются одуванчиками, однако разница в личном опыте и внешней среде, всё же даёт о себе знать невооружённым глазом. Фи! Маркетинг - псевдонаука. Чуть-чуть есть. Он воображает себя Администратором EnE. Которым, кстати и является. Возможно и не воображает. Так, что я в этом диалектизме разбираться не намерен. Но возможность наличия воображения глупо отрицать. В худшем случае, оно рудиментарно. Однако, Даниэль5555 мне представляется далеко не худшим случаем. Мало ли, что они твердят. Особенно, если они о таком в книгах не разу не писали. В общем, они твердят совсем наоборот. У нас так уже один Бальзак с Максимом доигрался. Из личного опыта. Видимо сказывается Социозаказ. Или как его там?

Соответственно, имеет смысл боятся собственной смерти в силу того, что всегда есть возможность её избежать.

Кратенько. ^^ Естественно. Поэтому и существует модель, которая позволяет оценивать многогранное и уникальное мышление более однозначно, чем это есть на самом деле. При этом сама теоретическая модель, так же является многогранной. Я бы назвал это научным подходом, черномагическими изысканиями или политической инициативой. Суть не меняется. Никто с этим не спорит. Ценности в любом случае будут менятся, вне зависимости от типа в процессе эволюции личности и накопления личного опыта. Тип отвечает только за то каким образом воспринимается, преобретается, интерпретируется и используется опыт. Ключевая разница между типами состоит не в ценностях, а в восприятии действительности и методах воздействия на ней. Фактически, люди разного типа различным образом воспринимают многогранный мир, видя преимущественно одну из его сторон. Люди смотрят на один и тот же предмет, но полученнуцю информацию интерпретируют различными методами.

Вот видите! Наша цивилизация, как раз и является суммой бесконечной Вселенной и бесконечной челвоеческой глупости.

У меня нет на руках достаточных доказательств неизбежности моей собственной смерти.

Он просто немного отомстил Англии за сорок пятый год. Психопат с тяжёлым детством. Не от хорошей жизни истинными вампирами становятся. А ещё он хотел убить Алукарда.

Очевидно, что с одной стороны - аниме им сложно будет переплюнуть. А с другой, интересно будет посмотреть на фирменные цветовые переходы, применительно к фильму.