Rоzеvir

НИкогда не задумывался над этим вопросом. Но в принципе, пребываю в дуалистическом эгоальтуистическом состоянии.

А чем радоваться-то? Гиня неплохо српавлялась.

Серийные трусы.

Это и есть дифференциация. Закрывать же глаза на этот факт - это сбрасывать со счетов некоторые факты, что прямо скажем и есть утрирование и упрощение проблемы. В конце концов - человека делают не только цели, но и методы. Возьмите того же Гендо - он в восприятии большинства герой-романтик, а циник и вообще... хотя цель у него одна - вернуть любимую женщину.

Неужели нельзя было хакнуть Маги так, что бы оно по кнопке взрывало?

Ангел-картонная коробка, который может проникнуть в штаб-квартиру очень даже незамеченным. И если то удачно залечь на дно.

А с другой-то стороны, кто из Евангеилона вообще по заслугам получил в итоге? Никто. Синдзи тоже К. проводит не заслужил.

Очень навряд ли. Я бы знал. В любом случае.

Безсабовые и непереведённые версии выигрывают по оперативности и в этом случае. Кстати говоря, в этом ещё плюс озвучки - фразы в память врезаются.

Мерцание - это, скорее всего, телепортация на довольно-таки короткие дистанции.

Были ещё Покемоны - тоже кавай. А игрушек-то по ним сколько было.

Ну с мерцанием - это не серьёзно. А так - портанулся к Адаму и победил.

Slayers?

Такой утрированный подход мне почему-то напоминает мысль о том, что "внутри они абсолютно одинаковы: мясо с косятми в обеих случаях". Фактически, Синдзи и Аска не только бегут в разные стороны. Один от внутренних проблем, другая от внешних. Более того, Синдзи говорил себе "не убегать", Аска же про это никогда не задумывалась. Даже здесь противоречия. Поэтому и говорить о том, что внутри они одинаковы - это упрощать проблему.

Именно этот факт похзволяет говорить о том, что как таковое наложение правильных интонаций на неподготовленного слушателя, который слушает русскую речь и привык к русским интонациям наносит не больше семантического шума, чем слушание русских интонаций на подготвленного для этого слушателя. Т.е. фактически, интонационная разница имеет место быть значимой только там, где слушатель уже более-менее разбирается в японских интонациях. То есть оригинальная озвучка имеет смысл быть, если вы уже понимаете интонационную картинку. Фактически, здесь такая же ситуация, как и с книгами на языке оригинала. При недостаточном уровне владения, смысл от стороннего перевода на русский будет ближе к оригиналу, чем то, что то, что вы поймёте, прочтя сам оригинал. Монодубляж в любом случае хуже того, что было в Тригане с многоголосым переводом. Это в любом уровне будет проигрыш по качеству. Слушать несколько голослов, которые даже пытаются говорить что-то с выражением, невооброзимо более приятно, чем монодубляж. С другой стороны контрпример: Я смотрел Hellsing Ova IV без всяких сабов и перевода. И ничего - я успевал и понять смысл речи, и прочувствовать интонацию героев.

А моржет быть и нет. Возможно, она не захотела бы что бы её дети занимались наукой.

Стринги vs Cемейники. Кто бы не победил человечество проиграет!!!!!!!!!!!!!!

Всё связано, если не так, то этак.

Death Note?

Начну в обратном порядке. Если по русски, это звучик, кхм... то по японски для русского-то слухы - это звучит так же странно и ещё менее привычно. Тут вопрос скорее в привычке, чем в чём-то объективном. Японский язык вучит ничуть не лучше, чем русский с такой интонацией. Зато, последний понятен на интуитивном уровне. Далее, если даже русский язык не предназначен для передачи интонаций, то и перевод не предназначен для передачи точной смысла. Однако, от последнего никто не отказывался. Фактически, тут вопрос состоит отлько в том, насколько качество интонаций для вас важнее вачества картинки, которое теряется в результате. Мне картинка важна, поэтому смотрю без сабов. В крайней случае просто на языке оригинала.

А вот у меня в локалке лежит гигансткая куча аниме. Причём по ходу дел, взятого с Реактора.

Кавай. Санадлфон в таком ракурсе мне ещё не попадался. Кавай. Санадлфон в таком ракурсе мне ещё не попадался.

Прочёл название темы, как Узнай Свой ICQ.

Реальный случай.

Кратенько. ^^ В два часа ночи ничего путного и длинного не пишеться. По крайней мере после того, как отмечаешь что-нибудь. Однако, если подойти к первоначальному вопросу: работает ли мозг на все 100%, то тут во первых нужно уточнять по отношению к чему считаются проценты. Потому, что это крайне важно. Ведь если считать, проценты от потенциальных возможностей для полезной работы, то тут уже приходиться думать над вопросами рациональности (мозг был использован для мыслей о том то, что не принесло пользы.. в то время, как мысли о чём-то другом пользу принесли бы); если считать от физики, то КПД в 100% невозможно в следствии неизбежных потерь. Верным подходом был бы подсчёт процентов от максимума, возможного для мозга. Но тогда с чистой совестью можно сказать, что почти никогда мозг на 100% не работает. Т.к. почти всегда в экстремальных ситуациях, мозг задействует какие-то скрытые ресурсы и думает гораздо быстрее, чем в спокойном состоянии. А ведь, если возможна, лучшая работа мозга, то явно, что 100% использованы не были.