Rоzеvir

Если выбирать, как вариант последнего желания перед смертной казнью, то досмотреть Наруто до конца - достойный вариант.

Noein. Мы хотели сделать суперпозицию Евангелиона с Харухи Судзумией, но волновая функция сколлапсировала и... хм... получилось то, что получилось. Грустно всё это. Аниме про самую могущественную школьницу за всю историю аниме могло бы быть гораздо, гораздо, гораздо лучше. Бонусные очки за главного злодея, уничтожающего мультивселенную из-за одной трагической автомобильной аварии. Я бы тоже не мелочился.

Настоящий Творец - должен быть немного сумасшедшим. Я против такого объяснения.

Бардиэль и Ируэль пытались действовать в подобных методах. Но далеко зайти они не смогли. Видимо есть какие-то ограничения.

Давайте повременим с радикальными мерами. Хотя бы на двадцать сообщений.

Конкретный пример можете привести? Где была бы любовь, но не было обвинений в извращениях? Я не смог вспомнить. Серьёзно. К определению того же самого, но в новой обёртке - первый Ребилд ближе, чем что бы то ни было. Он, фактически, почти покадрово повторяет сюжет самого сериала. Разве нет? Если люди готовы смотреть даже почти то же самое, то уж вариации на тему - они тем более будут смотреть.

Это - бессмысленно! Фансервис по определению не может применяться исходя из необходимости. Он всегда необязательное дополнение к происходящему. Я бы просто закрыл на это глаза. Это действительно какой-то сложный закон романтического жанра, что герои мужского пола в нём считаются заведомо извращенцами... Даже если они таковыми не являются. Даже в том случае, когда героини женского пола - сами знают толк в извращениях. Что бы не быть извращенцем, будучи главным героем в подобных аниме - нужно иметь IQ, как у амёбы и тормозить даже по меркам обычных японских школьников. Ну или превращаться в девушку против своей воли. Достаточно часто для того, что бы Гайнакс вложил деньги в первый Ребилд. Вы не согласны?

Это - ошибка. Фансервис не является чем-то специфичным для жанра аниме. Он есть и в Голливудских фильмах, например. И в то же время, существуют аниме без фансервиса. Да и в современных американских комиксах - он тоже присутствует. Вы не можете смотреть фансервис - это не жанр. Вы можете смотреть только фансервисные моменты, которые есть в произведении только потому, что на них приятно смотреть. Даже, несмотря на то, что для сюжета они не важны и их, вообще говоря, можно исключить из произведения. Для тех, кому интересно смотреть на фансервис с высоким уровнем фантазии - существует эччи, где большинство усилий сценаристов направлены на его создание. Иначе, нет никакой необходимости его хорошо прорабатывать... Так как он сам по себе уже добавляется в произведения - без сильной на это необходимости. Конкретные жанры специализируются на реализации с фантазией конкретных вещей, а не всего сразу. Не важно сколько есть психотипов или архетипов. Важно то насколько проработан конкретный его представитель. Те же самые цундере вполне могут быть похожи друг на друга не больше, чем те же самые холерики. Среди них могут быть самые разные люди - вплоть до прямо антагонистичных. Внутривидовое разнообразие никто не отменял.

Потому, что Капитан - настоящий Джентельмен. Она же сама сказала, что он её даже за врага не считал.

Фансервис сам по себе не имеет отношения ни к законам жанра, ни к поворотам сюжета, если это конечно не какое-нибудь эччи, где всё только ради этого и начиналось с самого начала. Фансервис даже по определению, обычно не имеет особого отношения к происходящему на экране. И включён только потому, что раз людям - нравиться, почему бы и нет? Все человеческие характеры уже имеют свои устоявшиеся архетипы и реакции. Даже в реальной жизни. Я бы даже не стал считать стереотипность какой-то особой проблемой. Пусть даже и принцип архетипизации в аниме и реальности - разный, хотя и похожий по своей сути. Персонажи аниме должны соответсвовать ожиданиям зрителя, а люди в реальной жизни - ожиданиям общества.

Собственно, а что интересного в том, что бы смотреть на действия понятных и предсказуемых персонажей? В произведении всегда должна быть интрига и необычные элементы. Полное понимание происходящего - скорее отпугивает аудиторию, чем привлекает. Кто будет смотреть аниме, где всё можно предсказать на пятьдесят серий вперёд? Это просто скучно.

Типичная человеческая логика - возможна только в типичном человеческом мире. У людей живущих сколь-либо необычной жизнью - логика всегда будет искажена. Именно поэтому, существует такая вещь, как профессиональная деформация личности. Именно поэтому, большинство персонажей аниме - типичную логику иметь просто не могут, так как действуют и живут в обстоятельствах, заведомо, крайне не типичных. Нужно быть безумцем, что бы оставаться разумным человеком в безумном мире.

Одно не исключает другое. Причины мета-уровня не противоречат причинам обычного порядка. Если в детективе должно быть убийство, это ещё не значит, что у убийцы не должно быть мотива. Понимаете?

В большинстве случаев, психопатия персонажей аниме вполне оправдана тем в каком мире они живут. Например, в том же Алхимике - у самих Алхимиков особых причин нормальными быть нет. Они по факту, учёные, вынужденные прямо участвовать в боевых действиях. Или в том же самом Евангелионе - дети-сироты пилотируют боевые гигантские роботы. И это только самые очевидные примеры того, как можно двинуться головой в мире без развитого института психотерапии.

Должен ли я предупредить желающих о том, что Гет не за горами? И да. Я тоже подумал про Терези.

Не надо. Кимбли из первой части - всего лишь психопат. Да, ему нравится взрывать людей. Но по-большому счёту, это - всё. Куда уж попсовее? Во-второй части, он гораздо более сложный персонаж со своей собственной философией и моралью близкой к социал-дарвинизму.

Голливуд не снимает тринадцатичасовые фильмы. Все сильные сценарии в аниме - это именно сценарии сериалов с высоким хронометрожем, а не фильмов. Более того, большинство сильных аниме сами - это экранизации для которых сценарий пишут даже не в самом аниме, а в соотвествующих мангах, ранобэ, эрогэ и т.д. и т.п. Производство аниме - это система, выходящее за рамки собственно производства аниме. В отличии от западной мультипликации. В которой, как таковая практика экранизирования не развита настолько сильно.

Он жестокий, безжалостный и законопослушный. Высокий уровень самоубийств тесно связан с высоким уровнем социальной ответственностив всех перед всеми.

Они всё правильно делают, если мы учитываем, что средства игрового кино у них развиты хуже, чем анологичные средства мультипликации.

Здесь очевидная проблема в том, что смысловая нагрузка и развлекательные элементы не исключают друг друга. Особенно в аниме, где переходы между комедией и драмой могут быть особо жёсткими и эклетическими.

Стандартный Евангелион работает на трёх-минутных батарейках и питается от кабеля. Перережешь провод и считай - победил.

Ещё один из тех стереотипов в который люди слепо верят из-за ограничености собственного мышления. Факт состоит в том, что просматриваемое аниме само по себе не имеет прямого отношения к личности человека. Такое мнение - продукт спекуляций, закрывающих глаза на сложность самого явления. Жанровые предпочтения сами по себе не имеют отношения к личностным кризисам. В конце концов, люди, у которых личностный кризис - скорее всего будут смотреть не гарменики или меху, а интеллектуальное и псевдоинтеллектуальное "философское" аниме. То же самое можно сказать и в отношении размягчения мозга. Тот факт, что человек смотрет меху - ни о чём не говорит, так как кроме просмотра аниме он вполне может читать серьёзную литературу или заниматься делом, требующих глубокой умственной работы. Единственное, что действительно может быть охарактеризовано, как патология - это вариант при котором кто-то видит в просмотре аниме смысл своей жизни.

Прекрасное аниме! Тот редкий случай, когда я действительно уважаю главного героя.

Но ведь Премьер-Министр не может быть Диктатором!

Не вижу смысла особо возмущаться фансервисом в серьёзных произведениях. С тем же успехом можно возражать против серьёзных моментов произведений заведомо фансервисных. На мой взгляд - это в пределах возможных допущений. Пока это не влияет прямым образом на происходящее в сюжете и остаётся эстетическим моментом, пусть даже и не имеющим обоснований. Дизайн, он и есть дизайн. Смысл не в нём.