Перейти к содержанию

Gabriel

ЕнЕтовцы
  • Публикаций

    16974
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    551

Весь контент Gabriel

  1. Gabriel

    Аниме угар

    обидно наверное +
  2. Kubikiri Cycle, аве шафт! как будто посмотрел спин-офф гатарей. что не удивительно, потому что это снова нисиоисин, снова шафт, снова симб... а, не, не снова. симбо курирует производство, а сам человек-оркестр ноне режиссирует мартовского кота (нечто седзеподобное про сёги): Sangatsu no Lion что не удивительно, потому что гатари последние годы снимаются тем же техпроцессом (ойси с итамурой давно подхватили эстафетную палочку симбо, и никто не заметил подмены). в общем левиофаноподобная машина шафта и не думает сбавлять темп, что не может не радовать.
  3. была аналогичная проблема - оказалось, вздулись кондёры на материнской плате. пришлось менять. проверь визуально, нет ли дутых или почерневших "бочёнков", у меня это было явно заметно.
  4. Gabriel

    YouTube

    адам, я читал, что стряслось с твоей работой, и могу абсолютно согласиться с тем, что общество больно. по крайней мере в россии, той ее части, которую я наблюдаю. иначе не объяснить нереально уважительное отношение к некоему абстрактному учителю, врачу, станочнику, но на деле выливающееся в пренебрежительное уничижение конкретных (обычно знакомых по собственному опыту) представителей, которое чудесным образом и по неведомым мыслительным процессам распространяется едва ли не на всех представителей профессии. и заявляемое на словах уважение так и ограничивается абстрактным идеальным образцом, существующим где-то в мозгах индивидов, а негативное отношение по факту становится чем-то вроде нормы, будто беспричинное разочарование от общения с представителем профессии само по себе подразумевается, если не сейчас, то скоро, вот прям с минуты на минуту. это даже на лицемерие не похоже, это что-то системное, хроническое, деформация общественного сознания. я не знаю, что с этим делать. но лично тебе. я более чем понимаю желание уйти в зону комфорта - в блоги, стрим, аниме, игры, спорт, что угодно, что отвлечет от другой, негативной стороны реальности. однако расскажу об одном знакомом - простой ничем не примечательный паренек. сразу после окончания вуза завел семью, обзавелся дитем, накопил на жилье и машину, на работе стал чуть ли не мастером, в свои-то годы. собственно, достиг всего сам. причем ключевое слово здесь - достиг. то есть он всегда что-то делал, не гнушался работы, ставил цели, искал пути решения проблем - действовал, другими словами. тогда как многие другие, гораздо старше возрастом, ленно обитают на рабочем месте, ноют, стоит им принести работы больше обычного, и под конец рабочего дня поглядывают на часы, чтобы в последнюю секунду рабочей смены с позы спринтера пулей устремиться к выходу. на свободу. думаю, каждый воочию наблюдал как первую, так и вторую категорию людей, причем вторую в явном большем количестве. к чему это. просто вспомни эти два типажа, когда задумаешься о ценности своего труда и чужом отношении к себе. может, неуважение к тебе высказывает далеко не первая, а вовсе даже вторая категория? может быть, их просто слишком много? может, не ради них вообще стоит трудиться, прилагать усилия и заниматься каким-то делом, сколь бы трудным оно ни было? предлагаю самостоятельно решить для себя, кто больше достоин уважения - тот кто говорит, декларирует, критикует, оскорбляет, или тот кто просто молча что-то делает.
  5. Gabriel

    YouTube

    ты бы определился, знаток логики, задаешь ли мне вопрос, или "тебе так важно мое мнение".http://base.garant.ru/1548770/#friends у меня не пропадает впечатление, что ты обитаешь в четырех стенах, работаешь фрилансом (если работаешь), а мир познаешь через блоги и ютуб. иначе откуда такое острое реагирование на проблемы сущностей, без которых обойтись можно глазом не моргнув, как обходятся тысячи людей вокруг. интересы - это хорошо, это интересно, но нехорошо, когда они клином уперлись в не самый лучший источник. ютуб, пропади он в один миг, не сотрет авторов, и информация рассосется по другим источникам, а пытливые умы все равно агрегируют ее в общие порталы. уйдут авторы, появятся другие. они найдут другие способы доносить информацию, и если так важна будет ее ценность, всегда найдется способ ее найти и воспринимать. точнее, просто наткнуться на нее, споткнуться натурально. но вот такое помешательство на каком-то сервисе, эта священная война - вот это и есть результат твоих познаний умных лекций и речей? этим ты будешь хвалиться перед своими детьми - как утер нос очередному выскочке и вновь востержествовал справедливость? твоя одержимость некой справедливостью, проблемами всего-лишь одного ресурса, раздутыми до вселенских масштабов, приводит меня в недоумение. будто обанкротятся предприятия, рухнут биржи, развалятся страны, а народ выйдет на баррикады, введи ютуб триклятую цензуру. я счастлив, что не имею к этой кухне отношения и могу спокойно воспринимать интересные мне темы через все возможные ресурсы (да, я покупаю журналы и газеты). и счастлив за людей, кто так же как и я не влезает в кандалы добровольных ограничений своей самореализации, а живет свободной, вне рамок помешательства и одержимости чем-то одним, незацикленной жизнью. чего и вам желаю.
  6. Gabriel

    YouTube

    мм, станки? долго протянет страна на одних таких "специалистах"? вместо производства поднимаем блогосферу, чудесно. и что мешает им обитать на сайтах университетов и тематических ресурсах? а, да, денег не платят. а как на меня посмотрит работодатель, если на вопрос об образовании я ему скажу, что нужный вуз не заканчивал, но смотрел лекции на ютубе? ну да, любой выпускник девятого класса школы может выложить видео на ютуб и гордо именовать себя сми. а вот про тв в россии говорить не надо. о покойниках либо хорошо, либо никак. а кто-то на форексе миллион заработал. но никто не хочет вспоминать о тех, кто прогорел. кто работать-то будет? у нас в стране уважают не того, кто больше получает, а того, кто больше работает. чья работа вносит наибольший вклад в развитие отрасли, предприятия или региона. ценятся полезные люди, другими словами. болтология воспринимается как развлечение или досуг, но скажи в приличном обществе, что ты блогер, - хорошо если никто вслух не засмеется. а я-то смотрю, почему к нам на работу молодые выпускники с каждым годом все более бестолковые приходят. раньше винил во всем образование и егэ, а тут вот оно как - каждый второй воспитан ютубом и специалист во всех вопросах, а посади его расщитать площадь трапеции, как сразу впадает в ступор. я полагаю, предлагать судиться бесполезно. но вообще да, лучше мне даже не соваться в эту область. потому что я вижу оборзевших от собственной важности персон, требующих доход за пользование чужим сервисом, тогда как обычно за пользование чем-либо чужим как раз взимают плату. и вместо того, чтобы радоваться популярности, они гундят о недостаточной оплате своего труда. "труда". вам конечно видней там, изнутри, но со стороны эта возня смотрится удручающе. запросы поумерьте, господа, вы гораздо менее нужные, чем вам кажется. засим вынужден самоустраниться и прекратить нашу традиционную форумную игру "разозли даниеля". возможности продолжить диспут нет, как и желания ворошить эту кучу, кхм, знаний.
  7. Gabriel

    YouTube

    нет, это выше моих сил. я прямо читаю сводку самых востребованных профессий региона: инженер-проектировщик, монтажник слаботочных сетей, ютубер. мы живем в разных вселенных, и в твой информационный мирок мне даже лезть не хочется. для меня это какой-то фарс - ставить говорящие головы в один ряд с людьми, каждый день ходящими на работу и делающими свое полезное дело. хобби есть хобби, развлекать, высказывать мнение, промывать мозги неокрепшим умам - пожалуйста. но когда это превращается в нечто большее, серьезный бизнес, вот это уже выше моего понимания. и я даже не знаю, кто больший утюг - люди, ввязывающиеся во все это и садящиеся в лужу, или люди, со всей серьезностью воспринимающие этот цирк. с работодателем у меня заключен договор. я знаю, за что получаю деньги и сколько. если работодатель не будет платить за мою работу деньги, я подам на него в суд и выиграю. ютуберы же заключают соглашение, по которому они могут получить награду, а могут не получить, и прав у них чуть больше чем у амебы. зная, на что они идут, они все равно идут. есть такая фраза - "идиотизм наказуем" - не потому что забавно глумиться над простаками, а потому что это будет жизненным уроком на будущее. а еще говорят, в чужой монастырь со своим уставом не ходят. и я в третий раз повторю - не ходи. бросьте этот гнусный сервис. была халява, нет ее. это чужая земля, где хозяин может делать что захочет с кем захочет, потому что люди, регистрируясь, сами на это соглашаются. но нет. мыши плакали, кололись, но продолжали плакать и колоться.
  8. Gabriel

    YouTube

    ну так не давайте ему контент, ёлы-палы. обрежьте источник финансирования. уйдите на вольные хлеба. но вот ведь беда, без ютуба эти творцы - пшик. ну так пущай попросют денег у дорогих рекламодателей. или, о вдруг, и этим творцы без ютуба тоже в пень колоду не сдались? что ж такое, они хоть кому-то нужны? а, ну да, преданная аудитория. но с ними сложнее - я вас люблю, но только безвозмездно. есть люди, которые назвали бы подобную ситуацию лицемерной. не мы, конечно же, мы идейные борцы за свободу. когда-нибудь, спустя сотни и тысячи лет, когда горы станут равнинами и высохнут моря, люди научатся читать пользовательское соглашение. ты не поверишь но вообще да, тем больше клоун ценится, чем больше клоун клоун. я-то сужу с позиции простого мимокрокодила, которому вся эта война видится, кхм, как бы это сказать, комичной. уйдет одно - придет другое, свято место пусто не бывает. люди же добровольно превращают хобби в бизнес, другие люди называют это интересным и дают третьим людям наживаться на контенте, цена которому пол ломаного шекеля. порой действительно хочется, чтобы этот мастадонт обвалился под собственным весом и придавил всех бездельников и алчных златолюбов, освободив площадку для новой башни. но верно замечено - у человека есть право быть кем угодно: идиотом, звездой ютуба, борцом за свободу. кто-то воюет за паблики вконтакте, кто-то отжимает каналы на ютубе, кто-то из всех сил пыжится ПРИВЛЕЧЬ БОЛЬШЕ АУДИТОРИИ. я же недоумеваю, что занимаются этим не гормонально неустойчивые школьники, а взрослые вроде бы дяди. хотя чего только не сделаешь ради денег. я же в любом случае желаю вам успеха в борьбе против корпорации зла, кто знает, вдруг вам удастся победить, и лет через пятьдесят в вашу честь назовут завод или улицу. успехов короч.
  9. Gabriel

    YouTube

    что? я полагаю, ответ "негосударственными коммерческими сервисами, предоставляющими информационные услуги неопределенному кругу лиц" тебя не устроит. однако мы речь вели о том, чем они не являются - монополистами. я думал, деньги раздают рекламодатели. но извольте - крепостное право давно отменили, вперед на вольные хлеба! поднимать целину так сказать. однако ж нет, народ роптует, но продолжает класть себя под розги. так в чем загвоздка? э, нет. обращение надо адресовать авторам - коли видео столь ценно, пусть же обогащаются без участия коварного посредника. сейчас создать свой блог или сайт можно на коленке за полчаса, даже я смог. так что же мешает уйти от злого барина и жить на воле? смотри ниже. вот тут акелла промахнулся. видео - собственность автора, а информационная площадка - собственность владельца. он может назначать любые, сколь угодно идиотские правила, и все будет в рамках дозволенного, пока у пользователей будет выбор не принимать их и уйти, хлопнув дверью. но принимают же. ты сам понимаешь, почему - аудитория. такой аудитории нет ни у одного сервиса. у нас на форуме была схожая проблема - принадлежит ли контент авторам? по поводу права авторства никто не спорит, но вот может ли автор распоряжаться своим творчеством, публично его выложив? после случаев удаления контента от домра и фугаса, было принято решение - нет. такие дела. а владелец думает лишь об одном - выгоде. уйдут авторы, уйдут зрители, снизится аудитория, уменьшится приток капитала, сервис поймет, что лажанул, и вернет все как было. или не вернет, если достигнет своих одному ему ведомых массонских целей. не суть. всегда можно отказаться от просмотра видео, если оно вам не нравится, всегда можно отказаться от сервиса, если вам не нравятся его условия. и я совершенно не понимаю помешанность на ютубе как на каком-то золотонесущим пупе земном. сами же довели ситуацию до идиотизма, придав слишком большое значение всего лишь убыточному видеохостингу, каковым был ютуб на момент покупки гуглом. я-то с легкостью плюнул на его сервис, когда он заблочил мое видео из-за копирайтов, но, звиняйте, в том случае ситуация попроще была - денег я там не искал, у меня работа есть.
  10. не могу вспомнить, это где-то было?
×
×
  • Создать...