мне даже интересно стало, из-за чего такое движение по этому аниме, что даже посмотреть захотелось (когда выйдут все сезоны на блюрей ахахаха).
но да, никнейм прав:
- несоответствие первоисточнику не может служить недостатком;
- возможность сделать лучше не будет являться недостатком;
- неоправданные ожидания не являются недостатком.
это все оценочные суждения. а недостатки - это кривая рисовка, халтурная анимация, бездарная режиссура и запоротый сценарий. в качестве примера всего этого я обычно привожу Zettai Shougeki: Platonic Heart - там все настолько плохо (даже по сравнению с не самой шедевральной оригинальной вн), что за это нужно давать отдельную награду. но в любом случае плохим тайтл делает не сравнение с оригиналом, а сравнение с коллегами по цеху и современными стандартами индустрии. я тайтл не смотрел, но по превью и амв создается впечатление, что соответствие стандартам наличествует. а если они не дотягивают до представлений о шедевре, то это наверное уже претензия ко всей индустрии - мол, чегой-то она не выдает шедевр в каждом тайтле. однако если смириться с сим фактом, то становится видно, что вещи традиционно критикуемые (вроде фейта или огненновласой шаны) на самом деле не плохи, а на весьма даже хороши.
как написал альвад выше, он тоже считал фейт нормальным, пока не прочел оригинал. но несоответствие оригиналу - не недостаток, а в отрыве от него аниме вполне себе хорошо, хоть и не идеально. говорю как человек, безразличный к первоисточникам и жанру городского фентези в целом - претензии имеются, но потраченного времени не жалко.
также и с вратами. их еще конечно посмотреть надо, однако стоит все же определиться, что вменяется в вину подсудимому - несоответствие оригиналу, "обычность" или всё-таки халтура?
а вот вещи, превзошедшие оригинал на самом деле не так уж редки - Cardcaptor Sakura, Hunter x Hunter (первый), Bakuman, Ghost in the Shell, притом что местами они разнятся с оригиналом и даже включают филлеры, но по оставленному впечатлению и восторгу опережают первоисточник на полкорпуса. и я не говорю о вещи вроде Hidamari Sketch, где его светлейшество Симбо Акиюки из простенькой йонкомы сделал гениальнейший и просто напросто идеальный слайс, заложив основы для своего знаменитого визуального стиля и на его основе сотворив позже богоподобные моногатари. собственно, я о чем - сей факт не говорит, что первоисточники были плохи, тут просто создатели аниме выстрелили выше условных стандартов индустрии, за что им почёт и уважение. а плохие вещи за версту чуются, и не в несоответствиях их беда.
мне даже интересно стало, из-за чего такое движение по этому аниме, что даже посмотреть захотелось (когда выйдут все сезоны на блюрей ахахаха). но да, никнейм прав: - несоответствие первоисточнику не может служить недостатком; - возможность сделать лучше не будет являться недостатком; - неоправданные ожидания не являются недостатком. это все оценочные суждения. а недостатки - это кривая рисовка, халтурная анимация, бездарная режиссура и запоротый сценарий. в качестве примера всего этого я обычно привожу Zettai Shougeki: Platonic Heart - там все настолько плохо (даже по сравнению с не самой шедевральной оригинальной вн), что за это нужно давать отдельную награду. но в любом случае плохим тайтл делает не сравнение с оригиналом, а сравнение с коллегами по цеху и современными стандартами индустрии. я тайтл не смотрел, но по превью и амв создается впечатление, что соответствие стандартам наличествует. а если они не дотягивают до представлений о шедевре, то это наверное уже претензия ко всей индустрии - мол, чегой-то она не выдает шедевр в каждом тайтле. однако если смириться с сим фактом, то становится видно, что вещи традиционно критикуемые (вроде фейта или огненновласой шаны) на самом деле не плохи, а на весьма даже хороши. как написал альвад выше, он тоже считал фейт нормальным, пока не прочел оригинал. но несоответствие оригиналу - не недостаток, а в отрыве от него аниме вполне себе хорошо, хоть и не идеально. говорю как человек, безразличный к первоисточникам и жанру городского фентези в целом - претензии имеются, но потраченного времени не жалко. также и с вратами. их еще конечно посмотреть надо, однако стоит все же определиться, что вменяется в вину подсудимому - несоответствие оригиналу, "обычность" или всё-таки халтура? а вот вещи, превзошедшие оригинал на самом деле не так уж редки - Cardcaptor Sakura, Hunter x Hunter (первый), Bakuman, Ghost in the Shell, притом что местами они разнятся с оригиналом и даже включают филлеры, но по оставленному впечатлению и восторгу опережают первоисточник на полкорпуса. и я не говорю о вещи вроде Hidamari Sketch, где его светлейшество Симбо Акиюки из простенькой йонкомы сделал гениальнейший и просто напросто идеальный слайс, заложив основы для своего знаменитого визуального стиля и на его основе сотворив позже богоподобные моногатари. собственно, я о чем - сей факт не говорит, что первоисточники были плохи, тут просто создатели аниме выстрелили выше условных стандартов индустрии, за что им почёт и уважение. а плохие вещи за версту чуются, и не в несоответствиях их беда.