убедительно. Полны решимости что-то сделать
но на главный вопрос я, ожидаемо, ответа не получил.
Создана тема, или нет, а главное условие - это ИМХО судьи, ничто иное. Соответственно я ожидал услышать ясный и недвусмысленный ответ.)
Он очень важен, ведь как иначе оценивать слова судьи? Только точно зная, чем он руководствуется, можно правильно понимать его комментарии. Например, если сейчас скажут, что основной критерий - похожесть на фильмы ужасов, я смело плюну на все дальнейшие высказывания и решения, ибо не интересует. То же самое, если оно не объявлено - доверять чужому ИМХО вместо собственного, это даже странно.