Uncle Vёder

А со стабильностью как? Я просто ещё со времён ранних сборок 9.5 как-то зарекся ставить оперу со статусом ниже беты...

Из пунктов 1-5 можно сделать вывод, что если человек не конкретизирует - его лучше не слушать.

То, что назвала Лэнгли - это ещё полбеды. 1. Непосредственно настройки. Вполне возможна ситуация, когда максимально возможные опции улучшения качества просто недоступны для включения из-за конфигурации или ОС. 2. Рендер. Использование DX10 (а в перспективе DX11) рендера может давать ряд дополнительных улучшений. Степень качества этих улучшений и их прожорливости ессно зависит от конкретной игры, но это уже второй вопрос. 3. HDR-эффекты, ambient occlusion и т.п. 4. FSAA (полноэкранное сглаживание). Вот про него люди регулярно забывают/учалчивают, а ведь это один из критических моментов как со стороны качества, так и производительности. 5. Разрешение. Играть на 22" мониторе в разршении 1024х768 - такие дельцы тоже попадаются. Так вот. Говоря о максимальных настройках, гордые пользователи бюджетного говна как-то ограничиваются тем, что удается выкрутить в пункте 1, и это в лучшем случае. Да, и не надо думать что я тут ни во что не ставлю обладателей девайсов из сегмента low-end. Просто не надо приписывать своему железу качеств, ему совершенно не присущих, а тем более кричать об этом на каждом углу (особенно когда дело касается продажи).

Нет, не должно.4850X2 это одна из тех карт, что со ждалкером справляются =) Подробной статистики нет конечно.Это уже надо врачей тыкать =) Вообще восприимчивость сильно зависит от игрового стажа (в динамичные игры) и подобных факторов. Например если взять самого голосистого школьника, который уже всю округу задолбал своими выкриками о "летающем крайзисе на 9500" и посадить его часика на 2-3 за комп с какой-нибудь печью280 например, а потом вернуть обратно - я думаю, орать он перестанет. Восприятие тормозов субъективно, мозг в принципе подстраивается. Когда-то я умудрился пройти HL2 и NFS Underground на GeForce 256 (это динозавр, располагающиейся примерно между RivaTNT2 и GF2MX). Позже, имея уже GF6600, не понимал, как это мне удалось. А после того, как я стал обладателем GF8800 - требования к производительности ещё больше возросли. Вот поэтому, чтобы отбросить весь этот субъективизм, принято использовать объективные показатели производительности. В играх это FPS (кадры в секунду). "Минимальной игровой планкой" считается показатель 25-30FPS. "Уровнем комфорта" - вдвое больше, т.е. 50-60FPS. Показатель FPS делится на минимальный, максимальный и средний. Пиковая производительности малоинтересна, а вот средняя и минимальная - очень даже. Ещё бывают ситуации, когда FPS вроде приличен, но имеются различные лаги и подвисания. Этим например очень страдают NFS Pro Street и NFS Undercover. Ну и окончательный вывод: если средний FPS находится на уровне 50-60 и выше, в пике нагрузки не опускается ниже 25-30, а лаги отсутствуют - можно смело говорить, что "на текущем разрешении и настройках игра не тормозит". Вот это будет точным и объективным взглядом. А остальное всё - это выкрики, не заслуживающие внимания. Что есть "максимальные настройки" - кстати тоже отдельная тема для разговора. Несмотря на кажущуюся очевидность этого понятия, каждый норовит трактовать его по-своему.

Зарегистрирован. Но "зачем оно надо" - так и не понял...

Ну это то по большому счёту и не HD.~1148kbps - очень скромный битрейт. Ну для аниме может смысла и нет, а вот для фильмов в 720р хороший битрейт это как минимум 3000-3500. ЧТД.Сталкер: чистое небо на максимальных настройках в высоком разрешении не тормозит только на бутербродах уровня 4870X2 и GTX295. Ну и свежевышедших HD5800. Так что либо настройки у товарищей не те, либо с восприимчивостью что-то не так. Либо всё сразу, что чаще и бывает. Softlink SWF Decompiler например.

Невосприимчивость называется. Это от конкретного человека зависит. Кто-то действительно тормозов в упор не замечает. Такие личности обычно напокупают видюх за 30 баксов, и бегают по форумам, выкрикивая что "кризис и сталкер летают без тормозов на максимальных". А потом ещё и обижаются, что их, кхм, просят покинуть дискуссию. А ещё HD-контент тоже разный бывает. 2mbps DivX это совсем не то же что 4mbps H264.

HJ, если он и выедет, то за диски с другими буквами =)

А смысл? Железо то какбе устаревает.Если системник стоит 70 тыщ а не 35, это не значит что через 3 года от него будет вдвое больше толку. Даже при грамотном подборе конфигурации. Вот приведите ради интереса полную конфигурацию этого "чудо-компа". Знал я таких сборщиков. Ну собрали они 2-3 сотни системников. Ну научились за 20 минут из горы железок получать работающую машину. Вот только при виде на видеокарте комбинации разъёмов питания 6+8 почему-то сразу впадали в коллективную панику, или например AC Accelero S1 называли "плохим кулером, потому что места много занимает", или пытались доказать что 8800GTS/320 производительнее чем 8800GT, потому что у неё буква S в маркировке...Отвёрткой крутить все горазды, вот только тут вопрос не в сборке, а в знании предметной области. "Качественная сборка", к слову, понятие тоже довольно тонкое и субъективное... И что, что оно старое? Если бы вы туда ещё и лезли, то скорее всего до форума бы не добрались...Да простят меня модераторы за разведенный срач, но не смог мимо пройти.

Ну, действующий метод - отследить специальным софтом (Process Monitor например) куда же таки пишется инфа, и перенести вручнную. Вариант?

И? Это показетель тугости кошелька, а не грамотности человека в железной области.Ничего не имеют против вашего друга, а вот аргументация у вас хреновая. Да-да. Продолжайте тут спорить про руки...

О как.

Да при том самом. Есть вероятность этого.Но: а) это не значит что обязательно виноват комп целиком, возможно глючит всего одна железка; б) это не значит что обязательно виновата сама железка, возможно проблема в настройках/прошивке/etc. Знаю я этих сборщиков...

Я бы новыми руками разжился на месте автора, а не новым компом...

О. Поведайте мне пжалста плюсы юнайта.А то фича есть, а профита нет =\

А это зря.1366 помрет раньше как сугубо нишевая платформа. А это вообще извращение.Особенно после выхода HD5800.

Ключевая фраза здесь: Набивание системника топовым железом не даст серьёзных преимуществ ни сейчас, ни в перспективе.

Это в принципе нереально.Не то, чтобы железо "безнадежно устареет". Просто весь его "запас прочности на будущее" кончится уже года через два. Думайте. Лично мне из топовых корпусов больше антеки и старшие кулермастеры нравятся:http://www.antec-russia.ru/catalogue/case/P182/ http://www.coolermaster.com/product.php?product_id=3947 А кулермастер, кстати, в средней ценовой категории очень интересные девайсы предлагает: http://www.coolermaster.com/product.php?category_id=19&product_id=6607 http://www.coolermaster.com/product.php?category_id=19&product_id=6564

Кудряво живете, товарищ.При поставленных задачах - бюджет оптимальный 25-35к. А у вас все 45. Вы либо техноманьяк, либо деньги тратить некуда. Вот только в первом случае люди как-то сами прекрасно понимают, что покупать а что нет, а во втором... не люблю я таким советы давать... 2langley: Ох сомневаюсь я в продукции рейдмакса.Те железки, с которыми доводилось работать - далеко не лучшего качества были. И что ж в них такого обожаемого? =)

Зачем так категорично?

Дык HD тоже разное бывает.Да и тормоза - понятие крайне субъективное...

mkvtoolnix

Я предлагаю вообще за 2-3 покупать =)

Покупка железа, особенно высокопроизводительного "на перспективу" - занятие сомнительное.

Вот вам два шикарных теста на процессорозависимость игр:http://people.overclockers.ru/Miura/record6 http://people.overclockers.ru/Miura/record9 С одной стороны, можно явно проглядеть несостоятельность многоядерников в современных играх. С другой - сравнить стоковые четырехъядерники в стоке с младшими двуядерниками в разгоне.