nippi

>>Вот, например (англ инсайд) глубоко копают! =) О! моя любимая песня на всю оставшуюся жизнь =))) А еще это, если слух мне не изменил со зрением, бесконечно популярный канон Д-дур Пахельбеля, ЕВПОЧЯ. =))

О, спасибки. Ну, тогда бесконечные каноны были бы бесконечно популярны. А восторг от Бетховена выглядел бы патологией. =)Да и вообще - сильно сомневаюсь, что Пендерецкий (тьфу-тьфу-тьфу) и Шенберг (и иные многие) писали музыку для удовольствия. ПиЭс: а оперировать частотами, близкими к порогу различения, могло быть забавно. Да я такими экспериментами давно не занимался...

1) я вспомнил, что давно не видел учебник по музыкальной теории... Остался на одной из старых квартир, видимо. Пичалька. 2) мнээээ... А кто нибудь пробовал писать музыку с использованием непрерывных частотных диапазонов?

обычное школоблогерство жи. из разряда "когда заканчиваются аргументы". =) Пусть продолжение напишет же, как они дальше в политику. А то я "Одиссея" уже не осилю, меня Гераклы притомили...

Думаешь, я помню подробности? =) Был какой-то то ли фест, то ли просмотр... Между просмотрами ходили в пивную. Именно что с 2010. Я гарантирую это. После 10-го меня из Енешников видел только Рамфан. =)

Начал таки Ахейский цикл. И вот что я скажу: тот же Баламут, только ребром. Ну, каламбуров поменьше. Такие дела.

Что характерно, именно Ахейский цикл мне и советовали везде, и я его так и не. А сейчас не могу бесплатно выкачать =) Богадельня - немного с перехлестом. Не запомнилось ничего толком, кроме общего впечатления занятности и перегруженности. Что характерно - Стефанит и Ихнилат (она же "Калила и Димна") у меня лежит в академическом издании, и , имхо, куда интереснее Богадельни. Черный Баламут в первое прочтение очень понравился, при втором показался простоватым (!!!) а финал - непринужденной натяжкой совы на глобус. Хотя и красиво.

1) Сдается мне, что в этот бар мы 2010 году ходили с Мотой, Лэнсом, Сванко... И кем-то еще... Или я путаю. 2) Не, ну в чешских пивных на Покровке порции большие. Цены - как посмотреть. В Поволжье явно дешевле, хотя...

Прошу, умоляю, требую продолжения! Массовые репрессии, гос. перевороты, гонки на паровых танках за кенгуру, ковровые бомбежки ассасинов!

блин, пишите без аббревиатур, пожалуйста. Есть ведь люди, которые ничего не читали, кроме трилогии про Черного Властелина Черного Баламута и Богадельни. Кабирскую трилогию дропнул.

Гы. Сабуро выиграл, а я - победил =))))

Это не ошибка. Волосы... Они, знаешь ли, еще как могут развиваться. Но чаще - деградируют.

Зато какой!!!!

Так как читать пришлось ворд, я применил прогрессивную методику. Копипастил то, что цепляло глаз, в соседний пустой файл. Конечно похвалил, это же штука посильнее Остина Пауэрса и Голого пистолета, примерно на уровне "В поисках галактики" =) Напоминает этакий спонтанный Белорийский цикл, да еще от автора мужского пола. У Баштовой и Громыко появился достойный эпигон с недюжинным талантом к комедии.

Пока мало. Да и сюжет, где психи лечат нормальных уже был в мировой культуре =)

ААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!! Это эпик! Два пальца вверх! Проголосовал за Моту без раздумий! А теперь про текст вообще. Повествование обалденное по легкости, непосредственности и отваге. Кто сказал: "Слабоумие и отвага?" Отставить! Дура тут только принцесса. Брамос тоже может идиот, но мы об этом не узнаем. С 10-й странице, где дым рассеивается, просто ржал. Вообще вся история со штурмом достойна пера Тома Шарпа, да и вообще вся эта история прямо его и ждет. Уилт, где вместо Уилта принцесса и куча развеселых глупостей. "Рыбу надо ловить в реке, а циркачей? Циркачей - в озере!" - вот этого диалогам явно не хватало. Но пока герои пыжились в диалогах, достойных обычных мировых забот средней Мэри Сью, реальность отжигала в стиле Гольдони, Гашека и уже помянутого Шарпа. Маст си, как говорится. Жду не дождусь продолжения про "творить историю"! Ах да, какое нафиг необходимое зло? Где тут зло и в чем его необходимость?

Начнём с "Бобби" Основные претензии к данному тексту: тут есть вполне себе викторианская Англия с косяками, но есть ли тут стимпанк? Но это скорее сомнение, а косяк в том, что необходимость зла так и осталась для читателя не особо прояснена. Да и вообще, перспективы дела против Бобби оправданы только подкупленным судом. В общем симпатичный изначально сюжет в духе дикенсианы(пусть с несколько неуклюжими характеристиками героев) выродился в ничто по сути. Отдельная благодарность автору за немотивированную эротику , но теперь это, видимо, будет основной фишкой конкурса. =) Да, и кроме сцены с горничной (ау, фетишисты!), вся сцена у судьи чуть менее чем не нужна. Пошел читать про вечер.

- Да нету у неё никакой груди, совсем парня заездила своими глупостями! слышится густой мужской голос из-за тонкой перегородки. - И вообще, не мешайте родителям! Да, Нина, из такого бревна как ты могла получиться только такая доска, как твоя дочь. В стену стучат. - Эй, молодежь, выходи на кухню, покурим.

Не, для Гахары тут слишком мутный Арарарарараги =)

Ты про неё из книжки копипастишь, а я её видел. =)) Маслин на ней нету.

уфуфу... Какие милые дети. вполне себе деревца."- Лёш, о чём ты думаешь? - Мань, о чём и ты. - Ах, какик пошлые у тебя мечты!"(с)

Я-я, даст ист фантастиш, фроляйн Лейла! Уфуфу...

Я б только рад, но я не очень разбираюсь в совремённой форумной механике.

Да, кстати, при третьем прочтении начинают вылезать новые и новые сюжетные мелочи-косяки, но сейчас не про это. Как на самом деле должна была закончиться Арабская сказка Или Ну как-то так. Идея, надеюсь ясна =)

А я вообще не читаю, пока отзыв не напишу =) Вообще, методически правильно действуешь. ПИЭС: и да, отменить голосовалку вверху, считать только по отзывам! Так победимъ!