nippi

кончил и закурил... гениально. и бессмысленно.

Да, совершенно шикарный фильм =)

я мстю и мстя моя страшна =))) (с) Рад что ты отписался не тока в КГЖ =)) я кста достал всего Дживса и Вустера - и насладисло. =))

будто он ето скрывал =)).

Вега, ты еще забыл про ресницы!! =)))

Я знал, я знал =))) Где еще так клинило на Панчатантре =)))

прочитал. живенько. Книжка профа - занудна чуть менее чем полностью. Хентайчик кста - ничего. а про воображение там кто-то возникает.. Мммм... вообще на книжки без картинок умные люди не фапают. Эпик Фэйл: о прыжке Сина узнал только из обсуждения. пошел перечитывать. Пысы. пилот Комода кажется мне до боли знакомым. особенно ресницы ети. =))))

лицо шикарное, волевое. Это тебе не Калигула Минус =)))

Блин, а перевести =))) Ведь чую - основная хохма в надписи - мол Третий Ребидл - это Второе - а вот что второе???

Отличная тема и рисунки отличные. Писов и Генин понаривились очень, но: на тян пожалуй всеж более ТЯНет фугасовская и 2-я Хакури.

Художников на Ене скока.. Хороших и разных =))) Зашол выразить почтение и глубокое удовлетворение от увиденного =))

Опьять паланьик... арбруэ...

БЛИН... слов нет - это здорово!!!111 токашто посмотрел... Переполнен эмоцыями. Анно не просто гений - он мегасуперчел!!!!!!1111111!!!

когда ленивый собак напишет третью главу?

Алёшу с днюхой. Жаль, если мы его здесь больше не увидим. Алёша - ето человек-легенда.

Много и с удовольствием посмеялсо :)) Да, действительно - хорошая весчь. ?:)))))))))))))))

фильм классный и мощный, запоминается надо-о-олго. Жаль что нет концовки. Мангу искать и читать лень - да и она еще вроде не закончена.

Daniel5555 Правонарушения в нашей стране преследуются в порядке определенном законом. Есть мнение, что мир не зависит от нашего о нем представления. Прецеденты подобных процессов в России есть. Это должно волновать оскорбленного? Это субъективное впечатление, исходящее из нескольких неявных посылок. Запомним эту фразу. Откровенно субъективный подход в обоих случаях :) Отнюдь. Иначе бы запроса просто не поступило. На идиотские выпады и явную дезу организация просто не среагировала бы. Точнее - информацию бы убрали по своим каналам, не затрагивая меня вообще. Из пропаганды свободы мнений этого не следует. Граждане свободны выражать свое негативное мнения, и соотвественно несогласие с чужим негативным мнением в определенных законом пределах. Передел может быть только материальных ценностей (и то это жаргон), у нематериальных ценностей бывает пересмотр. Согласен. Надпись на заборе в данном случае не очень удачный пример. Так как тут имеет место порчи имущества. Ну давай и я выскажусь про ситуацию вообще. То есть если человек из себя что-то представляет то он кому то нравится, а кого-то - раздражает. Имеют ли раздраженные (по разным причинам) - выражать свое мнение? Думается - несомненно. Форма выражения этих мнений ограничивается законом и воспитанием. О нарушении закона - не говорим, оно преследуется по самому закону. О воспитании - тут два момента. Во-первых, если критикуют люди в грубой и неприемлемой в хорошем обществе форме, хоть и не преследуемой законом - такая критика имеет мало цены среди людей хороших (воспользуемся терминологией Конфуция), и ценится только среди людей плохих. То есть приводит к явному указанию для человека разумного на ценные качества критикуемого. Во-вторых, как подтверждение, мне вспоминается история Ларри Флинта. Он был судим за публикацию в своем журнале рассказа об одном из проповедников. Рассказ был более чем оскорбителен (речь шла об инцесте с матерью). Суд оправдал Флинта приняв во внимание невероятность данной истории, и соотвественно - невозможность доверия к ней(то есть отсутсвия ущерба репутации), а также - декларируемую свободу слова. То есть за идиотскую и глумную шутку не стоит лишать человека права выражать свое мнение. Потому что тут есть вопрос установления границ дозволенного(кто будет решать) - а далее - соответсвенно и контроля над мнением вообще. Исходя из таких посылок и "грешно смеяться над убогими"+"собака лает - караван идет" - действует например Наше Все - Путин то есть. Он имеет средства и власть вообще прекратить перетирание своей персоны в интернетах (особливо фотожаб :)) - но какой смысл? Так и на нижних уровнях. Если на парте написано - "Ниппи - п******с" (дурак даже не обсуждается, я сам про себя ето постоянно говорю)- я не буду обижаться, или относится с юмором. Я просто откоменнтирую надпись и покажу что мне глубоко наплевать на мнение столь недостойных людей, или на неразумный порыв достойных. Авторитет зарабатывается не ограждением себя от неприятностей, а пренебрежением к мелким и профессиональным решением крупных. Реальная жизнь такая реальная - что тут и в морду дать могут, и надо уметь ответить. В случае со школой - как препод тебе говорю - проблема не в надписи, а в моральном климате. И мне интереснее было бы не стирать её - а удалить причину. А у меня подобные случаи были. И докладные на меня писали(распространенная и действенная практика). Но правда больше по началу, когда я еще не умел устанавливать контакт с учащимися и разбираться с этими делами. А сейчас прямо говорю - не хотите со мной работать, считаете это ниже вашего интеллекта и достоинства - я не против, обращайтесь к декану, он вас оградит. Это про что? сбрось ссыль на тему если есть. Нет ничего сурьозней развлечений :)))

Ну вот видишь :) Отнюдь. На одном ресурсе опубликовали порочащую меня лично информацию. При чем не всякую ерунду, а ставящую под сомнение профессиональную репутацию. Пришел запрос от организации ко мне - предоставил опровергающую информацию. Вопрос был снят. под давлением организации - материал был удален. Эффект как и видишь - действительно локальный, но вполне удовлетворительный. Ну in Soviet Russia в провинции все знают где находится местный офис КГБ Кого-Следует. :) А можно ссылки или цитаты? А то несколько сумбурно было изложено Если ущерб действительно равен нулю - можно было оставить. Хотя думаю этот по крайней мере нарушало однородность покраски забора. Право же распространения каких угодно оскорблений в адрес кого угодно в Федерации ограничено законом. Возможно ты не в курсе, но если верить прессе процессы по восстановлению чести, достоинства и профессиональной репутации время от времени проводятся. Последний громкий был совсем недавно - по поводу драгоценнейшего Юрий Михайловича. Он его правда проиграл, и теперь его оскорбляют на законных основаниях.

1) вменить иск по суду 2) опубликовать опровержение 3) организовать дисскусию на открытых ресурсах 4) навести справки об администраторах и редакторах ресураса - далее по обстоятельствам 5 ) позвонить Куда Следует - там разберутся. Мне пока приходилось пользовался только 5 способом. Я задал тебе два вопроса: 1) Должен человек защищать свою честь и достоинство или не должен? 2) Так ли велик ущерб от лурка чтобы судиться, а? Заметь - я предлагал ответ только на первый вопрос. Да, свое имя необходимо защищать. Есть одно исключение - про это второй вопрос - когда ущерб незначителен (скажем на заборе написано) - можно и не предпринимать никаких действий. Вот и все что хотел сказать. Понимаю что увлечение собственными суждениями могло помешать это заметить. Замечу что ни одного из этих утверждений в моих сообщениях нет. Также обращаю внимание на противоречия в определениях - монополия не может быть у любого... на то она и "моно". И у лурка по этой причине её нет. Оно и понятно.

"А вот это голословное утверждение."(с) Вполне возможно. Есть тысяча сто один законный и не очень способы. Ну если ты сделал такие выводы... Ты знаешь, in Soviet Russia все немного по другому. А то что ты написал - это - извини меня - безответсвенный инфантилизм:). Тем более никак не соотвествующий написанному мной :) Если человеку лень защищать свое имя - это его личные проблемы. НО такого человека и уважать не будут. А просто сказать "Они плохие, они меня дураком назвали" - детский сад, ясельная группа. Один мой знакомый преподаватель называл это комплексом путинской молодежи - чтобы все было полезненько и и позитивненько. Однако аццкий тоталитарный режим со своей пропагандой дотянулся, как вижу, и до берегов Средиземноморья.

У-у какие страсти... Так должен человек защищать свою честь и достоинство или не должен? Или сменим ракурс - так ли велик ущерб от лурка чтобы судиться, а? Да. Но опасности в нем - никакой.

>>Ага, только статья пишется за 5 минут, а чтобы в суд на сайт подать, да еще в России, это надо просто героем быть Ага :)) But in Soviet Russia... А вот фигу. Собстно говоря у меня есть масса знакомых которые судились и по различного рода на мой взгляд смехотворным поводам. Соседи на прошлой квартире судились друг с другом больше года - с аппеляциями, повторными заседаниями и прочей ерундой. Они герои? Не уверен. Одна подруга у меня - так вообще обожает судиться. С соседями, с предприятием, и хозслужбами. Так что - было бы желание. И нужда. >>Да нет Тото же... >>Ну, энциклопедия это тоже словарь. Я собственно не о всех словарях - а о тех, что нужны для выверки текстов и редактуры. Хотя в наше время это благородное искусство претерпевает в России упадок. А про то что не нужны школьникам - это ты про бумажные, как я понял . А я то имел ввиду энциклопедии в принципе. Конечно бумажная по всем статьям проигрывает электронной. А с распространением нетбуков и коммуникаторов - вообще фактически можно хоронить эту отрасль - бумажных справочных многотомников. >>Ты так говоришь, как будто в Гугле вообще достоверной информации нету Конечно есть. Но я писал об узкой области - научных терминах в научной же работе. Тут очень серьёзный подход. Можно и гуглом пользоваться в данном случае - но в некоторых областях не дает достаточно результатов нужного уровня. >>. Потому что создаются очаги, где пропагандируется одно мнение, и люди, которые туда попадают, не имеют возможности посмотреть на другую точку зрения. use the google, Luke! Как же они лишаются такой возможности? Шта, в интернетах представлено только одно мнение? Или Китайский Великий Рубильник непущает? Странные весчи ты рассказываешь мне... Не знаю как в иных местах, но в рунете пока еще одного мнения по всем вопросам не установили. Более того - противоположность на противоположности. А очаги - и есть очаги. Такова селяви.