Управление Евангелионом

[Kапеллан]

Ручным то как раз уже объяснено! :) Много много постов ранее я писал, что достаточно масштабировать управляющее воздействие пилота к механическому движению рук Евы, что то вроде перейти на "шкалу точной настройки".

Ага. То есть вообразить себе, что автоматика изменяет количественные показатели мыслекоманд ты способен, а вот чтобы качественные - уже никак?

Так как МАГИ сама не может довернуть ствол на нужные микроны, она лишь может корректировать уже поступивший управляющий сигнал увеличивая или уменьшая его. Так? Перед ней появляется задача загнать миллиметровые колебания управляющего воздействия в микронные колебания реального ствола. Возникает здесь чисто технически автоколебательная система. Пример я уже рассматривал ранее. Как вы собираетесь с этим бороться? Виртуальный механизм опишите пожалуйста!

Нет. Этот управляющий сигнал меняется количественно и качественно, после чего передаётся в Еву. В таком случае возможна реализация автозахвата, автосопровождения и так далее.

А в чем собственно трудность? Разве не все снайпера так и делают? Да и вообще кто мешает сделать автоспуск, при условии готовности винтовки к выстрелу в момент совмещения прицельный марок? Как только навел, так сразу автоматически выстрел. Тут даже МАГИ не нужно, любой компьютер справится.

Снайпер вряд ли способен "угадать" время и прицелиться точно в цель именно в момент снятия блокировки.

Тем более два раза подряд.

Ну и допустим целится за пилотов МАГИ, зачем рычаги то в кабине которые лишь синхронно двигаются в одной плоскости? В моей теории они объясняются как регулятор масштабов управления Евой. А как в вашей теории они объясняются? Ведь зачем то они нужны? ;)

Раз уж тут серьезно спорим, то придерживаться идеи, что они нарисованы просто так и никакой логики в их движении нет, думаю не будем. Согласны? :)

сообщение #105 в этой теме.

Как ты там сказал? Издержки жанра? Ну вот.

[Pizz@]

Ещё более странным я считаю крики "давай, быстрее" во время якобы ручного прицеливания. Снайпер, который во время прицеливания кричит, сбивает себе пульс и дыхание и волнуется - в жизни никогда ни в кого не попадёт.

Снайпер, который вовремя прицеливания кричит, дышит, моргает и т.п., трясется сам, а от того, что пилот кричит себе(или Еве?) "быстрее", Ева трястись не будет.

Далее, почему он кричал, дело может быть совсем и не в этом - говорилось о том, что щит может выдержать луч 17 секунд, а подготовка к новому выстрелу занимает целых 20. За Аянами он беспокоился.

[Шайдар Харан]

>>Это не аргумент, что бы внимательно не читать посты собеседника. И не держать их в голове, по крайней мере пока постишь в теме.

Я не держу подобного в голове. Это в другие органы обращайтесь.

>>не стоит быть таким агрессивным к собеседнику, сие есть не культурно.

Я не агрессивен, я констатирую факты. Намеренная остановка Евангелиона во время боя с Ангелом - прямая дорога в ЛУЧШЕМ случае к увольнению с поста Оперативного Командующего. Не забываем, у Мисаты не было под рукой ни листинга сабов, ни ленты с энным эпизодом НГЕ. Она элементарно не знала, что Ангел собирается тупить на месте и ждать, пока его ударят.

Отвечать на остальной псевдонаучный бред не собираюсь, ибо он целиком основан на предположениях "а что я бы сделал на месте Мисаты".

Ты не на месте Мисаты.

>>Ещё более странным я считаю крики "давай, быстрее" во время якобы ручного прицеливания. Снайпер, который во время прицеливания кричит, сбивает себе пульс и дыхание и волнуется - в жизни никогда ни в кого не попадёт.

Дело даже не в том, что он орет и сбивает дыхание. Дело в том, что ему заранее известен момент выстрела, ему заранее известно, когда винтовка будет наведена на цель. Если бы он сам целился - откуда взялись бы такие данные?

[Воин Радуги]

То есть вообразить себе, что автоматика изменяет количественные показатели мыслекоманд ты способен, а вот чтобы качественные - уже никак?

Ну наконец то я дождался этого поста! Еще на предыдущих страницах, в том самом сообщении № 150 я говорил что в моих рассуждениях есть логические посылки общие для обеих теорий. Мне было интересно, насколько быстро он появится.

Конечно, если есть возможность масштабирования управляющего воздействия, т.е. количественной корректировки мыслекоманд, то делать это можно 2 способами:

1. Вручную устанавливая нужный коэффициент количественной корректировки и меняя его в зависимости от ситуации. Это моя теория. Она кстати объясняет зачем нужны рычаги управления в кабине.

2. Можно делать это автоматически, например с помощью МАГИ. Автоматически постоянно в реальном времени меняя количественные показатели мыслекоманд можно здорово помочь пилоту с прицеливанием, нивелировать его ошибки и т.д. Это теория моих оппонентов. Теория хорошая, я не спорю, но она не объясняет зачем рычаги в кабине. Т.е. сторонникам этой теории необходимо для того что бы их система управления была завершенной ОБОСНОВАТЬ зачем те рычаги. И обосновывать придется, ибо, как я уже писал, раз мы логически пытаемся объяснить, то что недодумали создатели вселенной Евангелион, то тут отмазка, что рычаги нарисованы просто так и это издержки жанра, не катит, т.к. это нарушает правила игры и делает эту тему вообще лишенной смысла.

Но в целом общей точкой соприкосновения рассматриваемых теорий управления является то, что можно количественно корректировать мыслекоманды пилота.

Почему не качественно? Качественная корректировка подразумевает достаточно серьезное изменение ключевых характеристика мыслекоманды. Например, пилот захотел поднять руку, а после качественной корректировки команды Ева опустила ногу. Если бы качественная корректировка была бы возможна, то тогда было бы возможно изменять поведение Евы вопреки воле пилота. Например, в том самом эпизоде в конце 3 серии применяя качественную корректировку мыслекоманд с помощью МАГИ можно было бы заставить Еву отступать использую мыслекоманды Синдзи нестись в атаку. А раз такого ни там, ни в других сценах сериала не было, то делаем вывод что качественная корректировка мыслекоманд не возможна. Только количественная. Согласны? Если нет, то аргументированно высказывайтесь.

В таком случае возможна реализация автозахвата, автосопровождения

Автосопровождение невозможно. Т.к. даже если МАГИ автоматически может корректировать команды пилота, то чтобы совершить какое то действие Евой МАГИ нужна начальное управляющее воздействие подаваемое пилотом, которое откорректировав можно передать на Еву. Нет начального управляющего действия - нет коррекции - нет движения. А раз так пока пилот не захочет пошевелить рукой Евы скорректировать положение отклонившегося от цели ствола невозможно. Поэтому, да МАГИ может помогать в удержании цели на мушке пилоту, но вот автосопровождение цели невозможно.

Снайпер вряд ли способен "угадать" время и прицелиться точно в цель именно в момент снятия блокировки.

Тем более два раза подряд.

Мне кажется здесь присутствует путаница. Внимательно пересмотрев эпизод со стрельбой, не увидел ничего что бы указывало на то, что нужно совместить прицельные марки, дождаться со снятия с предохранителей и нажать спуск одновременно. Да и с чего вы взяли, что это должно быть одновременно? Я считаю, что для экономии времени операции просто совместили несколько действий - прицеливание, снятие с предохранителей, концентрацию энергии, охлаждение. Ну и для пущей зрелищности окончание этих циклов совместили в одной точке. Отсчет который шел, мог обозначать, например, время до момента готовности винтовки к выстрелу. Я не знаю какая там по Уставу процедура стрельбы из позитронной винтовки, но вполне может быть что там порядок операций иной чем у обычного оружия. Например, сначала зарядить энергией винтовку, за 10 секунд до окончания процедуры зарядки, начать цикл прицеливания, после полного прицеливания и полной готовности винтовки к выстрелу снять с предохранителя. А последней операцией будет наконец-то выстрел. Хотя порядок может быть и иной, как и состав процедур.

Кричать "Быстрей!" Синднзи вполне мог винтовки, для того чтобы она быстрее перезаряжалась. Или вы сами никогда не кричали на какую нибудь механизацию что бы она работала живее, когда вы очень торопитесь, а она тормозит вас?

И самый заковыристый вопрос для сторонников того, что выстрел, зарядка и прицеливание должны закончится в одной временной точке и соответственно всем этим должна командовать МАГИ, т.к. человеку эту не под силу. Если все так ответственно и человеку действительно не справится с точным завершением всех операций одновременно, зачем доверять пилоту нажатие кнопки выстрела? Посмотрите внимательно эпизод. Прицельные марки совместились и Синдзи САМ жмет гашетку, после чего происходит выстрел. Если бы МАГИ участвовала в процессе прицеливания и если бы нужно было выстрелить в строго определенный момент по таймеру, разве не логично чтобы МАГИ САМА строго в нужный момент нажала на спуск?

Вот согласно моей теории, как только винтовка зарядилась, Синдзи прицелился, и наведя оружие САМ выстрелил. Вроде логично.

Кстати тут подумалось, что на Еве те самые ручки управления могли быть сменными. Т.е. в зависимости от экипировки Евы, установленного дополнительного оборудования вполне могли и меняться джойстики. Они могли бы быть максимально заточены под использование с тем или иным специализированным оборудованием. Соответственно могли бы появляться и дополнительные степени свободы и дополнительные кнопки.

Отвечать на остальной псевдонаучный бред не собираюсь, ибо он целиком основан на предположениях "а что я бы сделал на месте Мисаты".

Ты не на месте Мисаты.

А я и не претендую быть на ее месте. Как уже было написано, ранее приведенный пример с 3 эпизодом не самоцель и не указание Мисате как поступать или что бы я сделал на ее месте. А аргумент в пользу моей теории. Возможно неудачный аргумент. Но тем не менее имеющий логическое обоснование и выводы из той ситуации в пользу моей теории системы управления.

И дело не в том что согласен ты с моей трактовкой или не согласен. Быть несогласным полное твое право. Но вот называть то, что пишут другие, причем пишут аргументированно, "псевдонаучным бредом", только потому что тебе не нравится приведенный пример или сделанные мной из него вывод и есть агрессия и не уважение ко мне и к другим участникам темы. Не нравится что я писал? Предоставь контраргументы ну или вообще не отвечай на мои посты. А большая часть твоих ответов не аргументирована и основана на позиции "Я прав", т.к. "Я так думаю" и "Мне так нравится". Ты даже внимательно чужие посты не читаешь. Вот это все и есть "некультурно".

[Kапеллан]

1. Вручную устанавливая нужный коэффициент количественной корректировки и меняя его в зависимости от ситуации. Это моя теория. Она кстати объясняет зачем нужны рычаги управления в кабине.

А у тебя нет ощущения, что Синдзина кишка для этого чуть тоньше, чем надо?

Почему не качественно? Качественная корректировка подразумевает достаточно серьезное изменение ключевых характеристика мыслекоманды. Например, пилот захотел поднять руку, а после качественной корректировки команды Ева опустила ногу. Если бы качественная корректировка была бы возможна, то тогда было бы возможно изменять поведение Евы вопреки воле пилота.

Есть такой хороший афоризм - чтобы нахмуриться, нужно напрячь 42 мышцы, чтобы улыбнуться - 15, а чтобы правильно нажать спусковой крючок - всего 3.

Поэтому я убеждён, что уж если бортовая техника и маги позволяют изменять характеристики сигнала количественно и глобально, то вполне возможно, что то же самое можно сделать качественно и локально.

Можно это же сделать проще, "количественным методом" - раз уж счёт идёт на микроскопические доли угловых минут. А рука у пилота постоянно рефлекторно дрожит, пока он жив. Подрегулировать эти колебания должным образом - и мы получаем вполне себе автосопровождение цели в секторе, примерно равном 0,1-0,05 УМ - это самая граница возможностей сверхнатренированных снайперов, которые дрожь в руках учатся устранять долго и упорно.

Большего и не надо.

Отсчет который шел, мог обозначать, например, время до момента готовности винтовки к выстрелу.

А по-моему, сказано было открытым текстом - "до выхода на рабочие мощности".

Если все так ответственно и человеку действительно не справится с точным завершением всех операций одновременно, зачем доверять пилоту нажатие кнопки выстрела? Посмотрите внимательно эпизод. Прицельные марки совместились и Синдзи САМ жмет гашетку, после чего происходит выстрел.

В бою могла возникнуть ситуация, когда тут же открывать огонь было бы нерационально, и решение о стрельбе удобней было бы принять человеку, сидящему в кресле пилота.

Именно поэтому современные нам самолёты с управляемым ракетным оружием всё ещё имеют пилота и приспособления для стрельбы.

Вот согласно моей теории, как только винтовка зарядилась, Синдзи прицелился, и наведя оружие САМ выстрелил.

Как только - так сразу - это хорошее выражение, если оно используется фигурально. Тут оно не годится.

Т.е. сторонникам этой теории необходимо для того что бы их система управления была завершенной ОБОСНОВАТЬ зачем те рычаги.

Я ж вроде как ссыль куда надо кинул.

Ну да ладно, повторюсь.

Итак, методом сравнительного анализа всех случаев использования манипуляторов мной не было обнаружено совершенно никакой взаимосвязи. Если они и выполняли какую-то функцию, то в каждом случае она должна была быть разной, что является по меньшей мере странным.

Более того. Из того, что мы имеем, гораздо больше вероятность (вероятность, но не следствие) того, что ручки Евангелиона - это "ключ зажигания". Исходя из того, что активней всего их дёргали, когда застывшую Еву надо было сдвинуть с места.

[Воин Радуги]

А у тебя нет ощущения, что Синдзина кишка для этого чуть тоньше, чем надо?

А это уже не наши проблемы. ;) Да и толщина кишок у Синдзи регулярно менялась от серии к серии, так что думаю этот фактор можно опустить в рассматриваемом контексте.

Поэтому я убеждён, что уж если бортовая техника и маги позволяют изменять характеристики сигнала количественно и глобально, то вполне возможно, что то же самое можно сделать качественно и локально.

Не очевидно. И зная как у пилотов хромает дисциплина, их не очень стабильное состояние, решительный характер Мисато, властность и свой взгляд на вещи Гендо и т.д. то будь бы возможность рулить Евой вопреки воле пилота, то ей бы очень часто пользовались. Как пример, ситуаций с раздавленным Тодзи. Но там был использован псевдо-пилот и создан он был по времени сериала позже стрельбы Синдзи. Тему дамми-плага не хочется здесь затрагивать, но возможно в нем и была реализована возможность качественной коррекции и даже создания ментального управляющего воздействия. Но это было позже, так что исходя из выше написанного, можно сделать вывод, что на момент снайпинга Синдзи качественная корректировка мыслекоманд была невозможна, а доступна лишь количественная. Иначе бы ею пользовались вовсю с самого начала. Да и с псевдопилотом много неясностей.

Автосопровождение подразумевает автоматическое удержание прицельной марки, в том числе и при маневрировании самой цели и уходе ее с линии прицеливания. Это требует изменение положения ствола в пространстве. А раз доступна только количественная корректировка, то как уже писалось, если нет начального управляющего воздействия, нет коррекции, нет движения ствола, а значит автосопровождение цели невозможно. И как бы дрожь рук пилота здесь не причем. Ее то парировать скажем той же МАГИ не составит проблем.

А по-моему, сказано было открытым текстом - "до выхода на рабочие мощности".

У меня в сабах немного не так вроде. Ну не суть важно. А в чем разница между "выходом на рабочие мощности" и готовностью к выстрелу? Нет понятно, что готовность к выстрелу подразумевает еще и патрон в патроннике и уже введенные поправки в прицеле и еще много чего. Но вроде уже, по край ней мере по кадрам показанным в сериале, все остальное было сделано и поэтом выход на рабочие мощности и готовность к выстрелу не становятся синонимами в данной сцене?

В бою могла возникнуть ситуация, когда тут же открывать огонь было бы нерационально, и решение о стрельбе удобней было бы принять человеку, сидящему в кресле пилота.

Это ясно. НО! Это противоречит вашем раннему заявлению о том, что Синдзи должен знать время готовности к выстрелу прицелится (с помощью МАГИ) к моменту выстрела и выстрелить в строго установленный момент. И вы на основе этого апеллировали к тому, что он сам сделать точно и одновременно это не мог, поэтому МАГИ активно участвовала в стрельбе. Или я что-то напутал? Ведь если Синдзи дается право определять нужно сейчас стрелять или не нужно, значит нет острой необходимости все эти операции филигранно координировать и совмещать? И почему именно Синдзи должен определять есть необходимость выстрела или нет? Не лучше ли было бы отдать красную кнопку Мисато? Ведь и кишки у нее толще, да и гораздо большим объемом оперативной информации владеет чем Синдзи, и видит как вид из кабины Евы, так и все поле боя. Логичней по вашим выкладкам отдать кнопку именно ей. Так что противоречие.

Как только - так сразу - это хорошее выражение, если оно используется фигурально. Тут оно не годится.

Э-э-э-э... А почему? По мне все путем. Готово оружие к стрельбе, навел, выстрелил. В чем сложность то?

Я ж вроде как ссыль куда надо кинул.

Не видел. Но если пропустил, то прощу прощения.

Более того. Из того, что мы имеем, гораздо больше вероятность (вероятность, но не следствие) того, что ручки Евангелиона - это "ключ зажигания". Исходя из того, что активней всего их дёргали, когда застывшую Еву надо было сдвинуть с места.

Хорошо! Объяснение принято. Хотя если есть необходимость инициализировать Еву зачем этой делать рукоятками. Не проще было бы это сделать кнопкой? А то как то не гламурно, "заводить" Еву как бензопилу "Дружба"! :D Хотя рукоятками так рукоятками. Только вот эти рукоятки - ключ зажигания чего? Какого процесса?

[Kапеллан]

А это уже не наши проблемы. ;) Да и толщина кишок у Синдзи регулярно менялась от серии к серии, так что думаю этот фактор можно опустить в рассматриваемом контексте.

Тепловое расширение без демонстрации буферов он не понимает, а вносить сложные поправки в алгоритм наведения (мышца, напомню, это не электромотор, тупым увеличением электрического импульса равное увеличение усилия не получишь) позитронной пушки - запросто?

Но это было позже, так что исходя из выше написанного, можно сделать вывод, что на момент снайпинга Синдзи качественная корректировка мыслекоманд была невозможна, а доступна лишь количественная. Иначе бы ею пользовались вовсю с самого начала. Да и с псевдопилотом много неясностей.

Дык у компа может просто мощности не хватать.

А болванка выглядит и функционирует как душа.

Поэтому комп мб способен на микрон сдвинуть фалангу пальца, а болванка - командует всем телом.

Автосопровождение подразумевает автоматическое удержание прицельной марки, в том числе и при маневрировании самой цели и уходе ее с линии прицеливания.

Пожалуйста. Рука пилота всё время движется по неправильной траектории. Блокируем все сигналы, кроме тех, что имеют нужное нам направление. Их - видоизменяем количественно. Получаем автосопровождение.

Ну не суть важно. А в чем разница между "выходом на рабочие мощности" и готовностью к выстрелу? Нет понятно, что готовность к выстрелу подразумевает еще и патрон в патроннике и уже введенные поправки в прицеле и еще много чего. Но вроде уже, по край ней мере по кадрам показанным в сериале, все остальное было сделано и поэтом выход на рабочие мощности и готовность к выстрелу не становятся синонимами в данной сцене?

Поправки вносил не пилот. А если бы вносил он, то прицеливание заняло бы у него гораздо больше времени.

И оно при любом раскладе вряд ли бы точно совпало со временем выхода на рабочую мощность два раза подряд.

НО! Это противоречит вашем раннему заявлению

Читаем повнимательней:

Я вижу физиологическую трудность в совмещении прицельного маркера и маркера цели с одновременным открытием огня в тот самый момент, когда автоматика разрешила выстрел.

Если предположить, что Син руками вносил поправки и двигал маркер - одновременность всех трёх событий два раза подряд сомнительна.

Не лучше ли было бы отдать красную кнопку Мисато? Ведь и кишки у нее толще, да и гораздо большим объемом оперативной информации владеет чем Синдзи, и видит как вид из кабины Евы, так и все поле боя. Логичней по вашим выкладкам отдать кнопку именно ей. Так что противоречие.

Где я писал, что команду открыть огонь можно отдать из штаба?

Я писал о том, что компьютер может осуществлять наведение, захват, сопровождение. В этом же сообщении объяснил, как это делается. Ну а гашетку нажимать и палец сгибать - дело пилота.

Э-э-э-э... А почему? По мне все путем. Готово оружие к стрельбе, навел, выстрелил. В чем сложность то?

Одновременность событий "готово оружие", "маркеры совмещены" и "огонь открыт".

Не видел. Но если пропустил, то прощу прощения.

Конечно пропустил. Ну да я ещё раз сошлюсь.

сообщение #105 в этой теме.

Хотя если есть необходимость инициализировать Еву зачем этой делать рукоятками. Не проще было бы это сделать кнопкой? А то как то не гламурно, "заводить" Еву как бензопилу "Дружба"! :D Хотя рукоятками так рукоятками. Только вот эти рукоятки - ключ зажигания чего? Какого процесса?

Прошлое сообщение, как я вижу, прошло мимо сознания адресата.

Итак, методом сравнительного анализа всех случаев использования манипуляторов мной не было обнаружено совершенно никакой взаимосвязи.

Перефразируем

Манипулятор дёргали всё время невпопад.

Если они и выполняли какую-то функцию, то в каждом случае она должна была быть разной, что является по меньшей мере странным.

Перефразируем

Функциональность манипуляторов - иллюзия.

[Воин Радуги]

Функциональность манипуляторов - иллюзия.

Ты не обижайся, но это гнилая отмазка. Вот давай по порядку, и если не согласен, то возражая укажи с какого пункта.

Итак:

1. Существует выдуманная вселенная - Евангелион.

2. Данная вселенная использует технологии не существующие в реальности - Евы, позитронные орудия, МАГИ и т.д.

3. К данной вселенной применима стандартная человеческая логика, и развивается она по ее законам. Т.е. это не сюрреалистичная Алиса в стране чудес.

4. Данная вселенная авторами проработана не до конца и существуют в ней пробелы. Например, система управления Евой. Да общая концепция управления указана, но детали и конкретные механизмы не разработаны тщательно. Не понятно как происходят выстрелы на сверхдистанции, непонятна логика работы джойстиков, степень участия МАГИ в управлении Евой и т.д.

Т.е. мы все отдаем себе отчет в том что все это придумано, и какие-то элементы были авторами нарисованы просто так, не одумываясь долго. ОК?

5. Мы пытаемся восполнить недоработку авторов и ПРИДУМАТЬ объяснения и обоснования для не проработанных создателями элементов ПРИДУМАННОЙ вселенной. Т.е. силой своего ума на основе фактов прямо показанных в произведении, используя логику, додумываем недостающие элементы вселенной. А делаем мы это принимая правило, что все что происходит на экране ЛОГИЧНО, за самым РЕДКИМ исключением. Это самое редкое исключение возможно лишь в том случае когда налицо конкретные противоречия повторяющиеся неоднократно.

Согласен с первыми пятью пунктами? Ибо если нет, но данная тема вообще теряет смысл.

Теперь к конкретно нашей ситуации.

6. Мы объясняем систему управления Евой. На текущий момент можно выделить несколько элементов, которые вызывают споры: участие МАГИ в управлении Евой, возможность, степень и автоматизация коррекции мыслекоманд пилота, функциональная предназначенность рычагов. Есть и другие, но спорят сейчас в основном об этом.

В той теории которой придерживаешься ты и еще ряд участников темы, объясняются лишь некоторые элементы (участие МАГИ, коррекция мыслекоманд). Те элементы которые не объясняются твоей теорией, ты объявляешь нелогичными. Ты говоришь, что ручки управления это туфта и никакой ОБЪЯСНИМОЙ функциональности они не имеют. НО! Во-первых этим самым нарушаешь принятое правило данной игры "в объяснения", что все непродуманные авторами элементы логичны. И во-вторых появляется очень гнилая ситуация: вот эта теория мне нравится, и ею я объясняю вот это, а вот это не объяснимо ею, но теория мне нравится, значит вот это, что необъяснимо нелогичная ерунда. А рычаги управления объявленные тобой "нелогичными" достаточно важный элемент управления, раз ими орудуют перед каждой атакой.

При этом не забывай, что есть теория (которую продвигаю я) которая более-менее АРГУМЕНТИРОВАННО, объясняет ВСЕ рассматриваемые элементы управления. Именно она объясняет комплексно СИСТЕМУ управления.

И не выходит ли ситуация, что просто моя теория совершеннее, чем твоя? Заметь я не сказал лучше, я сказал совершеннее. Да твоя теория хорошо объясняет и тоже достаточно аргументированно, но лишь ЧАСТЬ элементов управления. А моя объясняет комплексно ВСЕ. Вот когда ты со своими сторонниками доработаешь свою теория до уровня, осмысленного объяснения ВСЕХ элементов управления, то вот тогда она тоже станет КОМПЛЕКСНОЙ и действительно станет теорией о СИСТЕМЕ управления Евой. Да и перестанет нарушать принятые правила игры "в объяснения".

К сожаления сейчас у меня свет отключили, когда все наладится я допишу пост и отвечу по всем твоим пунктам, ибо там тоже есть что сказать по существу.

[Шайдар Харан]

>>Ты не обижайся, но это гнилая отмазка.

>>не забывай, что есть теория (которую продвигаю я) которая более-менее АРГУМЕНТИРОВАННО, объясняет ВСЕ рассматриваемые элементы управления. Именно она объясняет комплексно СИСТЕМУ управления.

Ты не обижайся, но твоя теория - полный бред, и ты впустую терял время, киловатты электроэнергии и килобиты траффика, расписывая ее.

Ты придумал идею, ты начал ее обосновывать (с толпой допущений), но ты не связал ее с сериалом. Например, зачем Синдзи судорожно дергает ручки "масштабирования" усилий Евангелиона, сидя в отключенной машине перед Зеруилом? Что он там масштабировать собрался?

Почему он упорно давит на них в боях против Гагиила и Самусаила?

Как Рэй умудрилась кинуть Копье с такой точностью и при этом сделав такой большой замах? Судя по твоей теории - ее движения должны быть микронной точности, на сколько она тогда должна была отвести собственную руку? На пару километров?

Столкновений с самим сериалом твоя теория не выдерживает. Она, быть может, и доказана в твоем собственном мозгу, но абсолютно нежизнеспособна вовне.

[Pizz@]

Более того. Из того, что мы имеем, гораздо больше вероятность (вероятность, но не следствие) того, что ручки Евангелиона - это "ключ зажигания". Исходя из того, что активней всего их дёргали, когда застывшую Еву надо было сдвинуть с места.

Собственно, одно другому не мешает. Я уже объяснял - "нейтральное" положение ручек - равноценно сведению шкалы чувствительности до нуля, т.е. Ева не принимает сигналов и не двигается.

Как Рэй умудрилась кинуть Копье с такой точностью и при этом сделав такой большой замах?

Не забывай чем она бросала. А у сего снаряда есть нехилое самонаведение.