Скрипач

[Prohan]

Ну, в данном конкретном случае как раз и не хотелось размазывать. Как верно заметил rewinderon, текст на одном образе.

[rewi]

Я мб так сказал, но сам считаю наличие образа без выверенного композиционного "хребта" - недостатком текста. Про энергию уже всё сказал. Твой рассказ подобен ядерному взрыву без участия в нём собственно ядерной реакции. Взрыв есть, источник не прослеживается. Нет, чисто логически он обозначен, судьбы героев описаны и всё понятно. Но с точки зрения читательского восприятия никакого источника нет, он не "накопился". Имхо тексты стоит писать с прослеживаемой структурой, а не "эмоции на ровном месте".

Хотя тут стоит сказать, что рассказ опирается на события, знакомые читателю, а потому некое "накопление" есть - мы вполне можем вспомнить и представить себе всё то, что там было. Но всё же я считаю что такая реализация образа неудачна, он не "оформлен".

Ну а образ сам по себе, этакая зарисовка - претензий нет, тут всё отлично.

[Saburo]

А по-моему, всего здесь в меру, зарисовка и сама по себе хороша, и с эпилогом. Любые поминки постепенно обессмысливаются, если человек не заставляет себя вспоминать ушедших активно. Так что мне и замысел понравился, и исполнение. Перевод музыкального произведения в текст - вообще задача нелегкая, хотя и считается, что проще только "перекодирование" визуального ряда. Нет, это не легко, а у автора получилось воздушно, нежно.

S.

[Prohan]

Saburo, спасибо за отзыв! Рад, что понравилось, не зря писал, значит.