Сверхчеловек

[Arselen]

Либо автор просто искренне заблуждается, либо не имея реальных знаний и биологическом и социальном развитии выстроил в своем уме некую псевдонаучную теорию и пытается ее втюхать. Либо просто троллинг...

Если у человека отнять свободу воли и право выбора, то это будет уже не сверх, а недочеловек - так как не будет обладать прежде всего личностью, мотивацией. ..

В заголовке вроде не написано "фрустрация и личность". Короче говоря воля это способность некой особью выбирать цели и собственное поведение, свобода воли, если по научному, а вы ведь её любите - это иллюзия, свобода воли ххоть и сложный, но все же детерминированный механизм основанный на потребностях, инстинктах, знаниях и той дополнительной информации что поступила в мозг, другими словами любая воля это заранее намеченная программа, воля на поддержание контакта с обществом может быть вызвана простыми инстинктами, воля к справедливости и морали - может быть с большой вероятностью в 95% запрограммирован социальными нормами, пример тому ребенок выросший в лесу не знает морали людей. О какой именно свободе воле и праве выбора вы говорите?

Хотите создать искуссного биоробота? Тогда зачем БИО и зачем новый вид - гораздо проще создавать информационные и технологические усилители человека.

На сколько я знаю нейробиологи продвинулись в IA дальше чем ученные в сфере информационных технологий в AI, по тому и предложил БИО в первую голову, да я и не отрицаю перспективности применения I&T усилителей

Я задался вопросом какие социальные, экономические, политические ну в общем культурные факторы могут существенно подстегнуть создание сверхчеловека

[Cat M.D.]

В том виде, в котором ты пытаешься нам навязать этот образ - никак. Вот просто так - никак.

А иные случае, повторюсь, уже были рассмотрены и аргументированы. Тема раскрыта.

[chaba]

Склоняюсь к тому, что сверх-человеку присущи особенности более социальные, нежели физические. Наверное это сильный индивид и одновременно ячейка общества, направленный на совершенствование и улучшение жизни, свободный от предрассудков и общественного мнения, от страстей и тревог. Сознание его подчинено разуму, а не чувствам. Это не мешает чувствовать, или любить, но сами чувства носят иной характер - интеллектуальный.

[NortUS]

Чаба, пока человек не удовлетворит биологические (физиологические) потребности, он не думает о реализации потребности социальных. Спросите у бомжа на мусорке - что он хочет больше: сходить в театр, или принять ванну.

А то, что ты написал... Прямо выстроилась линия героев 19 века. Рудин - Базаров - Рахметов.

Вот точно Рахметов... "Мы - Один Человек". Еще на гвоздях надо спать, чтобы закалять тело и дух

зы. Эйнштейн, предполагая, что наш мир полностью детерменирован, сказал фразу о том, что "Бог не играет в кости". Все знают, что это была одна из серьезнейших ошибок этого гения, который старался до смерти объяснить мироздание, не прибегая к квантовым эффектам и неопределенностям.

Наш мир вероятностен. Смиритесь.

ах да. Как минимум одним усилителем персонального интеллекта пользуется любой, кто здесь зареган. И усилитель этот явно технического плана, а не биологического

[chaba]

Чаба, пока человек не удовлетворит биологические (физиологические) потребности, он не думает о реализации потребности социальных.

Ну так у идеального человека все распланировано: с 9 до 6-ти рабочий день, в 6:30 дома, в 7 ужин, в 7:40 - послеужинный секас, 9+ трэш угар и содомия, 12+ созерцание прекрасного. медитации, 01+ баиньки.

Уж коль скоро человек идеален он найдет способ удовлетворить физиологические потребности

[Kапеллан]

Chaba, таким распорядком дня и живет большая часть населяющих землю посредственностей ^_^

[chaba]

А сверх человек этим доволен :)

Но посредственности не соответствуют пунктам http://www.forum.evanotend.com/index.php?showtopic=13077&view=findpost&p=553255

[Rоzеvir]

Уж коль скоро человек идеален он найдет способ удовлетворить физиологические потребности

Пока люди не являются хотя бы потенциально бессмертными, это не будет возможно в следствии того факта, что потребность в самосохранении не может быть фундаментально удовлетворена.

Сознание его подчинено разуму, а не чувствам.

Какая разница разуму или чувствам, если его сознание подчинено? Понимаете? Это такой же добровольный отказ от свободы, как и все остальные.

[Arselen]

Ладно давайте придем к консесусу и перейдем к насущным вопросам?

Объединяя все услышанное здесь я слепил следующую картину:

Сверхчеловек - существо более свободное и независимое. Обладающее как минимум потенциальным бессмертием, усиленным интеллектом, и другими человеку не подвластными способностями, и конечно же наипростейшим но наиважнейшим условием - освобожденной волей, тем самым он практически не ограничен в удовлетворении своих потребностей. При том не важно какими способами это достигнуто техническими, биологическими или эзотерическими, так это может быть генетически модифицированный организм, информационная структура в некой системе, или "духовное" существо. Возражения будут?

Какая разница разуму или чувствам' date=' если его сознание подчинено? Понимаете? Это такой же добровольный отказ от свободы, как и все остальные. [/quote']

Если сознание ни чем не контролируется - это же экзистенциальный хаос в чистом виде, разве нет?

[Rоzеvir]

Если сознание ни чем не контролируется - это же экзистенциальный хаос в чистом виде, разве нет?

Отвечу произвольным и случайным тезисом. Сознание, не контролируемое ничем, можно считать подчинённым самому себе. В таком случае, это ничем не отличается от подчинения сознания разуму, который сам по себе - часть сознания. Разве нет?