Домашнее задание

[Rosetau]

"Фантастика, мистика" не отметает логики :D Написал бы хоть, ех., что он порвал верёвки

ноу ноу, друг фаблер, связан по рукам и ногам - это метафора. ведь дальше написано что его держала девушка.

и раз держала за шею и таз, руками он вполне мог двигать.

кстати на этот счет я несколько не понимаю обычных наездов на незнание матчасти. ведь в первой главы

гг вообще голову теряет.

а в следующей

валькирия делает фокусы с организмом.

вроде действия то - одного поля ягоды, но вторая ситуация вызывает вопросы, а первая нет. почему?

но как обычный человек она обязана была выморозиться

там должны были быть видны некоторые ниточки, протянувшиеся к барухаре. особенно после конца главы. я не хотел делать намеки уж слишком явными.

в данной ситуации этот добряк был валькирии намного интереснее, чем гг

как и наблюдать за этим

вообще главная цель этой главы состояла в том чтобы попробовать описать динамичный и яркий бой. получилось ли? я не имею в виду сопереживание героям, меня интересует только скорость и яркость описания.

Почитай китайскую (?) медицину

но - постой. почему мои тактильщики должны следовать заветам китайских мудрецов?) может, у них методы совсем другие и через туловище, где сосредоточено максимум жизненно важных органов, телом управлять легче.

эффект Стендаля

переделка. в оригинале - синдром Стендаля

[Upashi]

почему мои тактильщики должны следовать заветам китайских мудрецов?)

Мсье Джузеппе хочет сказать, что более логично здесь выглядел бы именно такой вариант (ступни, уши). Быть может, что-то с иголками связанное... Но сию штуку можно опустить, учитывая характер произведения.

[Rosetau]

я думаю, сию штуку можно опустить даже потому, что до тела гораздо быстрее и легче добраться, чем до ушей и тем более ступней.

не исключено, что через ступни было бы эффективнее) но увы. ботинки снимают только с покойников.

[Lance]

Лэнс окончательно расписался в собственном безвкусии.

Ничто так не укрепляет мою веру в собственный вкус, как подобная оценка от тебя. =P

[Makina3X]

Я прочитал первую часть, хочу поделится впечатлениями.

после прочтения каждой новой главы хотелось хорошенько выругаться матом. Даже не знаю хорошо это или плохо(когда имеешь дело с творчеством Розетау ни в чем нельзя быть уверенным полностью. всегда есть вероятность, что так оно и задумывалось)

В принципе, стиль уже знаком на 100% - солянка из аниме, по которым упарывается Росетау+минимализм и вульгарность в духе Паланика. уж не знаю о каких именно консультантах говорит Лэнс. как по мне - не помешал бы консультант по здравому смыслу

"Фантастика, мистика" не отметает логики

Градус безумия, абсурдности и пожалуй, в чем-то бессмысленности происходящего настолько зашкаливает, что логика отменяется перманентно. Имхо. Автор больше давит на эмоции, ощущения, переживания, мысли, короче сюжет и вообще происходящее вторично. Такой вот беспощадный агнст, фабуляция на фабуляции. Не хватает хорошего вкуса. Зато плохого хоть отбавляй)

Касательно сеттинга - ну, допустим раскрашенные глаза с разводами это black rock shooter и, по-моему Ergo Proxy. Цвета - ну это было в тургоре. а сестры - допустим, валькирии. Тактильщики, убийственная музыка, кто-то на кого-то охотится и кто-то кого-то убивает... В общем - сложно, малопонятно и перегружено.

короче как писатель не одобряю.

как читатель - посмотрим чем Росетау порадует нас дальше.

[Rosetau]

Цвета - ну это было в тургоре. а сестры - допустим, валькирии

не играл.

крылья - это шана. сагиттариус - это харухи. гитары - мое изобретение. тактильщики - фейт/зеро и маньяк, играющий симфонии на вытащенных из еще живых людей кишках.

хотя после первой главы все это и кончается и дальше идет почти сплошной оригинал. однако я не замечал в первой главе паланика (правда она и написана то года три назад, когда я от него в восторге был).

да и ты ж читал это уже) и как и первый раз ничерта не понял) стабильность это хорошо.

[Makina3X]

Я, увы, все прекрасно понял. Просто считаю что так писать ну, в общем дело нехитрое.

[Rosetau]

нехитро писать бессюжетно, только ощущениями? но постой. ты же только одну главу прочитал. тем более все онгоинг. уверяю тебя, сюжет есть, и как всегда его надо собирать по крупицам и случайным предложениям в каждой главе.

к тому же если тебе удалось почувствовать то что я пытался передать через героя - я все правильно описал. писать чувствами тоже надо уметь и меня интересует, получается ли?

[Makina3X]

ты же только одну главу прочитал

нет, я прочитал всю V. За V*i примусь когда напишешь побольше, мне так удобнее воспринимать произведение в целом)

всегда его надо собирать по крупицам и случайным предложениям в каждой главе.

пока по крупицам я смог собрать только 2 электромеханических изделия. может быть их было больше, но психика моя пострадала на три фанфика по еве вперед. больше всего злит то, что ты именно на это и делал расчет. касательно подачи сюжета - я уже писал выше, что слишком перегружено. я ещё не успел разобраться с валькириями и цветами тут уже какие-то гитаристы и тактильщики поперли... Вот кстати по этой самой причине 2ая (глава? часть? крупица? V+2^5?) самая удачная и читабельная. она работает, скажем так на автора. читатель как обычно вертит у виска несколько страниц, затем доходит до финала и финал действительно вызывает какие-то смешанные эмоции, makes u think и все такое.

двойное убийство (или намек на двойное убийство или хрен его знает что там произошло) - всегда работает безоткатно

к тому же если тебе удалось почувствовать то что я пытался передать через героя - я все правильно описал. писать чувствами тоже надо уметь и меня интересует, получается ли?

местами получается, но я не считаю, что это оправдывает недостатки. воздействие на читателя это клево, но не всеж давить рефлексией и своим воображением. то есть получается "рефлексия, что-нибудь на тему секса и возбуждающее, рефлексия, происходит нечто глубокомысленное, рефлексия, замес по принципу ну клево же я придумал, рефлексия, ФАЛОЛЛИМИТАТОР!!!! (ну я вообще офигеть придумал, да, ребят?), и конечно же, самую малость рефлексии."

ты достаточно талантливый человек, поэтому я твоим творчеством, собственно, и интересуюсь. пока. последнее время вектор твоего творческого роста смотрит в диаметрально противоположную сторону с моим (кстати, отличный повод вздохнуть с облечением и закруглится на "не ну а че, у нас просто разные подходы)

[Rosetau]

За V*i примусь когда напишешь побольше, мне так удобнее воспринимать произведение в целом)

да можешь щас. в данный момент там различаются части только местом действия. я еще не описал главное отличие.

больше всего злит то, что ты именно на это и делал расчет.

м-м, тебе не нравится собирать сюжет по отдельным предложениям?

да и рефлексия - ты так говоришь как будто это чтото. обычное описание от первого лица. разумеется его надо сделать мыслями и чувствами, как иначе? к тому же именно здесь меня интересует и макроуровень в смысле композиции

первая глава - наметить штрихами новый мир. нихера не ясно, так и должно быть. вообще, почему я должен чтото объяснять? все что нужно будет рассказано по сюжету, остальное неужели самому домыслить не хочется? предположить, пофантазировать, а потом проверить, так или нет?

вторая глава - совершенно не ночь а очень даже день. обычная жизнь акселератора и ласт ордера с примесью некоторого безумия от недосыпа.

третья и четвертая главы - концентрация внимания на главной парочке. их отношения с другими персонажами, их отношения друг с другом. экскурс в методику ведения боев.

пятая - новый герой, новые зацепки, рефрен к первой части, обозначение нового мира.

на этот момент все герои этого отрезка истории уже были представлены в диалогах. некоторые неоднократно. ждут своей очереди и своей истории. по-моему, если читать эти главы как обычную книгу, не думая "да я же летчик" - получается вполне интересно.

по крайней мере, я получаю нормальное удовольствие от писательства как такового. от планирования сцен, их описания и реакции героев на окружающий мир.