War Thunder

[langley]

А какой у нас был первый танк который вообще позволял стрелять и попадать с ходу? Тигр по-моему. И то только благодаря ходовому кошмару Книпкмана. Показанные машины начала ВМВ - вещь далекая от совершенства. У советских танкистов вообще была установка просто делать больше дакки-дакки на ходу, не заботясь о точности, когда речь шла о наступлении....

 

Насколько знаю, опять же, длинноствольные, а соответсвенно дальнобойные орудия - это тоже явление не первых годов войны. И то что нет круга разброса, не значит, что можно с максималочки попадать в командирские башенки. Это хорошо видно в видео и от от этого же у вас "во-вторых".

 

Это не танковый симулятор. Это аркадная игра, в которую должно быть комфортно и ненапряжно играть. Мне пока некомфортно даже смотреть ролики.

 

В танках он будет привязан к башне, наверное.

А зачем? Башня поворачивается вместе с пушкой и соотвественно прицелом. А тут этот кружок отдельно, прицел отдельно, все мотается туда-сюда, не поймешь по какому из них целиться.

Кстати, если управление танчиков будет такое же отмороженное, как у самолетов, то в топку.

[man92]

Небольшие пояснения механики

 

 

[drugon]

Чем именно?

Во-первых, меня раздражает и отвлекает этот большой кружок в центре экрана, он и в самолетиках тоже есть. Черт его знает, что он показывает, но лично мне он не нужен и мешает. Во-вторых, создалось ощущение, что прицел при движении танка мотается и болтается сильнее, чем в WoT; меня при просмотре ролика чуть не укачало, а что в игре будет? В-третьих, зум не такой сильный, как в WoT, значит перестрелки на больших расстояниях скорее всего будут неэффективны. С другой стороны - нет круга разброса, значит, перестрелки на близких-средних дистанциях будут слишком эффективны.

Там вполне стандартная и очень даже разумная для аркадных симуляторов система. Есть два прицела. Первый - куда машина должна наводить пушку. Второй - куда пушка конкретно сейчас пальнёт. Прицел при движении танка и должен болтаться вообще-то. Второй прицел, кстати, не такой яркий и лично меня от общей картины не отвлекал. А первый, я думаю, можно будет сменить в опциях. Или, в крайнем случае, при помощи модов. По поводу зума сложно сказать. Я так заметил, в картах Тундры искусственно искажён ландшафт, чтобы он смотрелся поинтересней. Как следствие - куча гор и почти полное отсутствие равнин. Аналогичная ситуация в MechWarrior Online на многих картах. С другой стороны, там есть карты, где можно легко вести огонь на расстоянии в два километра. Впрочем, возвращаясь к Тундре - подозреваю, что бои в 90% случаев будут происходить на расстоянии в пределах пятисот метров.

[langley]

. Есть два прицела. Первый - куда машина должна наводить пушку.

Да нет же. Это просто круг, показывающий в какую сторону танк движется или где у него перед. Но зачем он, если игрок и так видит свой танк со стороны? В других играх нет ничего подобного и никто не жалуется. А тут этот кружок тупо из самолетиков перекочевал, правда он и там-то не очень нужен.

 

Прицел при движении танка и должен болтаться вообще-то.

C чего бы это вдруг? Просто чтобы игроку жизнь малиной не казалась? Это опять возвращение к вопросу: что делают - аркаду или симулятор? Если симулятор, то слишком упрощенный, если аркаду - то слишком переусложненную (как с самолетиками получилось в итоге). Если аркадный симулятор, то, на мой взгляд, в WoT более удачное соотношение того и другого. Правда там нет самолетиков с танчиками в одном бою :)

[drugon]

langley

Самолётики переусложнённые? o_O Ты серьёзно или просто сразу попробовала исторический/реалистичный режим, не обратив внимание на аркадный? Не так давно с другом пару дней ещё поизучал игру. Что не понравилась - идиотская прокачка экипажа. Вообще, надо вырывать прокачку экипажа из всех игр с техникой, ибо бредота тотальная. Динамическая кампания какая-то унылая, если честно. Пойдёт разве что для теста самолётов на конкретных задачах. А вот аркадный режим прямо весьма хорош. Гораздо лучше, чем в WoW, в том числе и из-за модели повреждения.

[langley]

Самолётики переусложнённые? o_O Ты серьёзно или просто сразу попробовала исторический/реалистичный режим, не обратив внимание на аркадный?

Серьезно. Я вообще-то играю в эти самолетики уже полгода или около того. Когда начинала - с ними все было нормально, мне нравилось и неплохо получалось. Но в одном из последних патчей полностью переделали физику, теперь в аркадном режиме играть можно только на истребителях, да и то, за каждым фрагом гоняться надо... А мне нравились штурмовики, я их прокачивала.

[man92]

Но в одном из последних патчей полностью переделали физику, теперь в аркадном режиме играть можно только на истребителях, да и то, за каждым фрагом гоняться надо... А мне нравились штурмовики, я их прокачивала.

Эмм. Как-то странно, я вот не напрягаясь летаю-сбиваю. Штурмовики норм.

[langley]

@man92, не морочь мне голову. Штурмовики уже давно не норм и никого кроме такого же бедолаги на штурмовике или конченного нуба ты ими не собьешь. Чтобы поразить наземную цель надо сбрасывать бомбы с такой высоты, что с этой высоты ты живым уже не улетишь - любой истребитель тебя догонит и собьет одной очередью. Ни увернуться, ни развернуться, ты не сможешь - управление теперь отмороженное, самолет движется словно под водой. Не говоря уж о том, что для уничтожения наземной цели теперь не достаточно, чтобы она была в центре прицела во время сброса бомб, надо еще чтобы где-то там наверху правильное число на кубиках выпало. Вполне реально сбросить 4 100 кг бомбы на танк и увидеть на экране сообщение "Цель повреждена".

Штурмовики, может, норм когда играешь с напарниками из своего полка; когда истребители грамотно прикрывают тебя. В обычных рандомных боях такого нет и быть не может. Я теперь играю только на истребителях, и если вижу в небе вражеский штурмовик, даже такой нагибатель в прошлом как Ил-2, мысль одна - "легкая добыча". Про сушки и разговора нет, летающее мясо. Пешки еще вроде ничего так, потому что быстрые, но все равно не торт.

[man92]

Сбить - да запросто, главное не лезть и момент подгадать. Насчет повреждений цели - хз, бомбами не пользуюсь почти, но когда доходит дело то все нормально. Ладно, не буду продолжать, дело это индивидуальное, как по мне так норм.

[HorRus Heretic]

Решил выкачать все советские машины по максимуму. Задача на пятилетку)))

 

теперь в аркадном режиме играть можно только на истребителях

ну не знаю, я наоборот иду в аркаду что бы бомбер качать (СБ-2 м 100). может ситуация на более высоких лвлах и другая, однако на моём уровне зачастую успеваю выбомбить 10-12 единиц техники и истреитель 3-4 лвл. вот кто действительно проблема - советские бипланы, ишаки и буффало. а с остальными получается потягаться.

Вполне реально сбросить 4 100 кг бомбы на танк и увидеть на экране сообщение "Цель повреждена".

Хз, беру упреждение по курсу и сбрасываю. в стреднем 3 из 4 бомб попадают в цель. В аркаде отбамбливаюсь с высоты в 100 -150 метров в истории беру повыше и отрабатываю только по стационарным целям.

 

Но в одном из последних патчей полностью переделали физику, теперь в аркадном режиме играть можно только на истребителях, да и то, за каждым фрагом гоняться надо... А мне нравились штурмовики, я их прокачивала.

Да вот с физикой что-то перемудрили. Зато теперь БФ-109 не уфолётит.

Изменено 23 октября, 2013 пользователем Volfram1991