Графика в играх - настоящее и будущее

[Uncle Vёder]

Порция свежих новостей и диванной аналитики.

С 24 по 27 марта в Сан-Хосе прошла NVIDIA GPU Technology Conference.

Хороший и подробный репортаж на русском языке можно прочитать на 3DNews, я же здесь буду говорить о тех моментах, которые мне показались наиболее интересными.

Если отбросить анонс сдвоенного Титана, мобильного Jetson TK1 и длинную телегу на тему взаимосвязь компьютерных игр и человеческого мозга, то можно сделать весьма интересное наблюдение: компьютерные игры остались за бортом.

Ключевыми анонсами компании на данной конференции были:

1. Pascal - новая микроархитектура GPU, названная в честь известного языка программирования учёного и призванная поднять производительность на новый уровень снизить TDP, а так же прототип ускорителя NVIDIA TESLA в новом форм-факторе на базе этой микроархитектуры;

2. NVLINK - новая высокоскоростная шина данных для соединения ускорителей NVIDIA TESLA;

3. Iray VCA - высокопроизводительная рабочая станция для 3D-рендеринга на базе ускорителей NVIDIA TESLA.

Итак, Хуанг продолжает всеми силами рваться в высокопроизводительный промышленный сектор. И если Pascal - логическое развитие предыдущих разработок, а Iray VCA - логическое следствие из них, то вот NVLINK - это уже попытка влезть в тот сегмент, где компания до этого не была представлена, и где конкуренты её не очень-то ждут.

Казалось бы, и чего тут нового? Нвидия лезет в сферу вычислений очень давно (и, к слову, очень успешно), ещё с момента представления первой версии архитектуры CUDA. Однако раньше CUDA была "вторым способом применения" для игровых GPU, постепенно эти функции стали идти наравне, с выходом Kepler вычисления стали брать верх над графикой (те же Титаны, особенно новый TITAN BLACK и свежеанонсированный TITAN Z позиционируются как "ускорители для бедных", а не как "видеокарточки для богатых"), а в Maxwell и Pascal мы наглядно видим, что про игры вообще никто уже и не говорит, важны только вычисления.

Переводя на простой русский язык - Хуанг открытым текстом расписался в том, что развитие графики в играх застопорилось, причём застопорилось настолько сильно, что поставщики железа потеряли к играм всякий интерес.

На самом деле, процесс этот был заметен уже довольно давно, а сейчас просто достиг своего апогея. Первым живым примером "начала конца" можно считать запуск в серию Maxwell. NVIDIA отступила от своей главной многолетней традиции представлять новые поколения GPU топовой моделью, показывая превосходство. Потому что превосходство показывать не над чем и не над кем (несколькими годами ранее от той же традиции ушёл их основной конкурент, но давайте будем честны сами с собой - где NVIDIA и где AMD?). GTX750/Ti - начально-средний класс по всем понятиям, ему даже оригинального цифрового индекса серии не придумали. А топ? А какой топ? Топовый Maxwell будет поставляться исключительно в виде ускорителей TESLA, и то - неизвестно когда. А в потребительских системах ещё долго будут распродаваться остатки Кеплеров.

Почему так происходит? Причин на самом деле может быть много, я вам приведу здесь самую яркую, и на мой взгляд - основную.

Консоли.

Нет, не сами консоли, конечно. А та ситуация, которая складывается вокруг них.

В ожидании выхода четвёртой мыловарни и свежего х-ящика интернет был заполнен возласами вроде "НЕКСТГЕН!!111", "ГРАФОН!!111" и т.д. А всё потому, что PS3 и Xbox360 не просто устарели, а очень сильно устарели. Это, впрочем, не мешало отдельным студиям выпускать на них визуально довольно приятные игры - было бы желание, что называется. Тем не менее, графика на пекарне всё равно была краше и сочнее, как ни крути.

Что самое интересное, при портировании тех же консольных игр на ПК - они почему-то начинали обрастать гораздо более высокими системными требованиями, чем оригинальные версии. Та же история - с изначально мультиплатформой. Различалось ли при этом качество графики? Нууу.....

И вот появляется на свет долгожданный некстген. Который должен заткнуть за пояс не только старые консоли, но и пекарню. При этом здравомыслящие люди понимают, что хоть характеристики топовой консоли PS4 на фоне предшественников выглядят весьма и весьма впечатляюще, но если присмотреться повнимательнее, то всё не так радостно.

Сердце системы - гибридный процессор AMD. 8 ядер на частоте 1.6ГГц (с возможностью буста до 2.7, но не всех, а одного-двух) и GPU с заявленной производительностью 1.84 TFLOPS. Переводя на компьютерные аналогии - это в два раза даунклокнутый FX-8000 и графика уровня HD7800, что, конечно, очень неплохо, но по меркам рынка ПК является средним уровнем и от топа находится так же далеко, как Киев от Магадана.

Говоря более простым языком - никакого прорыва в графике нет, не будет, и не может быть. Для сравнения - PS3 в своё время стартовала с ускорителем NVIDIA RSX, который был явно мощнее тогдашнего топа GeForce 6800, и возможно даже - его последователей GeForce 7800 и 7900. И вот это был действительно прорыв для консолей. А сейчас? Да, графика определённо станет лучше, но по сути это не более чем перенос ПКшного уровня (причём не самого высокого) на консоли.

А что на ПК? Может, за счёт одинаковой архитектуры и того, что железо в консолях не топовое - игры перестанут тормозить? Нет, не перестанут. Потому что топовое ПК-железо в несколько раз превосходит консольное в плане чистой производительности, а ведь его нужно как-то продавать. При этом никто не будет разрабатывать движок, который выжмет их возможности по-полной, вместо этого просто накрутят пару новых эффектов, которые визуально на картинку повлияют мало, а вот на производительность - ууу... Почему? Ну во-первых, это для разработчиков банально проще. А во-вторых, показать кардинальную разницу в графике между старым поколением консолей и ПК было можно, а вот втаптывать в грязь некстген - Sony и Microsoft этого не допустят. А кто с ними в здравом уме будет ссориться, учитывая что их консоли - это подавляющая часть рынка игр?

А что если сделать просто хорошо оптимизированный движок, который бы прилично работал на железе любого уровня? Этого не простят уже NVIDIA с AMD. Хотя, у меня лично до сих пор есть некоторая надежда на Valve - ведь их Source в этом плане был очень хорош.

Любителям поспорить, что всё сейчас нормально и я драматизирую - предлагаю сравнить качество графики вашего горячо любимого движка Frostbite на примере BF3 и BF4. Главное - микроскопом не забудьте запастись. Зато разница в системных требованиях как раз очень заметна.

Итак, что же нас ожидает дальше?

Будет ли улучшаться графика в играх? Будет, но медленно и незначительно. На консолях - за счёт более эффективного использования ограниченных ресурсов, на ПК - за счёт добавления новых эффектов пост-обработки.

Будут ли расти системные требования игр на ПК? Будут, ровно настолько, чтобы оправдать существование GPU верхнего ценового сегмента.

Будет ли новая "графическая революция" - появление очень мощных и в то же время недорогих видеокарт нового поколения (как 8800GT за $199 в 2007 году)? Нет, не будет. Ведущие игроки рынка вообще постепенно утрачивают интерес к игровой графике, так что темпы развития в этом секторе будут снижаться, а уровень цен - оставаться прежним.

[FunBotan]

Ну, лично я в большинстве игр не видел разницы после перехода с GTX 240 на 760, при том что производительность у 760 более чем на порядок выше. Так что если есть достаточно деталей, чтобы мозг мог достроить третье измерение - me gusta. А следующий действительно мощный прорыв все равно будет, только когда в качестве видеокарты начнет использоваться зрительная кора самого игрока.

[Мота]

Консоли, как всегда, во всём виноваты. Да.

На самом деле, сейчас основная задача не в повышении уровни графики, а в повышении уровня анимации. Именно анимация заставляет картинку быть живой, а не только пустая графика. К примеру: Метро: Луч. Графика, конечно, очень хорошая, но всё это выглядело фальшиво из-за дуболомной и топорной анимации. А вот визуальная картинка того-же Биошока последнего весьма и весьма живая за счёт анимации, хотя именно графика не самая лучшая, да и визуальный стиль похож на мультфильмы Диснея.

 

Также дополню, что весьма неплохим бустом будет внедрение 3D, как в фильмах (недавно поиграл в простенькую экшн-адвенчуру в 3D очках - это было круче всяких Батлфилдов 4, теперь коплю на 3D монитор). А потом и вовсе погружения аля Окулус Рифт. В этом направлении и необходимо двигаться.

Изменено 7 апреля, 2014 пользователем Мота

[Uncle Vёder]

К примеру: Метро: Луч. Графика, конечно, очень хорошая, но всё это выглядело фальшиво из-за дуболомной и топорной анимации.

О, хохлы это вообще отдельная тема.

Сначала они научились делать крутые пост-эффекты, но всё остальное было ужасно (трилогия Сталкер).

Потом в дополнение к эффектам у них стали получаться высокополигональные модели и hi-res текстуры (дилогия Метро).

Собственно к третьей итерации своих творений как раз должны научиться делать нормальную анимацию.

Ну а к четвёртой - познакомиться с понятием "оптимизация", хоть немного.

Консоли, как всегда, во всём виноваты.

Сами консоли - нет.

Просто ситуация такая складывается во многом из-за попытки угодить консольному рынку игр.

[Мота]

Сами консоли - нет.

Просто ситуация такая складывается во многом из-за попытки угодить консольному рынку игр.

Тоже не верно. Производители консоль создали достаточные условия для производителей игр, чтобы те могли извлекать максимальную прибыль со своих творений и чтобы их массово не разворовывали. 

Нынешняя ситуация - это не камень в огород конослей. Это камень в огород ПК, а точнее торренту и пиратству.

 

Что касается низкого трамплина по производительности нового поколения консолей. Никому не секрет, что Sony и Microsoft в погоне за прибылью попытались удешевить свою продукцию. При этом они прекрасно понимают, что у них появился более грозный конкурент, чем ПК: мобильные игры. А значит необходимо влезать в низкую ценовую нишу, а чтобы это сделать - невозможно использовать самые передовые технологии, которые на первых парах будут стоить как космолёт в виде системного блока. Взяли то, что уже хорошо обкатано на производственных мощностях и себестоимость доведено до минимума. И никакого тут заговора нет.

Изменено 7 апреля, 2014 пользователем Мота

[Black Cat]

Почему так происходит? Причин на самом деле может быть много, я вам приведу здесь самую яркую, и на мой взгляд - основную.

Консоли.

Нет, не сами консоли, конечно. А та ситуация, которая складывается вокруг них.

А вот тут не совсем согласен. Есть одна такая проблемка: успешному движку кроме консолей и ПК надо поддерживать мобильный рынок, а там производительность заметно ниже с одной стороны, с другой продажи высоки и потому выгодней оптимизировать движок в мобильной версии чем тратить тот же ресурс на ПКшную

[Uncle Vёder]

Ну мне казалось, что на мобильных платформах движки в принципе другие используются.

[istaro]

Ну как-то. БОльший графон стоит большИх денег. Глупо вбухивать в игру миллиарды, рассчитывая, что она окупится за счет энтузиастов с топовыми компами, которые даже не у всех пека-бояр есть. Из которых половина пиратов.  Вот все ныли, что консоли тянут графику вниз и прочее, а стал выходить околонекстген, вроде того же ассассина, и тут же владельцы ведер с хр и 19дюймовыми мониторами стали ныть про оптимизацию.

[Calter]

В вопросе графона, намой взглдя - проблема в крайней нереалистичности освещения. Я не знаю, за счет чего так получается, но до сих пор поверхности, обрабатываемые диносвещением в играх, выглядят либо глянцевыми, либо вовсе обильно политыми водой(да-да, даже в хедйланерах, типа Крайзиса 3 или Бф4). И печаль в том, что в этом плане никаких глобальных подвижек с первого Крайзиса нет.

[GARGEAN]

Как минимум насчет Крузиса могу сказать: ОНО СПЕЦИАЛЬНО ТАК. Отказались от реалистичности в угоду красоте а пафосности. Собсно, если взглянуть на первый Крайсис на ПК и его переделку на движке второго для консолей, то все это становится хорошо видно.