[FIN] Исчезнувшая

[PTERIX_UA]

Этот интеллигентный отморозок, способный, тем не менее, творить чудеса из чистого альтруизма, лично у меня вызвал куда большую симпатию

И в этом его трагедия, я бы сказал - здесь очень классно авторы всё устроили. Вот реально же видно, что человек, в общем-то, неплохой, что может реально помогать, что и даже какие-то душевные побуждения у него есть, этот самый альтруизм, все дела. И интеллигентный, да, мозгами умеет пользоваться. Но тут-то и показано, как сила и власть, пожалуй, портят человека. Получив этот свой дар, он начинает много делать для собственного обогащения. Это, может, не так и плохо, если бы только он не захотел власти. Как я увидел, центральная проблема Андрея - жажда власти, контроля над толпой и честолюбие. Она отравила его душу и разум и в конце-концов привела к полному краху. И то, как это обрисовано, делает авторам честь, ящитаю

Изменено 6 сентября, 2015 пользователем PTERIX_UA

[Аюпа]

Она отравила его душу и разум

Вот лично по мне это показано несколько неубедительно. На Раскольникова Андрей не тянет (кстати, забавная аналогия получается - Раскольников наказан за то, что убил старушку, а Андрей - за то что спас) - ничего по-настоящему плохого он не совершил, а учитывая его неопытность, так и вовсе нормальное поведение для человека, только осваивающегося с новыми возможностями. На фоне Довганя, Егорыча и прочей деревенской братии он и вовсе выглядит светлым пятном. Блин, да он даже отморозку Мишане пытается по мере сил вправить мозги - и поневоле задумываешься, а так ли уж хуже стал бы мир, если бы Андрей остался при своем даре. Все эти нюансы, когда показывается его якобы падение - в них как-то не верится. По-моему мнению, если авторы хотели показать на его примере, что власть развращает и это наказуемо - то надо было либо показать его мудаком более убедительно, либо дать ему осознать свои косяки и в дальнейшем пользоваться даром правильно.

[Saburo]

Ой. Люди, ну как так. Неужели целитель может нравиться? Разумеется, это не герой калибра Достоевского, это пустышка (какой он, к черту, интеллигент, интеллигент там один - Владлен, и то только в Валькиных воспоминаниях), которая случайно получила что-то вроде наследства. И промотал он его вчистую, глупо, потому что никакой мечты или миссии у него не было. Мы там с соавтором наперегонки для Андрея чёрные краски придумывали, вот же прикол-то... "Светлое пятно"... Благородный дон поражён в пятку)).

[PTERIX_UA]

ничего по-настоящему плохого он не совершил

Если выкрасть человека и посадить в погреб в хороший такой холод - это ничего, то ок. А второго по башке саданули и он упал в воду - тоже норм.

На Раскольникова Андрей не тянет

А он и не должен на него походить. У Раскольникова проблема была в том, что он хотел сделать хорошее за счёт одного убийства, Андрей же просто хотел обезопасить свой секрет. Если Раскольниковым двигали в чём-то добрые, хоть и вкорне ошибочные побуждения, то Андреем - только эгоизм. Я так вижу.

 

а так ли уж хуже стал бы мир

С чего бы ему становиться хуже? Дело ведь не в самом даре, а в том, как им распоряжался Андрей.

промотал он его вчистую, глупо, потому что никакой мечты или миссии у него не было

И это вполне себе доступно показано. Всё идёт от мозгов, так сказать. Он хотел выбраться из деревенской глуши, окружить себя роскошью, получить статус... И что дальше? Он понятия не имел. И исцеление старушки было только способом показать "вот какой я крутой!!!", ведь сделал он это только тогда, когда его подтолкнули, можно сказать, на эмоциях.

 

На фоне Довганя, Егорыча и прочей деревенской братии он и вовсе выглядит светлым пятном

С этим я тоже не согласен. Ибо При всём при этом он манипулирует людьми. И толкает их на вполне себе страшные вещи - погромить и избить Егорыча. Какой Егорыч не мудак сам по себе, но такие деяния отнюдь не благие

[Аюпа]

А второго по башке саданули и он упал в воду - тоже норм.

Это вообще-то инициатива Мишани была - который, являясь на мой взгляд в этой истории главным отморозком, в итоге оказался единственным, кто из нее вышел в выигрыше.

 

Ладно, в общем, я бы не стал поднимать этот вопрос если бы не почувствовал острое противоречие между тем, что авторы очевидно планировали сказать этой историей, и тем, какой эмоциональный фон оставило то, что получилось в итоге.

Изменено 6 сентября, 2015 пользователем Хоуленд Рид

[PTERIX_UA]

Это вообще-то инициатива Мишани была

Инициатива-инициативой, но вообще на дело-то его толкнул известно кто. Так что и ответственность должна быть на нём

 

если бы не почувствовал острое противоречие между тем, что авторы очевидно планировали сказать этой историей, и тем, какой эмоциональный фон оставило то, что получилось в итоге.

Вероятно, разница в восприятии. Конечно, как бы ты ни старался, но всем читателям одинаково доступно мысль не донесёшь. По сути, любое произведение - такое себе чернильное пятно и каждый может увидеть в нём что угодно. Лично мне кажется, что авторы свои цели вполне достигнули