Лелиил Опубликовано 6 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 октября, 2011 ахахахахаха! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
.Дзю. Опубликовано 6 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 октября, 2011 Живой огурец!! ебать, что за дичь?????? Живой огурец! Пришло время позитива, чистоты, радости, счастья в интернете.Победители будут занесены в книгу почёта живого огурца! Я предлагаю сбербанк! Сбарбанк зелёный и Огурец зелёный. Эта пять!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mооny Опубликовано 6 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 октября, 2011 Посмотрите последний" футбол России", почитайте СЭКСы этого и прошлых лет. Это называется Зенит владеет СМИ? Нас продвигают? Ахаха. Да я сколько центральную прессу не читаю, везде нас хотят уколоть и опустить. Чтобы такое увидеть, это надо быть ппц упертым промоскалем. Дзю, деньги в футболе зло? А ты все как наивный мальчик восхищаешься бедными командами-героями, которые выстреливают на короткое время благодаря своему героизму, а потом тонут в бездне низших лиг? Смешно. Только потом не жалуйся, что у нас футбол г-но, если ты против вливания денег в спорт. А власть наша где? Фурсенко и Мутко? Да каким местом они нам помогают? Судейскими ошибками в пользу противников? Дисквалификациями стадиона, когда другим командам все сходит срук? Скащиванием срока Веллитону ровно к матчу с Зенитом? Или амнистией карпина и полной дисквалификацией Денисова? Хахаха, ну да, помогают. От этого еще ценнее наши победы! Да у нас клуб с самой грамотной работой и стратегией развития. Единственное, что хромает - это селекция, но это в прниципе проблема другого уровня. А все, кто это ненавидит, просто готовые поверить в любую чушь, лишь бы вякнуть против власти, или завистники, что Газпром выбрал наш Клуб, а не их. Смешные вы. Играйте, а не нойте. А то противно слушать, как Федун разнылся после игры. Позорище! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Лелиил Опубликовано 6 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 октября, 2011 Блин! ну нельзя не сказать про супербитву! Шинник-Сибирь! 3:3 и ребята ещё бьются! ВОт это игра! это зрелище! Смотрите футбол, например, а не только обзоры топ матчей или игру клуба в полупьяном виде! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
NortUS Опубликовано 6 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 октября, 2011 >>Скащиванием срока Веллитону ровно к матчу с Зенитом... если бы не скостили, то нарвались на жалобу в УЕФА и дисквалификация была бы отменена - рисковать не захотели и срамится замечу, что "Спартак" подал жалобу на одного зенитчика за нанесение травмы Диканю неофициальный ответ такой "ну мы посмотрим конечно, но нельзя сравнивать - Конифея на носилках унесли, а Диканб пять минут повалялся на травке". То есть КДК по сути ЗАБИВАЕТ на регламент, в котором нет никакого разграничения по тяжести травмы - травмировал - получи 3 матча. Сделал это грубо умышленно и с особой жестокостью - огреби шесть. зы. Судейство считаю отвратительным в обе стороны. Сперва удаление (не, там то фол был жесткий - первая ЖК придумана) - в одну сторону, а в концовке не поставил нам пеналь - во вторую сторону. Так что на судью обижены обе стороны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mооny Опубликовано 6 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 октября, 2011 Нортус, ситуации с Веллитоном и Ломбертсом все-таки разные. Ломбертс явно пытался сыграть в мяч, но попал по руке, сильную травму не нанес. С Велликом же это было расценено как умышленная грубость, причем не в первый раз. Я согласен, что наказание бредовое, что КДК развели всю эту хурму тупо из-за вратаря сборной, но это не значит, что Ломбертсу и всем остальным такие же бредовые надо давать. Да и нарушения все таки трактуются по-разному. По красной карточке. Первая ЖК не имеет к делу отношения, потому что второй и не было. Была прямая красная. Спартак заслуживал еще несколко желтых карточек - срыв атаки захватом за футболку и когда наступили на ахилл Анюкову. + как ты сказал, пенальти на последних минутах. Жаловаться при таких раскладах и искать теории заговора, как это дедели г-да Федун и Попов - это уже верх лицемерия и беспомощности. В целом, судейство было действительно слабым в обе стороны, но я считаю, Зенит пострадал от него больше. ЖК Кержакову (которая у него 4 перед игрой с Динамо) тоже спорная. На повторе не было видно, что же он сделал на предупреждения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Лелиил Опубликовано 6 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 октября, 2011 по поводу пеналя - от такого удара руку невозможно убрать. Какой там пеналь? а вообще по этим решениям - мнения делятся у экспертов. в тех же самых аналитических передачах. Просто фол Ломбертса нужно сравнивать с фолом велика за дубль. там не вратарь сборной и травмы тоже нет. А дисква есть. Также Парехе дали максимум \4 матча\, а Малафееву за толчок судьи \не в матче с мясом\ и маты - ничего. хотя это тоже прямая красная и дисква на 4-6 матчей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mооny Опубликовано 6 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 октября, 2011 Рука в неестественном положении. Это трактовка по последним рекомендациям ФИФА. Он бы еще расставил их во все стороны, как вратарь, а потом говорил, что невозможно убрать. Когда нам забивали гол, Ломбертс при подаче с фланга руки вообще за спиной держал, чтобы не попало в них. А этот летел с широко распростертыми объятьями. У Веллитона за дубль принимался во внимание рецидив, т.е. многократное повторение грубой игры. В случае с Малафеевым согласен, но тут тупо косяк арбитра, который сам накосячил и растерялся. Если бы он удалил Малафеева и написал в рапорте неспортивное поведение, была бы дисквалификация. А так... ну толкнул типа грудью, может они случайно столкнулись кто знает... Если у арбитра нет претензий, в чем тогда КДК разбираться? Удалять надо было, 100%. Или левый гол для начала не защитывать)) А маты у нас никто в России не судит, к сожалению. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
NortUS Опубликовано 6 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 октября, 2011 пеналь был 100% - мяч летел в створ, если бы не в створ - можно было еще спорить >>принимался во внимание рецидив, т.е. многократное повторение грубой игры. Муни, нет такого в регламенте... Ну правда нет. Там или 3, или 6. И формулировки нечеткие. Написали бы "при нанесении травмы, не позволяющей игроку принимать участие в матчах более 2недель и/или требующего клинического лечения" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mооny Опубликовано 6 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 октября, 2011 Согласен, в регламенте нет. Я и говорю - наказание бредовое. Я просто объясняю, чем руководствуются они, и почему фолы Ломбертса и Веллитона (для них) - не одно и то же. Я-то вообще считаю, что за эти нарушения никаких дисквалификаций не может быть, ни одному, ни второму. пеналь был 100% - мяч летел в створ, если бы не в створ - можно было еще спорить Такого по-моему в правилах нет вообще, это домыслы комментаторов... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.