И Снова. Евангелион В Прозе. Нужно Ли?

[langley]

Разница в том, что сюжет уже прописан.

Сюжет это не мысли, это последовательность событий, которая сама по себе литературной ценности не представляет.

И споры о нужности/ненужности шли задолго до создания этой темы.

И что - стороны пришли к какому-то выводу?

[Mооny]

Суть в том, что все предыдущие авторы предлагали на суд публике измененный Евангелион. Поэтому однозначной оценки быть не могло. Я же интересуюсь мнением людей конкретно о Еве, как она есть.

[langley]

Я же интересуюсь мнением людей конкретно о Еве, как она есть.

O meine Gott... Да как же ты не поймешь, что это аниме оставляет вопросов больше, чем дает ответов? Что нет никакой "конкретной Евы, как она есть". У каждого она все равно своя. Для этого достаточно просто форум почитать. Не удастся тебе все разложить по полочкам и привести к общему знаменателю. Попытаться можно, но что бы ты ни написал - это будет оставаться твоим личным взглядом и мнением, наверняка в чем-то несовпадающем с мнением других фанатов NGE. Я не говорю, что надо бросить эту затею, пока не поздно. Пиши, если хочешь, никто тебе не мешает. Я говорю, что не имеет смысла относиться к этому гипотетическому опусу как к какой-то догматической библии по NGE, расставляющей все точки над ё.

[Mооny]

O meine Gott... Да как же ты не поймешь, что это аниме оставляет вопросов больше, чем дает ответов? Что нет никакой "конкретной Евы, как она есть". У каждого она все равно своя. Для этого достаточно просто форум почитать. Не удастся тебе все разложить по полочкам и привести к общему знаменателю. Попытаться можно, но что бы ты ни написал - это будет оставаться твоим личным взглядом и мнением, наверняка в чем-то несовпадающем с мнением других фанатов NGE. Я не говорю, что надо бросить эту затею, пока не поздно. Пиши, если хочешь, никто тебе не мешает. Я говорю, что не имеет смысла относиться к этому гипотетическому опусу как к какой-то догматической библии по NGE, расставляющей все точки над ё.

О мой Бог... Как же ты не поймешь... Что за привычка все усложнять, и углубляться куда-то, где все и так просто? Ты пойми, хотя бы, о чем я говорю. Я говорил о том, что люди, предлагая новеллизацию Евы, в результате представляли на суд публике измененный сюжет (другие персонажи, другое развитие собтий). А в моем топике речь идет о перенесении всего на бумагу так же, как оно и было. Понятно, что при этом наложится видение того, кто это делает, понятно, что будут какие-то домыслы. Но речь сейчас не об этом. Речь о том, насколько это имеет смысл. Некоторые люди уже имеют четкое сформировавшееся мнение, что это не надо, так как сериал и так все знают наизусть. Вот о чем речь. Мне интересно, есть ли те, кто хотел бы видеть Еву в прозе.

[Rain]

Поясняю, товарищ. Евангелион - произведение жутко метафорическое. В каждом жесте, в каждом слове, в каждом банально статическом плане содержится какая-то мысль. Именно мысль, а не события, привлекают людей. Не персонажи, не роботы, не место действия, а мысль. ты можешь перенести события, но откуда ты знаешь, что ты правильно их понял? Именно поэтому я забросил идею с новелизацией и взялся описывать собственные мысли на фоне собственных персонажей. Просто потому, что собственные мысли мне проще понять, чем мысли Анно.

А так - дерзай. Евангелион - шедевр, достойный памятника. Твори, скульптор. Даже если ни кто читать не будет, все оценят)))

[sempai]

Поясняю, товарищ. Евангелион - произведение жутко метафорическое. В каждом жесте, в каждом слове, в каждом банально статическом плане содержится какая-то мысль. Именно мысль, а не события, привлекают людей. Не персонажи, не роботы, не место действия, а мысль.

Спорно. а если проще - то нифига подобного

впрочем моё мнение на этот счёт ты уже знаешь.

для незнающих поясню - не нужно искать того, чего нет. Евангелион мультик, а не библия например.

И Анно не леонардо да винчи. Он и на Бернарда Шоу не тянет, как ни крути.

коммерция это всё, коммерция...

да и вообще, не надо говорить за всех, что их привлекает.

Изменено 30 декабря, 2007 пользователем sempai

[Rain]

Спорно. а если проще - то нифига подобного

впрочем моё мнение на этот счёт ты уже знаешь.

для незнающих поясню - не нужно искать того, чего нет. Евангелион мультик, а не библия например.

Ну... ты и в пьесах Леся Подервьянского видел только матюки)))

Это всё уровни. Некоторых привлекает мультик, некоторых его смысл. Я отношусь скорее ко вторым, однако первых тоже уважаю. Другое дело, что как мультик Евангелион НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ шедевром не назовёшь. "Ёжик в тумане" его в этом превзойдёт в два счёта. А вот внутренний смысл Евангелиона вполне мог сделать его шедевром.

Но это моё мнение. Я никого не принуждаю его поддерживать, хотя и был бы польщён))

P.S.(Я вот подумал... Оное относится исключительно к сериалу. "The End" - шедевр сам по себе))) )

[trampler]

Ну для мну например Евангелион шедевр в основном в аудиовизуальной части, нежели в сюжетной. Потому читать его не вижу смысла, ибо тот визуальный эффект воспроизвести на бумаге сможет разве что гений. Отсюда и некоторый скепсис.

[Rain]

Ну для мну например Евангелион шедевр в основном в аудиовизуальной части, нежели в сюжетной. Потому читать его не вижу смысла, ибо тот визуальный эффект воспроизвести на бумаге сможет разве что гений. Отсюда и некоторый скепсис.

О! Товарищ правильные вещи говорит!

Если уж и описывать в прозе, то смысл. Ибо передать те же эмоции в прозе будет очень сложно.

[langley]

О мой Бог... Как же ты не поймешь... Что за привычка все усложнять, и углубляться куда-то, где все и так просто? Ты пойми, хотя бы, о чем я говорю.

Вот видишь, 13 - Moony, эти двое уже начали тут спорить о простых и очевидных для каждого из них по отдельности вещах :)

Я поняла что ты хотел сказать своим постом, но вот понимаешь ли ты сам, во что выльется подобный подход к литературному произведению? Скорее всего, оно окажется просто-напросто скучным и наскучит самому создателю задолго до окончания.

Мне интересно, есть ли те, кто хотел бы видеть Еву в прозе.

Я хотела бы взглянуть на новеллизацию Евы, написанную братьями Стругацкими (упс, один уже умер, а второй, кажется, завязал с писательством). Ну, тогда О.Дивовым, или, на худой конец, Степаном Королевым (С.Кинг) :)