langley Опубликовано 2 июля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2007 Интересней из пистолетов были бы 2 модифицированых облегченых Стечкина с бронебойными патронами. А смысл облегчать Стечкина? Не проще подобрать что-то полегче из имеющегося? ...... такая здоровая хрень типа трубы но она не запускала стержни - током ипашила ! Это не Гаусс. (подпись: Гаусс) ......А на основе Дигеля израильская армия разработала боевой пистолет Jericho, у него схожая конструкция, только калибр меньше. Парочка поправочек: а) Израильская армия не занимается разработкой оружия, она занимается его использованием. Пистолет Jericho разработан компанией IMI.... в) .... и отнюдь не для армии, а для полиции и сил безопасности. На вооружении регулярной израильской армии пистолета нет вообще (раньше был "Узи", но он уже морально устарел, да и таскать такую штуку в кобуре на поясе удовольствие сомнительное), просто каждый офицер имеет право на приобретение и ношение личного оружия. И наиболее популярной, конечно, является 9-мм "беретта". с) Пистолеты Desert Eagle и Jericho несмотря на внешнее сходство абсолютно различаются по конструкции, и второй никак не мог быть разработан на основе первого. В DE автоматика работает за счет отвода пороховых газов из ствола (как в винтовках и автоматах), а у J - обычная схема с отдачей затвора, как в любом "нормальном" пистолете. И что за вид спорта, позвольте, его юзает? Неужто, спортивная стрельба по носорогам? Пистолет DE целенаправленно был разработан для спортивной стрельбы и охоты на среднюю/крупную живность. О боевом/служебном использовании и речи не шло. Вот, раскопал на одном форуме ...... Не лезь поперек тети Аски в пекло! Так нечестно, у тебя пост короче, вот ты его и написал быстрее! Касательно ссылки на какой-то левый форум, то, думаю, будет гораздо уместнее ссылка на первоисточник этого же самого текста на более авторитетном ресурсе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
St.Paul Опубликовано 2 июля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2007 ЦитатаПушка Гаусса, она же рельсовая пушка существует в реальности. Принцип её действия - разгон металлического заряда посредством электромагнитов. Прототипы испытавилсь, по-моему, ещё в конце 40х. Прикол в том, что этой пушке мешает... воздух. Точнее, трение заряда о воздух. Поэтому для того чтобы сравнится с хотя бы обычной полевой пушкой, ей действительно нужен заряд как минимум от электростанции. Знаю, знаю.... Америкосы к 2015 году планируют таким макаром микроспутники запускать (поройся на www.membrana.ru, там где-то валялось).... Тока снарядег разгонять будут в кольце диаметром километр, а потом - выстреливать, так электричества меньше жреццо ^_^ К стати, активно разрабатывается артиллерия, действующая по этому принцыпу ;-) Так что, лет через 15-20 увидишь "электромагнитную" пушку во всей красе ^_^ Не надо ждать 15-20 лет, такая пушечка уже создана. Прототип создали американцы. Они собираются устанавливать эти пушки на корабли. Максимальная дальность стрельбы около 460 км! Цена одного выстрела равна 1000$, хотя если сравнивать с запуском крылатой ракеты на такое же расстояние, то это мелочи. Стоимость крылатой ракеты 1 000 000$. Серийное производство начнётся в 2020 году. Зря они так надолго откладывают. Лазеры вытеснят ЭМП. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
langley Опубликовано 2 июля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2007 Не надо ждать 15-20 лет, такая пушечка уже создана. Прототип создали американцы...... Не надо путать понятие "прототип" и реальное появление и принятие на вооружение какого-либо Schreklichkalt Waffe. Прототип вертолета был разработан еще Леонардо да Винчи. Ну, если серьезно - первые хоть как-то поднимающиеся в воздух прототипы появились ровно сто лет назад, всего через четыре года после полета первого самолета, а когда вертолеты стали производиться и широко применяться? Только в пятидесятых годах 20-го века. А вы говорите "не надо ждать". Цена одного выстрела равна 1000$ Позволю себе очень сильно усомниться. Цена той металлической болванки, которая вылетает из ствола, может быть и ниже тонны баксов, но надо же учесть стоимость самой пушки, ее ресурс, обслуживание и энергозатраты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Cipher Опубликовано 2 июля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2007 (изменено) Прототип создали американцы. Они собираются устанавливать эти пушки на корабли. Максимальная дальность стрельбы около 460 км!Цена одного выстрела равна 1000$, хотя если сравнивать с запуском крылатой ракеты на такое же расстояние, то это мелочи. Угу, но только на те корабли у которых есть свой ядерный реактор, остальные не смогут обеспечить пушку электроэнергией даже для выстрела на 460см (ну или потонут от веса батареек), да и у кораблей с ядерным реактором один выстрел будет дико перегружать всю проводку, что учитывая качество постройки американских кораблей может запросто привести к тому, что худшим врагом американского флота станет он сам. Я, кстати, уже писал, почему рельсовые пушки неприменимы в атмосфере. Лазеры вытеснят ЭМП. С лазерами свои заморочки. Например туман или дождь серьёзно ухудшают стрельбу из лазера, хотя конечно как альтернатива автоматам и пулемётам может быть, но ещё очень и очень не скоро. Парочка поправочек Langley, виноват, в следующий раз буду внимательней. P.S. Про пистолет Jericho потом ещё что-нибудь раскопаю и напишу. Изменено 2 июля, 2007 пользователем Cipher Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
langley Опубликовано 2 июля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2007 Максимальная дальность стрельбы около 460 км! Ой, не сразу заметила эту ересь! Может быть, имеется ввиду максимальная дальность полета снаряда? Потому что пытаться вести прицельную стрельбу из пушки на такое расстояние может только очень-очень жадный до ракет командир корабля. И то, если цель стрельбы - посеять легкую панику в крупном городе, никого при этом не убив. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
St.Paul Опубликовано 2 июля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2007 Извините, кое-что не дописал: Не надо ждать 15-20 лет, такая пушечка уже создана. Прототип создали американцы......4 месяца назад, на данный момент есть ОПЫТНЫЕ образцы. Максимальная ПРИЦЕЛЬНАЯ дальность стрельбы около 460 км(возможно меньше, разработчики сами ничего не знают. испытания на такую дальность не проводились). Стрелять она по идее будет не металлическаими болванками, а бомбами или чем-нибудь похожим. Компьютер будет высчитывать траекторию полёта снаряда и благодаря этому будет достигаться высокая точность. ЭМП питается от генератора. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Cipher Опубликовано 2 июля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2007 St.Paul, это, кажись, такая же утка как "Суперистребитель F-22" и "Супертанк Абрамс М1". Или откровенная ложь, как в случае с СОИ. Америкосы в своих рекламах склонны дико преувеличивать и выдавать желаемое за действительное. ЭМП питается от генератора Это ж какой генератор должен быть, чтобы обеспечить её мощностью для прицельного выстрела на 460км при том, что минимальная необходимая мощность для выстрела осталась неизменной, а ёмкость энергоносителей за 50 лет не сильно-то выросла. Я ж уже писал, что главной помехой для такой пушки является трение снаряда о воздух и для того, чтобы электромагнитом разогнать снаряд для запуска на полтыщи км генератора просто не хватит, тут нужен именно ядерный реактор, причём ни о какой прицельной стрельбе и речи быть не может. Т.е. можно, конечно, оснастить заряд системой самонаведения, но на финальном участке траектории будет сбить легче лёгкого т.к. для того, чтобы снаряд одним импульсом пролетел 300-400км необходима невероятная скорость. Причём упомянутого выше трения никто не отменял. И если он каким-то чудом не расплавится лучшей мишени для того же "Стингера" или "Иглы" просто не придумаешь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
FTOR Опубликовано 2 июля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2007 (изменено) После некоторого раздумья. Подбор оружия производился в основном на основе вероятных патронов, т. к. в Японии я думаю они стандарта НАТО. Кроме этого надо учтитывать то что штурмовики в брониках бегают, значит таки нужны бронебойные патроны. Итак: 1) Пистолет - GLOCK 18. Легкий (правильно Langley говорила, можно и полегче АПС найти), удобный, автоматический огонь, большая обойма. 2) Пистолет-пулемет - ПП-2000. Опять же легкий, обойма на 40 патронов, Возможность использования мощных бронебойных патронов. Для этих двух стволов используются патроны - 9x19мм Luger/Para которые хорошо распространены и 9х19 7Н31. 3) Автомат (штурмовая винтовка) - FN F2000 с 40мм подствольным гранатометом FN EGLM. Стандартный патрон 5.56x45 мм NATO, булпап, использование любых магазинов стандарта NATO / STANAG. Смотрится тоже неплохо :). По следующим двум пунктам я сильно сомневаюсь что они нужны, только если в Геофронте или наружного прикрытия. Патроны у снайперок расходуются не так сильно, можно брать любые образцы например 4) Снаперская винтовка под патрон 7.62мм - "Винторез", СВД, Sig-Sauer SSG 3000 5) Тяжелая снайперская винтовка - NTW-20. Под любой патрон - 20x83.5 мм MG151, 14.5x114 мм; "Gepard Ml" под патроны 14.5x114 мм и 12.7 x 108мм; Barret M95 под патрон .50 BMG (12.7x99 мм). Изменено 2 июля, 2007 пользователем FTOR Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Cipher Опубликовано 2 июля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2007 4) Снаперская винтовка под патрон 7.62мм - "Винторез", СВД, Sig-Sauer SSG 3000 У "Винтореза" патрон - 9х39мм. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
FTOR Опубликовано 2 июля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2007 У "Винтореза" патрон - 9х39мм. Упс! Но все равно средний калибр. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.