Saito Опубликовано 2 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 апреля, 2008 Сомневаюсь я, что снесет! У многобаллонных дирижаблей парусность низкая... Вот если ты удосужишься в километре от нее шарахнуть, то может быть. Другое дело, что зона в сферу в 60 км минимум будет запретной.Нееее... не собъешь ты его так просто. Закон ПВО №1-Чем больше фиговина- тем легче её сбить Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ber Опубликовано 2 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 апреля, 2008 да и пооследние технологии в ракетной промышленности дают не самые оптимистичные прогнозы))) собьют как нечего делать))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
frame5 Опубликовано 2 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 апреля, 2008 Мягко говоря наврятли его будут сбивать атомным оружием.И вообще построили например танк и вдруг кто нибудь говорит что если шарахнуть атомной боеголовкой то ему копец.Нельзя ко всему применять мерило атомных ракет.Это просто неадекватно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Juno Опубликовано 2 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 апреля, 2008 Мне интересно что будет с вашим непобедимым дирижаблем если на него СВЕРХУ сбросить какю нибудь бомбу, или пару ракет пустить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
frame5 Опубликовано 2 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 апреля, 2008 Ты посты вообще читал предыдущие?Мне лень перепечатывать заново из за твоей лени. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ГЕНЕРАЛ Опубликовано 2 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 апреля, 2008 Мягко говоря наврятли его будут сбивать атомным оружием.И вообще построили например танк и вдруг кто нибудь говорит что если шарахнуть атомной боеголовкой то ему копец.Нельзя ко всему применять мерило атомных ракет.Это просто неадекватно. Ради такого объекта применят незадумываясь. Итак наш дирижабль будет иметь атомную силовую установку (по другому никак) экипаж в 1000 человек,размер с титаник. Размер танка и дережабля с титаник несколько различен, также как и мощность, и количество оружия на их борту. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Saito Опубликовано 2 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 апреля, 2008 А теперь о слабых местах: Генератор энергии- чем он больше и сложнее, тем больше нужно обслуживающего персонала. Люди-Чем их больше тем больше дирижабль, и тем больше нужно запаса пищи для них. Запас Пищи- опять проблема помещения, и роста команды. Оружие-обслуживающий персонал опять возростает, нужны оружейные палубы, повышаются растраты энергии. Размер корабля- чем больше он будет тем больше нужно энергии, и тем больше должна быть команда,... Проблемы с баллоном, он должен быть либо гиганских размеров, либо их должно быть несколько. Баллон- если не увеличить каманду дирижабля, с целью обслуживания баллонов, о перелётах без посадки можно забыть.. Мой вывод- этот проэкт экономически не целесообразен Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
WarMonger Опубликовано 2 апреля, 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 2 апреля, 2008 По порядку... А теперь о слабых местах:Генератор энергии- чем он больше и сложнее, тем больше нужно обслуживающего персонала. Сдвоенные бридеры с турбинами низкого давления. Персонал - совместный с системами слежения итепе. Не больше 500-600 человек. Это немного, можно до втрое большего количества брать вполне безболезненно. Люди-Чем их больше тем больше дирижабль, и тем больше нужно запаса пищи для них. Вот уж с чем, с чем, а с этим возникнуть проблем не должно! Дирижабль - 4-5 фезюляжей, жратву возьмем в любых количествах! Более того, при грамотном снажении они смогут на завтрак есть салатик с грядки - доставка на самолетах. Запас Пищи- опять проблема помещения, и роста команды. Ну, уж тут вообще никаких сложностей))))) На системы уборки и снабжения надо 500, ну, пусть 1500 человек. Разницы не имаем... Оружие-обслуживающий персонал опять возростает, нужны оружейные палубы, повышаются растраты энергии. Системы контроля - персонал включен итп. Без проблем. Размер корабля- чем больше он будет тем больше нужно энергии, и тем больше должна быть команда,... проблемы с баллоном, о должен быть либо гиганских размеров, либо их должно быть несколько. Конечно, их будет несколько! Это и в плане фотоэлементов выгодно! Баллон- если не увеличить каманду дирижабля, с целью обслуживания баллонов, о перелётах без посадки можно забыть.. +2000. Разрешаю. Ты удовлетворен? Ну, и еще +500-700 на оборудовние вроде съемочного, анализаторов итп. Мой вывод- этот проэкт экономически не целесообразен Это мечта, поэтому можешь хоть тройной годовой бюджет США взять. Гляжу я, люди, вы недооцениваете масштабы "Изгнанника" Ради такого объекта применят незадумываясь. Сомневаюсь. Учитывая, что у него на борту этак 7 штук "Сатан" будет, это опасно. Плюс мощный выброс радиации. Летаем-то над городами Америки))) Размер танка и дережабля с титаник несколько различен, также как и мощность, и количество оружия на их борту. Согласен, но в нашем случае дирижабль быстрее... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Saito Опубликовано 2 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 апреля, 2008 Я вполне за стим-панк, просто в реальном мире это не сработает,....в том вся прелесть мехи в стиле стим Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
WarMonger Опубликовано 2 апреля, 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 2 апреля, 2008 Я вполне за стим-панк, просто в реальном мире это не сработает,....в том вся прелесть мехи в стиле стим Это просто потому, что стимпанк не является прошлым))) Это альтернативная ветвь... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.