Танки

[Лелиил]

на Шерман физически нормальную пушку не поставить, ибо не предназначен танк для таких модернизаций.

Пример правильного использования?

Ага. на КВ насчитывали около 100 вмятин и ни одной пробоины. очень грамотное использование.

там ниего умелого со стороны немцев небыло собственно.

Вот со стороны СССР так бездарно использовать КВ и Т-34 на начальном этапе войны - преступление, потому что только силами танков, построенных до начала войны мы могли отбить нападение. Но огромное количество техники мы теряли из-за неумелого руководства

[langley]

на Шерман физически нормальную пушку не поставить, ибо не предназначен танк для таких модернизаций.

Тем не менее такие модернизации проводились. "Шерман А4" с более мощной, хотя и такого же калибра, что и раньше пушкой уже мог поражать "Тигра" в лоб, хотя и со сравнительно небольшой дистанции. Калибр орудия играет далеко не главную роль, бронебойные снаряды вообще часто подкалиберные.

Кстати последняя модификация, так называемый "Супер Шерман" с пушкой калибра 105 мм довольно успешно использовалась израильтянами во время первых арабо-израильских войн, за неимением лучшего. А ты говоришь "не предназначен".

Пример правильного использования?

Восточный фронт (для немцев). 1941-42 годы. Сойдет такой пример?

[Лелиил]

"Супершерман" это максимальновозможная модификация.

Не так уж и эффективно их использовали.

с Тиграми даже на них очень тяжело было бороться. Основная угроза для них (помимо авиации) были базуки врага, а не бронетехника.

Восточный фронт для немцев в 41-42 годах.

Правильное использование танков вообще. с этим я согласен абсолютно.

НО. против танков они боролись не очень уш и граммотно.

хотя в первую очередь это было из-за нашей территории (очень часто заболоченная местность и один КВ мог на очень долгий срок остановить весь танковый корпус врага).

Против танков действовали обычно, ибо панзер3 в лёгкую рвёт наши Т-26 и БТ-7 (этих танков у нас большинство), но практически бессилен против Т-34 и тем более КВ.

Не устраивали немцы никаких засад, чтобы поразить КВ в уязвимое место. небыло такого. просто подгоняли пушки и с них уже уничтожали такие танки.

хотя наступая тяжело устраивать засады.

я имел в виду под "правильным" использованием именно борьбу с бронетехникой противника, а не использование танков для наступления. (конечно наступали они очень толково. потеря бронетехники у немцев быласравнительно низкой, да и о живой силе заботились много сильней, чем СССР)

[Shturm]

Восточный фронт для немцев в 41-42 годах.

Правильное использование танков вообще. с этим я согласен абсолютно.

НО. против танков они боролись не очень уш и граммотно.

Не устраивали немцы никаких засад, чтобы поразить КВ в уязвимое место. небыло такого. просто подгоняли пушки и с них уже уничтожали такие танки.

хотя наступая тяжело устраивать засады.

Вот пример правильного использования PzIII в бою против Т-34 и КВ. Взят с книги "Герои панцерваффе" Франца Куровски. ам группа немецких танков увидев приближающихся КВ (которые только что выгрузились с эшелона и пошли в атаку) просто развернулись и по рации (жаль их у нас тогда не было) передали о приближении тяжелых танков протвника. В слествии на пути КВ выстроились все те же 88мм зенитки котрые за несколько минут уничтожили почти все наступвющие красные танки. PzIII же в это время развернулись и издалека, по площади принялись лупить фугасными дабы отсекти вражескую пехоту и обезопасить свою артпозицыю.

Случаи же когда по КВ стрелял целый танковый корпус, 300 вмятин и т.д. были но никого задерживать тот КВ уже б не смог. Танкисты после такого просто падали вобморок и глохли.

В книге упомянутой выше также есть случай где некий танковый ас Германии Герман Бикс столкнулся с КВ-1 в уличном бою. Уклонившись от атаки он спрятавшись обошел КВ и приказал стрелять ему по стволу пушки. Наводчик выстрелил три раза и сделал в стволе сов. танка три пробоины. Все, никаких корпусов этот кКВ больше не остановит и все из-за 37мм пушки вражеского танка. Кстати вот тебе и слабое место КВ))

(если чесно сначала в это не поверил, всмысле что ствол прострелил немецкий наводчик, но на следующей странице была фотография того КВ и его ствола)

[Лелиил]

PzIII же в это время развернулись и издалека, по площади принялись лупить фугасными дабы отсекти вражескую пехоту и обезопасить свою артпозицыю.

это скорее правильное НЕ использование танков.

я же имел в виду именно танковые бои.

тут же танки использовались для подавления пехоты. согласись, что разные вещи.

Слабое место КВ.. да-да.. про пушку было известно, но фото не видел =(

можешь кинуть? интересно как это выглядет.

[kirilko]

Т-95 "черный орел" самый современный танк в мире... производство Россия... вот ссылка http://btvt.narod.ru/3/640/640.htm если хотите почитать)

[WarMonger]

kirilko, боюсь, что эти хваленые системы защиты можно ослепить простым, маленькой комплектации "Атропусом"...

[kirilko]

kirilko, боюсь, что эти хваленые системы защиты можно ослепить простым, маленькой комплектации "Атропусом"...

а те не жалко будет ее пускать на 1 танк??? ведь она денег больших стоит... не выгодно ее будет применять... да и еще не удобная в обращении... не компактная...

[Shturm]

kirilko, боюсь, что эти хваленые системы защиты можно ослепить простым, маленькой комплектации "Атропусом"...

Поделитесь ссылкой что такое этот самый Артопус, а то в поиске нашло что-то про електромагнитную гранату, которая по идее не должна быть дороже танка)

[kirilko]

Атропус это реактивная граната

вот ссылка http://armor.kiev.ua/ptur/weapon/antropus.html там все по ней есть

kirilko, боюсь, что эти хваленые системы защиты можно ослепить простым, маленькой комплектации "Атропусом"...

тем более "Атропус" Российский продукт... зах они будут их испытывать на своих же Т-95??

и еще не известно возьмут их на вооружение или нет