Что Читала Рей?

[rm_]

Библию?

 i 

Уведомление:

Ответ найден Розевиром: Оскар Уайлд - "Счастливый Принц".

<=-----------------------------

Изменено 15 июня, 2009 пользователем Lance
Публикация ответа.

[OlFin]

Либо Библию либо устав Нерва...

[rm_]

Знакомый индуист смог ответить на вопрос, "чё это за буква"...

"Little Yus (Ѧ, ѧ) and Big Yus (Ѫ, ѫ), or Jus, are the letters representing two Common Slavonic nasal vowels, in the early Cyrillic and Glagolitic alphabets. Each can occur in iotified form (Ѩ, ѩ, Ѭ, ѭ), as a ligature with the letter I."

http://en.wikipedia.org/wiki/Ѧ

Сомневаюсь, что NERV настолько суров, чтобы писать свой устав на древней кириллице.

Может быть, какой-то из переводов свитков... Но по "настоящей" истории, свитки были найдены позже 1947-го года, когда такой алфавит уже давно не применялся. С другой стороны, в NGE мы вроде как знаем, что у SEELE были свои свитки, недоступные широкой публике. Возможно они их нашли гораздо раньше.

Или действительно, Библия.

[Rоzеvir]

Может быть это буквица? Хотя действительно Рей, умеющая читать глагшолицу - слишком сурова.

[rm_]

Rоzеvir

Это конечно буквица, без вопросов. Там в начале страницы ещё "Т" буквицей оформлена.

Но сама буква, которая увеличена - это малый Юс, один в один. Рисовать таким образом обычную "А", даже в буквице, смысла не вижу...

[NickName]

Но по "настоящей" истории, свитки были найдены позже 1947-го года, когда такой алфавит уже давно не применялся. С другой стороны, в NGE мы вроде как знаем, что у SEELE были свои свитки, недоступные широкой публике. Возможно они их нашли гораздо раньше.

Вообще странное утверждение , так как вполне возможно, что это всего лишь фрагмент древнего текста, необязательно свитков. Например из славянской мифологии. Да и вообще какой смысл делать перевод на давно не использующийся язык?

Или действительно, Библия.

Версию библии можно отметать, лишь потому, что нету хоть какого-то намека на деления текста на главы и стихи.

[Rоzеvir]

Может быть стоит обратить внимание на водяной знак или фоновую эмблему?

[rm_]

Версию библии можно отметать, лишь потому, что нету хоть какого-то намека на деления текста на главы и стихи.

Не везде это деление присутствовало, особенно в старинных изданиях.

http://truthbuckler.blogspot.com/2007/07/o...ill-around.html <- см. первую и вторую.

Может бтыь стоит обратить внимание на водяной знак илиф оновую эмблему?

У изображённой персоны определённо гало вокруг головы, как у святого или ангела... отсюда и предположение о религиозном характере книги.

А на контрастированной версии, над гало, лично мне мерещится вот такая "шапка".

[Rоzеvir]

Возможно виновата подпись или аватар, но там на заднем плане птица.

[SSA 7]

Буква скорее всего просто стилизована. Сама книга: ну судя по тому, что за текстом ангел нарисован, то скорее всего Библия и скорее всего Ветхий Завет (все-таки к Евангелиону ближе будет).

P.S. Уже пытались в какой-то из тем распознавать текст "документов" о Втором Ударе. А оказалось, что текст совсем не соответствует заголовку. 8)) Может и здесь написали какой-то случайный текст, придали ему внешний вид и все. А мы теперь сидим, разбираемся.