Ядерное нападение

[Aloner]

Тем более, если его размер более 500 метров в размахе. В атмосфере правда он такого обстрела мог и не выдержать (особенно при спуске).

Вообще-то я имел в виду не атомное, а любое оружие с образованием сильной ударной волны (хотя это уже обсудили).

[Rоzеvir]

В атмосфере правда он такого обстрела мог и не выдержать (особенно при спуске).

Но там уже стрелять бестолково при спуске. Он либо на две части разломается и поймать его можно будет только ещё более крутым чудом, чем в сериале. Либо только обгорить и всё равно ловить придётся. Но тогда, запас NN-бомб будет зря потрачен.

[Мота]

извиняюсь, что поднимаю старую тему.

Насчёт N2 бомбы... что-то не в ту степь понесло про антиматерии...

будьте проще: Боеприпас объёмного взрыва (термоборическая бомба)

ничего сверх-естественного в N2 бомбе нет :)

[NortUS]

Реаниматор...

Обсуждение и доказательство несостоятельности этой гипотезы тут - http://www.forum.evanotend.com/in...705&st=1570

Вкратце - вакуумная бомба не дает ЭМИ-волну. Ядерная бомба не является "чистой". Вывод - термояд с неядерным запалом.

http://www.evanotend.com/view/292/31/

[WarMonger]

Гафниевые бомбы?

Была у меня где-то статья...

Мота, ув., правильно - термобарическая!

От понятия бар - как единицы измерения давления.

[berserker]

Но с другой стороны этот заряд даёт мощнейший импульс рентгеновского излучения при детонации, что же не ня

Насколько я знаю, данный импульс - результат высвобождения огромного количества энергии, т.е. никак не связан с использованой реакцией. Любой достаточно мощный взрыв вызовет ядерные реакции в окружающем веществе (цепные или нет - зависит от вещества и мощности взрыва).

НЯ означает что не используется реакция распада ядер тяжелых элементов (не в детонаторе, не в основном заряде).

Скорее всего используется реакция D + T -> He + n, которая не дает значительного радиактивного заражения местности (заражение невступившим в реакцию тритием можно не учитывать из-за короткого периода распада). Это предположение подтверждается и приблизительной оценкой мощности зарядов (1 - 10 мегатонн). Отличие от существующих образцов водородной бомбы, в том что для инициации реакции используется лазер (маловероятно) или плазменный жгут, а не более дешевый "грязный" ядерный заряд.

Версия с антиматерией явно ошибочна. Даже чтобы создать достаточное количество антиматерии требуются огромные энергозатраты (хотя вполне посильные). Главная проблема в том что любой контакт материи с антиматерией приведет к анигиляции. Чтобы длительное время удерживать антиматерию в бомбе туда придется встроить как минимум термоядерный реактор, для создания магнитного поля требуемой мощности и структуры.

Нестоит забывать также и о S2 технологии , которая вполне может быть использована в НЯ бомбе. Хотя дорого как то получается... Да и вряд ли S2 успели достаточно изучить за 15 лет.