Железные Новости

[Black Cat]

On 2/7/2017 at 2:05 AM, Daniel5555 said:

А мне кажется, что заказчик просто прекрасно понимает, что пытаться выйти на массовый рынок - это пустая трата денег.

А через некоторое время до заказчика наконец дойдет, что "закрытый периметр" спасает от хардварных закладок и куда дешевле чем тянуть мелкосерийное производство процессоров. 

On 2/7/2017 at 2:05 AM, Daniel5555 said:

А производитель может и хочет, но не может.

То есть процессор никому неинтересное гавно? Или так или МЦСТ все устраивает и поэтому они не ищут финансирование.

[Daniel5555]

В 2/8/2017 в 13:01, Black Cat сказал:

А через некоторое время до заказчика наконец дойдет, что "закрытый периметр" спасает от хардварных закладок и куда дешевле чем тянуть мелкосерийное производство процессоров. 

 

Это сделать проблематично для служб, которые рассчитаны на работу с гражданами через интернет.

 

В 2/8/2017 в 13:01, Black Cat сказал:

То есть процессор никому неинтересное гавно? Или так или МЦСТ все устраивает и поэтому они не ищут финансирование.

 

Процессор интересный сам по себе чисто архитектурно. Однако масса интересных архитектурных решений не были и не будут конкурентноспособными. Только и всего...

[Black Cat]

1 hour ago, Daniel5555 said:

Это сделать проблематично для служб, которые рассчитаны на работу с гражданами через интернет.

 

Да без проблем. Балансировщик, фронтенд, бэкенд, сервер базы данных 4 впн сети. А я забыл сказать, что все крутится естесно на виртуалках ибо кто вообще в современном мире, чтото на голом железе запускает.

1. Балансировщик нагрузки смотрит во внешку и сеть 1

2. Фронтенд открыты все порты в сеть 2, 1 входящий порт в сеть 1, запрещены все конекшены во внутренней сети 3

3. Бэкенд  открыты все порты в сеть 2, 1 входящий порт в сеть 3,  запрещены все конекшены во внутренней сети 4

4. БД открыты все порты в сеть 2, 1 входящий порт в сеть 4

 

А теперь внимание вопрос даст ли Эльбрус в этой конфигурации чтото кроме иллюзии безопасности?

[Daniel5555]

4 минуты назад, Black Cat сказал:

Да без проблем. Балансировщик, фронтенд, бэкенд, сервер базы данных 4 впн сети. А я забыл сказать, что все крутится естесно на виртуалках ибо кто вообще в современном мире, чтото на голом железе запускает.

1. Балансировщик нагрузки смотрит во внешку и сеть 1

2. Фронтенд открыты все порты в сеть 2, 1 входящий порт в сеть 1, запрещены все конекшены во внутренней сети 3

3. Бэкенд  открыты все порты в сеть 2, 1 входящий порт в сеть 3,  запрещены все конекшены во внутренней сети 4

4. БД открыты все порты в сеть 2, 1 входящий порт в сеть 4

 

А теперь внимание вопрос даст ли Эльбрус в этой конфигурации чтото кроме иллюзии безопасности?

 

Виртуальные машины не дают 100% гарантии безопасности. Как всевозможные сетевые конфигурации с разделением ролей.

 

А вот другая архитектура процессора вместе со своим компилятором и софтом вполне себе дают гарантии от любых вирусов/троянов и тому подобного.

[Black Cat]

21 minutes ago, Daniel5555 said:

А вот другая архитектура процессора вместе со своим компилятором и софтом вполне себе дают гарантии от любых вирусов/троянов и тому подобного.

Чушь. Во-первых это работает до утечки компилятора(которая с высоким шансом произойдет ибо службы для работы с гражданами делают сторонние контракторы у которых частенько ни виртуальных машин не хитро построенных сетей нету, а частенько еще и крякнутый софт стоит), во-вторых бинарная совместимость с x86, в третьих всякие там Java, Bash, Python, perl и прочие Ruby ложили болт на архитектуру процессора при наличии интерпритатора или соответсвующей виртуальной машины.

[Black Cat]

Я могу понять зачем свой проц может понадобится военным. В конце концов у них задачи могут подразумевать некоторые специфичные требования к железу и предположительное отсутствие закладок так мелкий бонус. Но дальше грамотно построенные архитектура дает в разы больше гарантий.

[Daniel5555]

15 часов назад, Black Cat сказал:

Чушь. Во-первых это работает до утечки компилятора(которая с высоким шансом произойдет ибо службы для работы с гражданами делают сторонние контракторы у которых частенько ни виртуальных машин не хитро построенных сетей нету, а частенько еще и крякнутый софт стоит), во-вторых бинарная совместимость с x86, в третьих всякие там Java, Bash, Python, perl и прочие Ruby ложили болт на архитектуру процессора при наличии интерпритатора или соответсвующей виртуальной машины.

 

Не существует абсолютной безопасности. По крайней мере это защитит от уязвимостей в процессорах Intel/AMD, если таковые будут обнаружены (как уязвимости Linux не ударяют по BSD-системам).

 

15 часов назад, Black Cat сказал:

Я могу понять зачем свой проц может понадобится военным. В конце концов у них задачи могут подразумевать некоторые специфичные требования к железу и предположительное отсутствие закладок так мелкий бонус. Но дальше грамотно построенные архитектура дает в разы больше гарантий.

 

Проблема в Intel/AMD заключается в том, что в их процессорах имеется встроенный микроконтроллер со своей операционной системой и процессором. Он нужен для работы самого процессора в целом, но никто не знает точно, что именно он делает.

 

Некоторые люди подозревают, что он может использоваться в плохих целях. И он имеет полный контроль над всем компьютером в целом, в обход операционной системы, как можно понять.

 

Я лично не верю в то, что этот микроконтроллер представляет опасность, но я могу понять людей, которые не хотят иметь его в своей системе. И это необязательно военные - это могут быть те же банки, или адвокаты и другие люди, у которых есть конфиденциальные данные.

 

И они вполне могут хотеть иметь, скажем, ноутбук с надежным процессором без всяких там периметров для того, чтобы пользоваться им вне офиса.

 

Это нишевая, но вполне возможная область применения. И там нужна совместимость с x86-софтом.

 

Эльбрус сейчас это единственный процессор, который подходит для подобных применений, хоть пока что только потенциально. Кроме Intel/AMD есть только VIA, которая совершенно неактуальная вроде как, ну и Nortec, который вообще загнулся, вроде. Остается только Эльбрус.

[Daniel5555]

@Uncle Vёder, собственно новость не об Эльбрусе)

 

AMD Ryzen 7 1700X сравнили с Intel Core i7-6900K и другими процессорами в тестах производительности:

http://www.ixbt.com/news/2017/02/12/amd-ryzen-7-1700x-intel-core-i7-6900k.html

 

Появились новые сведения обо всех 17 моделях AMD Ryzen — в линейке будут и шестиядерные процессоры:

http://www.ixbt.com/news/2017/02/12/17-amd-ryzen.html

 

Мне кажется, это очень и очень обнадеживает. Буду очень рад, если в этот раз у AMD все получится.

 

[Uncle Vёder]

Тесты пока опять какие-то колхозно-несерьёзные. Видимо до выхода в продажу нормальных так и не будет.

Я целюсь в первую очередь в Ryzen 5 1500. Но первым из шестиядерников выйдет скорее всего 1600X, на который цена будет не так интересна.

Вообще, ценообразование - главный пугающий фактор для меня в вопросе с Райзеном. АМД имеют шанс выпустить хорошую железку, но крепко обосраться с ценой, как это случилось с видеокартами Polaris.

[Uncle Vёder]

Собсно говоря, Ryzen вышел: https://3dnews.ru/948009

Точнее пока что только топовые 8-ядерные (16-поточные) Ryzen 7.

Официально объявлены три модели с ценниками в 329, 399 и 499 баксов. Достаточно неплохо. Особенно учитывая, что различие между ними по сути только в штатных частотах (что тоже пофиг, ведь они все разлочены).

Итого имеем условно топовый Ryzen 7 1700 за 329 долларов. Даже дешевле чем Intel 7700K.

С остальным модельным рядом пока всё туманно. При плохом раскладе раньше лета более доступных модификаций мы не увидим. При хорошем - ждать где-то до апреля.

NDA по-прежнему в силе до 2 марта, но все крупные лабы уже получили тестовые экземпляры, так что всего через неделю мы наконец узнаем, как покажет себя новая архитектура в реальных задачах (а не в галимой синтетике).

Пока, в целом, всё складывается неплохо.