Запись опубликовал FunBotan
971 просмотр
Ну, думаю, что про дилемму дикобразов здесь знают все, и большинство - также и про то, что ее автор - вроде как Артур Шопенгауэр. У меня тут внезапно родилось расширение для этой модели, хоть и бредовое.
Итак, будем считать, что каждый "дикобраз" характеризуется не количеством излучаемого тепла, а мощностью энергосистемы и КПД. Таким образом, всех "дикобразов" можно поделить на 4 вида (можно и больше, но не нужно):
Ab - со средней мощностью и высоким КПД. Это те, на ком держится и продвигается вперед наша цивилизация. Те, кто способен мыслить и действовать, но генерирует очень мало тепла и в одиночестве быстро замерзнет насмерть.
aB - со средней мощностью и низким КПД. Обычно не делают ничего полезного - максимум, рисуют да пишут, зато вокруг них всегда тепло.
ab - собственно, никому не нужный генетический мусор. Хотя у них тоже есть свои роли.
AB - самая малочисленная группа. На первый взгляд - идеальные организмы, если не углубляться в то, какой ценой они этого достигли.
Чисто по моим наблюдениям, распространенность этих типов примерно такова: AB < Ab < aB < ab. Исторически сложилось, что Ab - чаще мужчины, а aB - женщины, но лично я не вижу в этом ничего непоправимого. Тему технарей и гуманитариев поднимать не буду, дабы не вызывать лишнего бурления говн.
А теперь, главное. В идеальном обществе должен установиться максимальный симбиоз между группами Ab и aB. Мы должны заботиться друг о друге и делать каждый то, что он может лучше, а не пытаться усреднить свой КПД, чтобы выжить - как минимум до тех пор, пока не разовьем условно неограниченную мощность, как Ангелы в Еве. И следить за соблюдением такого симбиоза должны в первую очередь aB, предлагая помощь Ab каждый раз, когда они в ней нуждаются для продолжения своей работы. Я уверен - эта модификация будет хоть и не единственной, но необходимой для того, чтобы человечество могло сделать следующий шаг вперед.
З.Ы. Я не рехнулся. Пока. Просто первый выходной за три недели подействовал на воспаленный моцк прямо как известное вещество. 
13 Комментариев
Рекомендуемые комментарии