Facepalm

Как бы ты узнал об этом? :)

(Вариант с личинкой майского жука верхом на мааленькой малинке не рассматриваем)

Личинка хорошо чувствуется когда ты ее надкусываешь. 

Блевать и каяться. Каяться и блевать.

В ходе перекура с коллегами решили что это самый правильный вариант. Ведь есть шанс, что червяк поглощен целиком, а не разжёван, и тогда его ещё можно спасти))))

Модно же не кушать мясо.

Во-первых не в рашке. И во-вторых, "модно" не обязательно значит "навязано капитализмом". Капитализму выгодней, чтобы люди жрали именно мясо, на которое уходит в 10 раз больше ресурсов и за которое можно заломить в соответствующие 10 раз большую цену. Ну и рост населения тоже все на верхах хотят.

Противоречие про рост в словах твоих, юный падаван.

Выгодно, чтоб дорогое мясо жрали потребители, способные его купить.

Индия, например, не сможет стать миллиардом благополучных миллионеров-потребителей.
Зачем нужны миллионы бедняков, если они не купят "тысячу Феррари"?

Смысл заламывать цену перед нищими? Они не купят предлагаемого.

В ходе перекура с коллегами решили что это самый правильный вариант. Ведь есть шанс, что червяк поглощен целиком, а не разжёван, и тогда его ещё можно спасти))))

Отпустить?? Ну уж нет,  "...1. Кто поймал, тот и съел.   2. Что поймал, то и съел.   3. Принимать форму того сосуда, в который тебя наливают..." © !

 

Фубля.

Во-первых не в рашке. И во-вторых, "модно" не обязательно значит "навязано капитализмом". Капитализму выгодней, чтобы люди жрали именно мясо, на которое уходит в 10 раз больше ресурсов и за которое можно заломить в соответствующие 10 раз большую цену. Ну и рост населения тоже все на верхах хотят.

курятина. Дешевое мясо с высоким оборотом. Его выгодно производить именно потому, что при низкой себестоимости оборот огромный и его могут себе позволить даже нищие пенсионеры. Да и отходов с курицы очень мало, даже куринные попки, язычки и горлышки идут в ход. А еще она несет яйца, которые тоже берут очень хорошо. Но вы продолжай про капитализм и прочие теории заговора.

Но вы продолжай про капитализм и прочие теории заговора.

Без политики, или там футбола срача не будет.

Как скрестить червивую малину и футбол с покаяниями вегана я не задумывался. Так что Заговор. Однозначно!

Следите за руками: есть вещества (образуются, например, при жарке), которые могут, вроде бы, провоцировать.
Мяса на всех на шарике не хватит, так что его потребление можно либо злобно ограничить, либо демократически убедить добровольно меньше кушать.

Рабочая особь идеального капиталистичекого улья живет без семьи, травоядна, модно потребляет (см. ежегодный актуальный смартфон вместо ежегодного медобследования) и умирает "под звуки ЗОЖ" через месяц после выхода на пенсию.

Ерунда полная. Почему ответил Агроном - сейчас дешевое мясо произвести очень легко. Особенно в странах, где низкие требования к его качеству - самых бедных странах.

 

Вегетарианство - это как раз мода не для бедных, а для среднего класса. Который для покупки специальной, "экологичной" еды ходит в специальные, дорогие супермаркеты.

 

Кстати, медобследование ежегодное - это норма в Испании и куче других стран.

Так что, никакого срача, все медленно танцуют, и в углу играет клавесин?

Veider, прости. Я старался.

Дорогое мясо этот кстати тоже брендовая еда. Там свинина, которую каждый день поят пивом. Говядина, которая паслась только на альпийском экологически чистом лугу. А уж органическое земледелие это вообще атас. Это офигительная мода, чтобы растение росло не на земле в которую бухнули минеральные удобрения, а на земле, где положили перепревший коровий навоз и поливали только вытяжкой из свинного говна. А се почему, потому что людям не вдомек, что все это в земле точно так же минерализируется до водорасстворимых солей, которые впитывают растения. И растению все равно, как к ней попал азот. Внесенный в виде азотных гранул, или же минерализовавшийся из дерьма. 

Дорогое мясо этот кстати тоже брендовая еда. Там свинина, которую каждый день поят пивом. Говядина, которая паслась только на альпийском экологически чистом лугу. А уж органическое земледелие это вообще атас. Это офигительная мода, чтобы растение росло не на земле в которую бухнули минеральные удобрения, а на земле, где положили перепревший коровий навоз и поливали только вытяжкой из свинного говна. А се почему, потому что людям не вдомек, что все это в земле точно так же минерализируется до водорасстворимых солей, которые впитывают растения. И растению все равно, как к ней попал азот. Внесенный в виде азотных гранул, или же минерализовавшийся из дерьма. 

Да, еще все любят выставлять аграриев таким жадными уродами, которые все засыпят минеральными  удобрениями, чтобы получить мегаурожай и им плевать что люди травятся опасными нитратами. Аграрии, кстати, может и не против бы были вогнать побольше, чтобы получить с 1 кв. м 20 тонн ништяков, но вот засада-то, есть биологический предел, выше которого ты хоть сколько вложи - нихера не получишь. Минеральные удобрения - вещь охрененно дорогая. Всякие стимуляторы роста и прочая херня - тоже не дешево и не всегда эффективно. Потому что ты хоть чем облей растения, но если у тебя засуха, ты все равно нихера не получишь, а 100 га поливать - это влетит в такую копеечку, что урожай будет золотым. Ну и потом, даже попытка вкинуть чуть больше нормы часто выходит боком. Собрал ты за счет минералки не 25 а 30 тонн картофеля с га, так он, тварь такая, у тебя нихрена не хранится в хранилище. Гниет. И весной, когда картофель продается не по 5 рублей кг, а вполне себе по 10-15, у тебя в хранилище студень гнилого картофеля.

Как не смешно, но органическое земледелие было бы очень выгодно, если бы не одно но - органические удобрения дико не удобны в большом хозяйстве. Поэтому то и пользуют минералку. 

Как не смешно, но органическое земледелие было бы очень выгодно, если бы не одно но - органические удобрения дико не удобны в большом хозяйстве.

В Европе оно выгодно маленьким хозяйствам, которые делают из этого бренд и потом продают свои продукты втридорога некоторым людям из среднего класса, которые не слишком хорошо разбираются в теме, но боятся за свое здоровье.

 

Массовое сельское хозяйство ничем не хуже, а то и лучше всех этих органических продуктов, если соблюдаются соответствующие требования к качеству.

В Европе оно выгодно маленьким хозяйствам, которые делают из этого бренд и потом продают свои продукты втридорога некоторым людям из среднего класса, которые не слишком хорошо разбираются в теме, но боятся за свое здоровье.

 

Массовое сельское хозяйство ничем не хуже, а то и лучше всех этих органических продуктов, если соблюдаются соответствующие требования к качеству.

А еще лучше, если и те, и другие перейдут на ГМО, к которому требования на порядок выше, и которое, что самое главное, может этим требованиям удовлетворить.

 

Да, еще все любят выставлять аграриев таким жадными уродами, которые все засыпят минеральными  удобрениями

Меня куда больше беспокоит засыпание антибиотиками.

ГМО ничем не лучше и не хуже обычной продукции. Оно просто позволяет иметь уникальную характеристику получаемой продукции (типа картофеля не боящегося колорадского жука), зачастую ценой того бесплодия. Но это ни разу не волшебная кнопка - накормить всех.

>>Меня куда больше беспокоит засыпание антибиотиками.
Ужас какой. Никто не будет сыпать антиботиками, потому что он такой весь злой гений. Напротив, их бы не сыпали, если бы была возможность. Но суть такова, что при массовом производстве получить инфекцию и просрать вообще все не просто легко, а очень легко. Да, остатки этих веществ попадают в организм человека, но вы определитесь, вам чистая тушка, но в 10 раз дороже, или не совсем чистая, возможно в теории немного вредная, но в 10 раз дешевле. Возможно в перспективе вы будете жить на 1 год меньше. Хотя может вы будете жить и на 15 лет меньше, потому что у вас не будет денег на еду.

Кто думает, что веганство намного безопаснее, тех я растрою тем, что гормонов для растения не просто много, а офигенно много. И что-то я не слыша про массовое изучение остатков их в растениях на влияние человеческого организма. Их применение больше сдерживает тот факт, что овощи начинают настолько неуемно расти, что о потребительском виде говорить не приходится.

свинина, которую каждый день поят пивом

Такое правда бывает?

Такое правда бывает?

новость встречал, но правда или не подтвердить не могу. бстрогугл дал вот такое:

https://www.restoclub.ru/spb/review/experts/vagju-mjaso-dlja-kotorogo-ne-nuzhny-zuby

ГМО ничем не лучше и не хуже обычной продукции.

ГМО можно сделать более устойчивыми к жаре, холоду, засухе, вредителям и тем же инфекциям. Можно одним тыком добавить в них белки, производство которых иными методами затруднительно. А потенциально можно сделать вообще что угодно, и волшебную кнопку в том числе, но, видимо, не при нашей жизни.

 

зачастую ценой того бесплодия

Эммм, нет. Это вообще никак не связано.

 

Да, остатки этих веществ попадают в организм человека, но вы определитесь, вам чистая тушка, но в 10 раз дороже, или не совсем чистая, возможно в теории немного вредная, но в 10 раз дешевле. Возможно в перспективе вы будете жить на 1 год меньше

При текущем раскладе мы будем жить на много лет меньше, поскольку помрем от устойчивых к антибиотикам бактерий.

 

Хотя может вы будете жить и на 15 лет меньше, потому что у вас не будет денег на еду.

Опять же, при текущих тенденциях и до этого доживем. Если доживем...

 

Кто думает, что веганство намного безопаснее, тех я растрою тем, что гормонов для растения не просто много, а офигенно много.

Гормоны если и доберутся до пищеварительной системы, почти наверняка будут перемолоты ей на мелкие кусочки. Это как раз не особо беспокоит.

Как же меня печалят знания ФБ.

Как же меня печалят знания ФБ.

Ну ты просвещай. Я тя специально провоцирую. Мои-то объяснения люди слушать не любят :P

Я тя специально провоцирую.

 

Эт как с Нортом чтоль?

Эт как с Нортом чтоль?

Ну не совсем, Агри-то я искренне уважаю, в отличие от

ГМО ничем не лучше и не хуже обычной продукции. Оно просто позволяет иметь уникальную характеристику получаемой продукции (типа картофеля не боящегося колорадского жука), зачастую ценой того бесплодия. Но это ни разу не волшебная кнопка - накормить всех.

Насколько я знаю, накормить всех можно с нынешними технологиями и без ГМО. Просто для этого нужна координация между огромным количеством стран и большие денежные средства, и это никому не надо, поэтому этого и нет.

Насколько я знаю, накормить всех можно с нынешними технологиями и без ГМО. Просто для этого нужна координация между огромным количеством стран и большие денежные средства, и это никому не надо, поэтому этого и нет.

Сегодня-то можно (и то спорно), но лет через 30-40 и населения станет больше, и климат хуже.