Аскаллика's Блог

Очень странные заблуждения и размышления автора. Приводят в шок

Лисий Лисьи УшкИ Хвост сегодня в 3:41

Я частично разобралась что это такое... странный текст. Может быть потом дочитаю. 5 абзац уже приводит в изумление... Хочу показать это психологу или кто заканчивал подобное высшее... Есть среди нас кто нибудь? Это очень странный текст. И там есть масса заблуждений автора. Может быть когда я выучусь я смогу поставить ей диагноз. Явная фаза нарушений.

Пора бы поместить автора записи на Луркмор, что бы она там был ярким примером

http://www.zarubezhom.com/sex.htm

Ах, да. После первых пространственных записей начала читать нечто перескочив "от евреев" на рко алую запись [qwote]Любая женщина, как и любое биологическое существо, инститинктивно против того, чтобы в неё кто-то входил какой либо частью своего тела. Нарушая тем самым её биологический суверинитет.[/qwote] О_О??? Ее возмущения я оставлю на завтрак.

если отключить цвета - вполне читаемо.

по началу читал с мыслью "че за??", ближе к концу согласно кивал головой.

хотя зацикленность на евреях не понятна.

в целом почти со всем согласен. полагаю автор схожего персонажа со мной. я бы наверное также, на текущий момент жизни, написал, если б умел.

Образование ни разу не относится к психологии, но любопытства ради прочел статью.

Выделенный красным текст потешен. Печально, что такое написано профессором. Основные запомнившиеся моменты:

Женщина возвышенное и тонко устроенное создание "Генеральных Конструкторов этого Мира". Тонкое устройство женщины, по описанию атора, обусловлено расположением пелотки, эрогенных зон и лунными циклами.

Мужчина же "прост как гаечный ключ" и до 50 лет думет МПХ. В этот период ему нельзя занимать руководящие должности "иначе своё положение и власть он будет использовать в интересах своей нижней головки".

"Любая женщина, как и любое биологическое существо, инститинктивно против того, чтобы в неё кто-то входил какой либо частью своего тела. Нарушая тем самым её биологический суверинитет." Пожалуй, это самое эпичное.

"Ни одна женщина никогда не поймёт, зачем нужно х*ем тыкать живого человека? - Это садизм." Интересно, как он пришел к такому умозаключению?

"Секс для нормальной женщины - это каждый раз пугающее явление - это каждый раз насилие." Опять же, на чем основываються его доводы?

Есть страшное паталогическое отклонение - нимфомания. Из-за которого нередко случаются разводы. Автор негодует. Развод вобще острая тема статьи, профессор даже не возьмет человека в аспирантуру, если тот разведен.

Идеализация образа женщины, призывы к воздержанию, моногамии. Незнаю, какой у него диагноз, но в личной жизни профессора видимо не все было гладко.

Прочитал. Всё та грустно и нелепо что даже не вызывает эмоций.

Особенно после фразы: Я слушал лекции в девятьсотлохматом...

То есть сам автор ничем подобным не занимался. Как же так он же не может переступить понятия морали т тыкнуть хуем в живого человека. Хотя можно ведь тыкать в мертвого. Некрофилы торжествуйте, вы на верном пути. А давайте вообще упростим себе жизнь. Скажем "секс - отстой", наклепаем резиновых баб для мужиков. Или нет, всётаки лучше решить проблему кардинально - все мужики же склонны к насилию. Так что обрезание под корень и забор семени шприцем в случае необходимости.

Так, ну и конечно автор не берет в расчет любовь. Да и то верно. кому она нахрен нужна.

Такие дела.

Ну я говорю, я вобще настолько в шоке что не смогла полностью прочесть весь текст.

Архетип :) я имела ввиду высшее медицинское (ПСИХИАТРИЧЕСКОЕ) ИЛИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. а не курсы.

И подобный текст написала женщина. Под влиянием фригидности и со стойким отвращением к сексу. Ей же нужно было ввести себе оправдание. И придумать что то такое, такое мировоззрение, что бы устраивало всех. Вот она так и держится.

На вид тут психологическое расстройство. Истерия. замкнутость.

Я не выдержу и скажу:

- У поциента острый, прямо таки хронический, недоеб и травмы детства. Лечить хорошим коньяком, маструбацией до оргазма. Ну и если очень повезет, то ласковым мужиком.

Но никогда, никогда не забывайте, что в интернетах не говорят правду, это всё троллинг. Вас просто разводят на срачь.

Вот так вот.

Что-то я не вкурил, как женщина? А проф. Столешников А.П. тогда кто? В тексте существительные мужского рода же. It's a Trap :)

Короче ни кто текст полностью не прочёл, но все уже прогнали телеги о том что это бред.

Я например не исключение, всё читать не стал. Антисемитская и феминистическая телега. Это надо помнить когда читаешь и делать скидку, улавливая конкретно суть.

А суть во многом правдоподобна, и я тоже согласен с ней вобщемта. Но очень сильно краски сгустили, что называется.

Это псевдоним)

Не вижу особого интереса в чтении текстов полных шизоидов.

Не знаю мужчина это или женщина, но если она профессор, то это позор для всей российской системы высшего образования.

Как бы там ни было, я не стал бы обрушиваться на систему высшего образования.

В конце концов, ни одна система не защищена от шизоидов, которые сначала получают диплом или степень, а потом выпускают на обозрение все свои антинаучные бредни.

Darth Gendo

Нормальная система должна быть защищена.

К сожалению, это не единственный известный мне случай, когда звание профессора получают такие вот кадры.

Можно подумать, такие кадры только в России.

Можно подумать, такие кадры только в России.

Не только в России, конечно, но вот в Испании я таких кадров в среде профессоров не видел. Хотя в принципе это не так уж сильно помогает, но все же... Справедливости ради должен сказать, впрочем, что неизвестно, действительно ли это существо имеет научную степень и не купленная ли она.

Феминистические бредни. Или в стиле. Очень маловероятно, что автор писал этот текст всерьёз. По крайней мере, как научный труд.

Вот наконец нормльное мнение