Первая запись здесь: http://www.forum.evanotend.com/index.php?app=blog&module=display&section=blog&blogid=111&showentry=964

Поскольку я не смог ответить на комментарии тогда, то я отвечу сейчас в отдельной записи. Спасибо всем за отзывы.

f@bLER

Но вот что до научных открытий - не уверен; скорее, тут люди побеждали благодаря вере в собственные силы, а не в общность, системность всего.

Вера в собственные силы тоже важна, конечно.

Но я бы все же сказал, что вера в системность важнее. Все-таки чтобы быть уверенным в справедливости своей гипотезы, как в случае с Менделеевым и его таблицей; или с Эйнштейном до подтверждения теории относительности, нужна именно вера в системность, в то что мир устроен согласно взаимосвязанным законам. Это же не тщеславие, главным образом, а просто уверенность в четкой картине мира.

Lance

Для случаев с наукой слово "вера" мне кажется не совсем подходящим. "Гипотеза" - так правильнее. Располагая некоторым набором фактов, ученый предполагает некоторую недостающую посылку, не будучи в состоянии проверить ее истинность, и из полученного выводит нечто новое. И впоследствии выведенное обязательно подтверждается (ну, или опровергается) - это крайне важный момент.

Да, наука отличается тем, что каждая гипотеза обязательно должна быть проверена, прежде чем стать "научным знанием", даже когда гипотеза кажется очевидно верной с логической точки зрения.

Проблемы начинаются тогда, когда гипотез существует несколько или несколько разных точек зрения на неожиданные новые данные. Например, уже упомянутый в прошлой записи Эрнст Мах не верил в атомы, зато он был одним из первых, кто поверил в отсутствие эфира.

В тот момент, когда не существует уверенности в том, какая гипотеза является верной или вообще имеется ли верная гипотеза, многое решается интуицией порой переходящей в веру. Многим была тяжело отказаться от эфира, а некоторым было трудно поверить в атомы, несмотря на то, что они многое объясняли.

Areldar

Более того даже в науке не обойтись ибо как можно придерживаться какой-то гипотезы если в неё не веришь. Вопрос в другом: вера является необходимым условием для нашего существования, НО на ней одной далеко не уедешь, т.к. рано или поздно мы рискуем поверить во что-то способное привести нас к гибели.

Согласен, собственно это и является моей основной мыслью.

Также если выйти за пределы гипотез, как я уже сказал, я считаю, что каждый настоящий ученый верит в "систему". Что, конечно, очень сильно отличается от других типов веры, но все же это вера, хоть и много раз подтвержденная.

Небольшая работа над ошибками:

Меня всегда поражал эпизод с физиком Эрнстом Махом, который "поверил" в атомы только после того, как "увидел" их на экране спинтарископа

Он, конечно, не мог увидеть сами атомы, а только вспышки либо альфа, либо бета-частиц, но это уже подтверждает модель атома, поскольку это части атома (альфа-частицы - ядра гелия, бета-частицы - электроны, либо позитроны).

Я постараюсь написать по поводу религии в ближайшее время.