Таблица лидеров

Кратенько. Лихо, на самом деле. Вы ведь сейчас утверждаете, что интерпретаций не существует. Просто на том основании, что они имеют субъективную природу. Но это достаточно порочная логика. Знаете есть такая страна Германия? И есть люди, которые хотят в неё верить, и если они очень сильно этого хотят, то они могут в ней даже проживать, а когда они очень-очень захотят - другие люди увидят Германию, хотят они этого или нет. Так вот. Это не значит, что какая-то там Германия действительно существует. Ведь любое государство - это воображаемый объект, не существует приборов, которые позволяли бы его обнаружить. Просто считается, что они есть. И всё. Чем не невидимый дракон существующий на другом уровне реальности? Вы же не будете утверждать, что есть какой-то предел числа людей, готовых подписаться под существованием чего-либо после которого воображаемые объекты превращаются в части реального мира. При этом понятно, что утверждения в стиле Германия не имеет никакого отношения к реальности выглядят странно. Почему? Потому, что воображаемый не означает нереальный. Да. Можно сказать, что за страной стоят люди, так как она является интерпретацией некоторых социальных процессов. Но и за драконом они стоят, а иначе кто бы его выдумал? Отражения в зеркалах не содержат материальных объектов, но они производят эффект, как если бы объект действительно находился за зеркалом. Это - идеальный пример субъективной интерпритации, феномена который обладает мнимым существованием только в головах людей: люди воспринимают отражения, как нечто реальное. Это важно. Отражение света - физический процесс, который мы можем проверить на детекторе, но восприятие отражаемого объекта ссылается только на наблюдателя. Это такой же Дракон, как и любой другой. Тем не менее, отрицать существование отражений нельзя. Можно представить ситуацию, когда восприятие отражений играет ключевую роль в анализе событий, а значит отражения будут обладать существованием. Дракон по факту не является чем-то особым. Дело в том, что если представлять реальность, как единую систему причин-следствий, как это и делает наука, то часть это системы действительно оказывается в головах людей. При этом, нельзя сослаться на нейробиологию, как единственное возможное описание это части. Почему? Потому, что она прямо зависит от тех или иных физических дисциплин, например. И выбор точки отсчёта - совершенно произволен. Как и в случае с какой-нибудь термодинамикой, возможность сведения к более общей механике не означает необходимость этого делать. Примитивизация. Вы не можете просто брать и играть карту "Вам показалось" в каждой удобной ситуации. Либо вы обладаете каким-либо альтернативным объяснением утверждений о существование Дракона, исключающим этого дракона, как реальный объект с квадриллионом свойств, обходящих любые детекторы. Либо признаёте, что Дракон - действительно существует, так как утверждение о его существовании, является пусть и слабым, но аргументом в пользу его существования. То есть, вопрос сводится к выбору между конкурирующими гипотезами, а не обычному доказательству с одной стороны и опровержению с другой, если мы пытаемся действовать в рамках научной логики. Это важно, так как на самом деле достаточно легко доказать то чего нет. Для этого просто нужно делать выводы из ложных предпосылок, а научные предпосылки не являются надёжными, практически по определению. Любой набор лёгкой контр-аргументации создаёт почву для роста ошибочных утверждений, так как неудобные свидетельства или факты - корректируют ошибки в теориях, но если их отбрасывать они этого не делают. "Вам показалось" сам по себе практически универсальный ход, который позволяет отбрасывать любые показания. На подобной философии часто играют разного рода параноики. Если никому нельзя доверять, то можно утверждать, что угодно. 5онусные баллы, если доверять нельзя в первую очередь тем, кто с тобой не согласен. Они любят играть в Дракона наоборот, если вы его не видите, значит это вам нельзя верить. И тот, и другой подход не является особо научным, так как всё-таки наука не прокурор, который должен доказать, что Драконов не бывает или адвокат, который пытается защитить их существование ценой собственной жизни. Она скорее ближе к детективу, который должен просто узнать, что там с этим драконом было на самом деле. Радикальная постановка вопросов в стиле "либо докажи, либо опровергни" плоха тем, что это классическая Ложная Диллема - логическая ошибка, основаная на выборе между двумя вариантами. Да, на самом деле никакого дракона может и не существовать, но и обратное объяснение может быть гораздо сложнее любого Дракона.

майки

Для тех, кто не в теме: http://habrahabr.ru/post/161575/ На мой взгляд, это вполне реальное явление. На 90% уверен, что ничего хорошего в подобной практике нет и в принципе быть не может. С большим интересом читал блоги тульповодов (питаю слабость к текстам, описывающим ощущения и логику психов) В первую очередь, интересно мнение тех, кто за и особенно тех, кто ещё и пробовал. Что касается меня лично - мне и одному неплохо живется у себя в голове, тем более одиночество зачастую весьма приятное чувство, особенно когда сильно устал от общения с другими. Тульпа мне бы пригодилась с одной единственной целью - осуществлению половых сношений без особых напрягов, но во-первых идти к этому слишком долго и сложно, во-вторых я не хочу в желтый дом.

О май гаааааааааааааа итс фулл оф рейнбоу!

Сегодня день бессмысленных музыкальных видео в теме?

Хотелось бы узнать, как продвигаются (если, конечно, продвигаются) дела с переводом?

А зачастую скорее политический инструмент, если речь идёт о новейшей. С такой позицией условно всецело солидарен.

На развитой стадии, походу, он уже управляется подсознанием по сути. Насколько я понимаю. Так что возможно вондер+ОС во сне. Или просто вондер + обычный сон как расслабление. "Реальный" мир чисто за физическими нуждами. Так что врядли особая проблема. Ну и плюс, если уже смотреть именно на такой вариант - это уже ближе к шизе по идее.

Куда погнали? Классический вондер создаётся с целью абстрагироваться от реального мира, чтобы лучше сосредоточиться на внутренних ощущениях и легче проработать тульпу, а её соответственно уже выселить в реал. Для переселения не подходит, или башка от головной боли лопнет. Юзайте ОС Дилемма тульпы в том, что изначально неуравновешенным она противопоказана, потому что будет подсознание демонов плодить, а уравновешенные люди в большинстве своём о том, чтобы обзавестись тульпой, как-то не задумываются С такой логикой ты скоро вообще на форуме посты оставлять перестанешь

@Seturian

Глеборг жжот)

Демонесска с котенком напомнили мне лучшее времена Меядзаки:):) Милофилосовски Арбузная нэко очаровательна... Поддерживаю Мису:)глазки прелесть.. P.s. Только вот ножки обе правые:] Мне так кАжется

Sword Art Online Такое чувство, что аниме(ну или мангу) делали 3 различных человека. 1-8 серии. То что я и ожидал, легкая рпг анимешка с романтикой и драммой. 8-15 серии. Романтика. Абсолютная. Везде. 15+. Опять романтика, но уже какая-то депрессивная. Дропнул. Не знаю что стукнуло в голову автору, но я просто терпеть не могу когда происходит такая резкая смена жанра. Смотришь одно, а потом БАЦ и уже совсем другое. Если оценивать первую часть, то 7 из 10-ти. Идея была отличная, множество людей оказались в игровом мире, вариантов поведения отдельных личностей и гильдий просто бесконечное множество, напридумывать можно на серий 100. Искренне жаль, что это все было выброшено в угоду банальной любовной истории.

ева/гинтама/пасифик рим

f@bLER, я всегда за конструктив, без оскорблений и хамства. Я хотел сказать, что для любого гос-ва характерно писать и переписывать свою историю. Украина здесь была в качестве примера гос-ва, входившего в небезызвестный социалистический союз. Сейчас историю в стране активно переписывают, впрочем, как и в России (и в свое время в Польше, Чехии и т.д.). Не хочу сейчас внедряться в подробности, почему у нас не сложилось с общим языком, кто кому сколько денег задолжал и т.д., но по факту 28 июля в Севастополе Россия и Украина отметили два разных праздника. В целом, проблема, о которой я говорю, слишком глобальна, чтобы ситуативно ее разбирать. История - не наука в моих глазах. Традиция, вера, искусство - но не наука. И та проблема, когда представители неких сексуальных меньшинств возлагают контрацептивы к памятникам солдат ВОВ - это тоже не плохо, и не хорошо. Это просто говорит о том, что прямые носители этих ценностей (ветераны) вымерли, а государство не удосужилось на этом фундаменте создать ценности для современных поколений (за исключением любезно упомянутого г-жой Ленгли Михалкова, с его шедевральными блокбастерами). Ну что для них эти памятники, что эти могилы? Камень как камень. Вот и не знаешь, с какого краю подступиться к ней, к этой Истории. Инструмент опаснейших манипуляций.

Нашел на девианте. Юмора я естессно не понял, но толстота доставила.