Таблица лидеров

Я вот проучился все 11 в школе. к 9 классу я так и не понял, что же мне все таки нужно и решил за неопределенностью продолжить учебу, но так получилось, что последние два года я провел с перерывами на больничной койке переведясь при этом на надомное обучение, в результате чего мои социальные навыки сильно притупились и вообще я чуть не стал хикки, но все прошло хорошо - закончил школу с ожидаемыми результатми, все нормально. По окончании так и не разобравшись с тем, что же мне нужно, решил идти в ПТУ на юриста, т.к. в школе у меня банально хорошо шли предметы типа общества, литературы, истории и пр. ну и + ко всему я не зря упомянул про хикки с больницами - я посчитал что мне чисто психологически будет проще в технаре, чем в ВУЗе. Ну и плюс достаточно сильную роль в моем выборе сыграла сама жизнь - на первых порах я был чуть ли не идейным, наивным и тупым борцом за справедливость, т.е. одной из причин выбора специальности для меня было желание помогать людям, однако проучившись в своем технаре несколько лет, пообщавшись с людьми, потоскавшись по судам и прочим инстанциям я окончательно понял что система гнилая и что есть лишь два выхода для таких как я: подстроиться и стать ещё одним винтиком этой беспощадной машины или же быть перемолотым её шестернями в итоге. Поэтому окончательно забил болт на все эти иделы и просто выполнял работу. Хорошо, надо сказать, выполнил. По итогам учебы я получил красный диплом, который теперь тихо пылиться на полочке с книгами. После окончания учебы я решил что можно в принципе продолжить то что начал, бишь получить ВО по юр. направлению. Удалось поступить на платное отделение(потому что другого на тот момент уже не было) однако не долго пришлось радоваться - группу выходного дня, куда я стремился попасть, так и не набрали и в итоге я написав заявление на отчисление свалил оттуда. Хорошо что до того я смог устроиться на работу. Тут тоже получилось весело. Я пошел в центр занятости, где мне основываясь на моем образовании подобрали...2 вакансии, взглянув на которые я едва не разразился смехом. Обе назывались "помощник юриста". На первой оклад предлагался 15 тысяч и работать нужно было на какого-то ИП, вторая "Мосстанкоагрегат" или что-то подобное с окладом в 12 тысяч рублей. Разумеется я послал все это дерьмо нахрен. На тот момент я ещё не знал, что пролетаю с ВУЗом поэтому работа нужна была, что бы оплачивать обучение. В итоге решил послать все это дело нахрен и идти курьером. Нашел место достаточно быстро. В течение 2-3 дней. Устроился. Все нормально. В итоге, как я уже сказал, с ВУЗом произошла накладочка, а я так и остался работать в той фирме. Только вот взяли меня не курьером а манагером по работе с корп клиентами. В принципе неплохой опыт+курьерские задачи так же на мне+работа в тендерном отделе и иногда работа с поставщиками и закупка техники.

Мне кажется, третье по факту никогда не происходит. На уровне анекдотов, конечно, говорят, что "в дворники сейчас не берут без высшего образования", но это полный бред же. Я лично, скорее, обратное наблюдаю - в профессиях такого типа высшее образование скорее помешает устройству на работу, чем наоборот. Но в России может не так... В России, по-моему, сейчас вообще нет никакой системы. Что касается работы - такого не должно быть. В нормальном ВУЗе у студента по программе не будет времени еще и на работу, разве что работа заранее включена в программу. Если универ вынуждает идти на работу, то либо он говно где мало чему учат, либо у кого-то лыжи не едут. Работа на каникулах не входит в это, ясное дело. Ответы будут разные, но в целом проблем это не должно создавать. Для чисто академических карьер должно быть чисто академическое образование - это для ученых типа физиков, математиков и так далее. Для тех, кто идет в индустрию, а это, в целом, естественный шаг для айтишников (и вообще для всех инженеров), для тех оно должно быть более ориентированным на профессию и практические навыки. Для айтишников, которые пойдут потом в науку, для них естественный шаг будет заключаться в поступлении в аспирантуру и там уже будет академическое образование. Адекватная база, с моей точки зрения, это хорошая смесь из теории и практики. С одной стороны, я думаю, должны преподавать современные языки, не боясь их сложности (C, C++, Java, Python еще очень в тренде) и некоторые предметы должны быть по сути софтверными проектами (желательно со всеми стадиями разработки софта, от дизайна до маркетинга). С другой стороны, должна быть теория в виде математики, алгоритмов и компьютерной архитектуры, это все как минимум. Проблема в том, что теорию нужно уметь преподавать. Чаще всего преподаватели никак не могут объяснить, зачем вся эта теория нужна, хотя она действительно используется. Те же алгоритмы, если разрабатывается что-то серьезное, имеют фундаментальную важность, соответственно крутой спец должен их знать и изучать всю жизнь. Или, например, компьютерная архитектура - без нее никуда в разработке операционных систем или драйверов. Это все, конечно, не для быдлософта, но я думаю немало людей хотят разрабатывать что-то серьезное и работать в серьезных фирмах. Плюс к этому должна быть еще специализация. Кому-то могут быть нужны микроконтроллеры, кому-то веб-технологии, кому-то Андроид... И все это должно постоянно обновляться и преподы должны пахать не меньше студентов. Окей, это отлично :) Ну я это сказал это просто на всякий случай, мало ли. Ясно :) Да, я не удивлен.

Как я тебя понимаю. Ну прям почти моя история. Вот я, инженер электросвязи. Этой самой "электросвязи" меня учили один курс, четвертый. Остальное - нафиг не впертая теория, физика, химия и прочая философия. Даже програмирование было, паскаль (ха-ха) мне неплохо так давался. Ну вот я все закончил, и кому я такой нужен? По специальности - никому. Отработал в колл-центре инет-провайдера пол-года, потом еще с монтажниками дистанционно на подключениях год, уволился нафиг, и теперь сижу, думаю, что делать. Выучить синтатикс Си за две недели, чтоль, да пойти игры для айфона делать?

Запись из серии "как мне тяжело жить с моим телефоном за 600 евро, который мощнее, чем суперкомпьютеры 20 лет назад". А на самом деле... Раньше можно было встретить хорошего человека и просто взять и потерять, так как письма идут долго, не доходят, да и вообще хрен кого найдешь. Сейчас достаточно записать адрес электронной почты - и вы потеряетесь, только если вы реально друг другу не нужны. Один сплошной профит. А так - как-то раз довелось работать с дебилом, который типа был не таким как все, и у него вообще не было сотового телефона, ни смарта, ни какого-либо другого. Впечатления незабываемые. Лучше заведи отдельный телефон для работы. Если тебе такие девушки встречаются, я тебе сочувствую. Я так понимаю, ты настолько же крут, насколько тот испанский поэт, который в 70-х жил без телевизора.

Я был бы не против, если бы: 1. Религиозные люди, в большинстве своем, не сталкивали свои моральные проблемы на все остальное общество, начиная от некоторых католиков, которые пытаются запретить презервативы и заканчивая православным батюшкой, который считает что слушать хэви метал - это плохо. 2. Религия может сама спровоцировать психические заболевания или какие-либо фобии, низкую самооценку. Существует такая вещь как "синдром пост-религиозной травмы" и есть очень много людей, психика которых была сильно повреждена религиозными культами, чаще всего это мусумальмане-фундаменталисты или христиане-фундаменталисты, а так же разного рода секты. Так эффект что от нее вполне может быть обратный психотерапевтическому.

Философия, если только это не подраздел под названием "религиозная философия", не постулирует наличие сверхъестественных сил, которые устанавливают моральные нормы в одностороннем порядке. Философия так или иначе базируется на каком-то человеке, который придумал конкретную философскую систему, то есть это продукт человека, который в целом стоит на одном уровне с тем, кто эту философию изучает. Религия же изначально поднимается над верующим и диктует ему свои правила. В конечном счете, конечно, каждый сам определяет каким правилам следовать, а каким нет, но гораздо продуктивнее базировать свою мораль на фактах, а не чужих домыслах, которые к тому же подаются как непреложная истина. Учитывая еще и религиозную пропаганду направленную на детей, негативная роль религии по сравнению с философией более чем очевидна. P. S. И еще я не фанат философии, ну да ладно.

Какой пожар, ещё потри их.

Долбоебизм. Поступил на какие-нибудь "финансы и кредит", но не знаешь, что будешь работать в банке. Пушка.