Таблица лидеров

Лично мне детерминизм как-то приятнее. Позволяет наивно предполагать, что мир не может просто взять и погибнуть в любой момент из-за взрыва сверхновой в паре парсеков от нас. Другое дело, что с практической точки зрения разницы нет ну вообще никакой.

Я, кстати, так и не понял, почему невозможно существование детерминистической модели глубже квантовой физики?

Че-то мне трудновато представить, как можно въехать кого-то на старте, а не при торможении. Хотя первый раз он часто нелепый. У меня было так - трогался с аварийки из правого ряда (у шнивы перед тем слегка капризничал движок), по левому вокруг меня сворачивала направо девятка. В принципе просто поцарапали слегка друг другу обшивку, и обоим водителям было пофиг (дело было в 11 вечера, мне с утра нужно было на экзамен по электротехнике, второй чувак вообще с телкой был), но не пофиг было моему дяде, который ужасно любит зарубаться по юридическим вопросам. В итоге ждали с полчаса гаишников (что, кстати, блокировало движение трамваев) потом до трех ночи разбирались в ДПС. Мне влепили штраф сто рублей, водитель девятки от обращения к моему ОСАГО воздержался за наличием у себя Каско, разошлись вежливо. Экзамен я, кстати, сдал на пять.

Надо же, я смог прочитать запись Дименда дальше первого предложения и она даже оказалась интересной и бойко написанной. Лови лайк и угорай дальше. [и все-таки экономисты-мажоры]

Пусть меня Даня поправит, если его представление о науке не совпадает с моим. Если по-простому - наука считает детерминизм ненаучным, потому что его невозможно проверить на неправильность. Суть нашего спора с Даней - я считаю, что то же самое относится и к индетерминизму, а он - нет. Ненаучность не означает - ложность, а научность - истинность. Вопрос о существовании Бога ненаучен, так что антитеизм (в обиходе его часто называют атеизмом, хотя атеизм на самом деле есть скорее то, что в обиходе называют агностицизмом) и религия одинаково ненаучны. Но на самом-то деле Б-г либо есть, либо нет