Перейти к содержанию

Таблица лидеров

  1. Aectann

    Aectann

    ЕнЕтовцы


    • Баллы

      4

    • Публикаций

      179


  2. Black Cat

    Black Cat

    ЕнЕтовцы


    • Баллы

      3

    • Публикаций

      5077


  3. Makina3X

    Makina3X

    ЕнЕтовцы


    • Баллы

      1

    • Публикаций

      6010


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 01/22/15 в Записи блога

  1. Обычное дело слушать или читать возгласы типа "сложилась абсолютно мудацкая политика модерирования". Можно всю вечность говорить о том, как нам всем плохо жить, но ничего не делать при этом для улучшения жизни. Вот прочёл крайнюю запись в блоге у Makina3X и не понимаю... Есть конкретные предложения или рекомендации по улучшению работы форума - вперёд, просвети местное правительство. Какой смысл рисовать всю политику в, даже не тёмных, чёрных цветах? Ну, может так оно и есть, но неужели сложно предложить адекватные варианты для улучшения жизни? Кого-то за это казнят через повешение за ноги перед входом на форум? Было сказано о том, что нам нужны "два третейских судьи" взамен "кучи полицейских". Интересно, а каким образом такое малое количество "судей" способно следить за всем форумом? Возможно, "два" применено в значении "мало, не так много", но сути это не меняет. Не каждый человек способен вечно сидеть на форуме и решать все конфликты. К тому же, всегда найдутся недовольные и сомневающиеся в "мудрости" этих избранных. Ещё было сказано о "не вникании в суть конфликта". Что это значит? Если треснули кувалдой по губам, но не сказали за что, это значит, не вникли в суть? Меня терзают сомнения, что кто-то будет бить, не вникая в происходящее. Какая тогда у него мотивация дубасить невинного? Может быть тот, кто получил, просто не понимает, за что ему счастье на голову припало? Это уже его проблема, однако. Кстати, чего я тут рассуждаю о властителях. Неужели мы стадо баранов, которое не может без внешнего руководства жить? Я так не думаю. Почему надо говорить, что модераторы и все вышестоящие такие плохие? То, что рыба гниёт с головы - очень удобное оправдание для хвоста. Мы можем вечно сидеть на заднице и пищать о нелёгкой судьбе и несправедливости, в ожидании изменений. А не проще ли самим стать этим изменением? Почему кто-то другой должен прийти и сделать нашу жизнь лучше? Спасением утопающих должны в большей степени озаботиться сами утопающие. Есть, конечно, вариант ничего не делать и погружаться на дно, но это же глупость. Уйти слишком легко, нежели бороться до последнего. Давайте подымем культуру общения на форуме. Станем администраторами самих себя, чтобы ликвидировать администрирование извне. А модераторы станут следить только за новоприбывшими и обеспечивать недопущение хаоса. Никто не будет выть, что ему "несправедливо влепили лишний подзатыльник". Проведём тотальное редактирование ЕПФ, учитывая все возможные варианты развития событий. Можно будет довести всё до полного анархизма, но не в дурацком смысле - "всё можно", а в изначальном смысле - "человек должен сам следить за собой и поддерживать внутренний порядок". Не надо говорить, что кто-то там виноват, что система довлеет над нами. Мы сами должны решать, что делать и как жить, а не ссылаться на внешние раздражители. Отбросьте эту зависимость! В нас самих должен быть нерушимый закон. Пока мы будем жаловаться и ничего не делать, ничего не изменится, поэтому хватит ныть! Нас никто не спасёт. Никто, кроме нас!
    4 балла
  2. Меня так забавляют бурления по поводу политики модерирования поэтому я решил набросить чутка. Пишу из большего по памяти потому в хронологии могу где ошибиться. Короче слушайте сюда. Есть резон в желании иметь значит модераторов которые будут вникать в суть конфликта наказывать виновных и оправдывать невинные шалости. Есть резон в желание чтобы их хватало чутьчуть. Вообщемто давным-давно оно примерно так и было и было не совсем так как кажется тем кто за это ратует. На тот момент слово модератора было закон. Вхерачил тебе модератор плюху? Иди разбирайся с модером и доказывай, что ты не верблюд. Апеляция? Хер тебе, а не апеляция четких правил то нету к чему апелировать? Догаваривайся с модером я сказал! Пока форум был небольшим всех всё устраивало, негласные правила были всем известны и не у кого вопросов не возникало. Впрочем всегда так быть не могло форум рос пользователей становилось больше, модераторов становилось больше и спорных ситуаций становилось больше. В итоге чтобы хоть както все систематизировать был написан ЕПФ. И все первое время работало. В случае там мелкого нарушения модер и юзер перетерали между собой и приходили к компромису, а в модерском разделе была еще темка позорный столб где модеры отмечались кто там че косячит. Как понимаете на этом все не остановилось. Людей становилось больше, модераторов становилось больше и в конце концов начало всплывать, что ктото по мелочи нарушает больно таки дохуя. Чтобы както все систематизировать были введены устные предупреждения. И это, блядь, была большая ошибка. Почему? Через пару смен модераторов многие из них начали эту запись воспринимать как наказание и во время какойто реформы ЕПФ они закрепились в правилах как наказание. Это можно считать началом конца потому, что у мягких модераторов появилась возможность не наказывать. Чувак матернулся, ну это он сгоряча устное ему поставлю. Снова появляется не разбериха ибо ктото за мат банит ктото ставит ктото плюху, а ктото грозит пальчиком. Флудерасты олдфаги на это смотрят и решают для себя, что им всегда обязаны ставить устные и жутко батхертят когда получают плюхи и баны. Это уже тянется годами и пока не уберут возможность у модераторов наказывать не наказывая будет время от времени всплывать. Мораль: уберите устные предупреждения и будет рай на земле Dixi
    3 балла
  3. На ЕнЕ сложилась абсолютно мудацкая политика модерирования. Это обращение адресовано в принципе всем участникам сообщества без цели кого-либо обидеть, я просто расскажу о своем взгляде на некоторые происходящие здесь вещи. Давным-давно, ЕнЕ был маленьким форумом. Я этих времен не застал. Старожилы наверняка подтвердят, что раньше люди большую часть времени действительно просто обсуждали Еву на форуме. Со временем эти обсуждения переросли чуть ли не в научные анализы состава ЛСЛ и прочую науку, типичную для развивающегося фендома. Писались целые научные трактаты. Велись бурные дискуссии. Со временем характер дисскуссий стал более общим. Дружеская атмосфера сохранялось, однако пуканы начинали пригарать все сильнее (особенно в отвлеченных от Евангелиона темах, где у людей из разных городов и даже разной культуры само собой будут разные мнения). Спорные моменты зачастую решались полюбовно, дабы не ссорить дружный коллектив. В какой-то момент адекватным людям надоело мирить бесконечно ругающихся между собой членов сообщества. Большая часть ругани была отдана на откуп ЕПФ. Нарушил ЕПФ - до свиданья, мне похуй. Какое-то время такая политика работала, но потом, совершенно внезапно люди стали сваливать с форума. Причины у всех были разные, но я лично знаю несколько человек, которые ушли только из-за сложившегося образа модератора-дружинника. Что такое модератор-мудак-дружинник? Это человек, который даже не пытается вникнуть в суть конфликта. Его деятельность сводится исключительно к поиску ключевых слов на введеной ему территории. "блядь" - проскочило? хуячим урода. Доходило до смешного, что зачастую в отношении некоторых, очень важных для развития проекта людей включались определенные льготы по принципу "ну ты че ебанулся этот парень нам нужен!!!". Мне как-то самому говорили, чтобы я не мудил, типа "трикса, а че ты обижаешься, надоел форум - уходи. мы тебя здесь любим, просто понимаешь, ЕПФ есть ЕПФ". Ну, собственно, так всем в итоге и говорят, это по сути и есть официальная позиция. "ребята, ваша задача - не карать людей процентами, а разобраться в ситуации и по возможности разрулить все миром". Вы думаете ЕПФ на ЕнЕ силен? Вы ошибаетесь. Сильна только бюрократия. Я не буду называть имен, но все мы прекрасно знаем о твинках на ене. Вплоть до того, каким пользователям они принадлежат. 3.8. Регистрация дополнительных аккаунтов. Наказание: Создание второго аккаунта карается баном обоих, за исключением определенных случаев (обсуждается с администрацией). Что-то я не припомню, ни одного случая, чтобы банили сразу два аккаунта. Очень не похоже на наших любителей слепо следовать букве закона. Почему так получилось? Потому что когда принимался ЕПФ логика была такая - пусть правила будут жесткими, если что, мы всегда можем прикрыться законом. Негласно считалось, что если ты модератор, то ты бля не типичный мент или продажный чиновник, а избранный в традициях эллинской демократии третейский судья, которому в нагрузку дали некоторые административные функции (объединение тем, создание путеводителей) Я считаю, необходимо реформировать все нахуй, потому что пусть лучше у нас будет 2 мудрых третейских судьи, которые реально будут решать конфликты, чем куча полицейских, отлавливающих нарушителей. Пусть правосудие вершат компетентные люди, а не компетентные занимаются созданием путеводителей и борьбой со спам-ботами. Ну а что ещё можно поручить человеку, который в здоровенном посте видит только 1 матерное слово и считает своим внутренним долгом наказать за это человека процентами и рид онли. Некомпетенция текущей политики модерирования также неплохо показала себя в апелляциях (мне вьебали процентов за обсуждение действий модератора в разделе, созданном как общественные слушания) и теме Майдан. Для 2008 года - ситуация на форуме нормальная. Для 2015 - нет. За 7 лет ситуация дошла до полного, блядь, абсурда, когда чувак, который бомбанул сервера ЕнЕ вирусом просто сидит под своим твинком, как будто так и надо. Больше палить никого не буду, просто все уже и так знают, насколько вы импотентны в борьбе с теми, кто реально может помешать стабильной работе форума. А чуваки, которые создают контент собачатся из-за пары крепких словечек (сказанных по делу). Такие вот дела, дорогие друзья. ps. комментарии закрыты. Реформирование - серьёзная тема, ни угорать с кем-то, ни ругаться по этому поводу я не желаю. Я также не уполномочен что-либо менять на форуме, я могу только высказать мнение. ps. ладно, это неправильно. я тут обсуждаю чужие действия, но запрещаю обсуждать эту запись. СМы при желании все равно могут написать, так что толку. Общественная дискуссия (если она будет) видится более правильной.
    1 балл
×
×
  • Создать...