Перейти к содержанию

Таблица лидеров

  1. Saburo

    Saburo

    ЕнЕтовцы


    • Баллы

      3

    • Публикаций

      1154


  2. Daniel5555

    Daniel5555

    Администрация


    • Баллы

      2

    • Публикаций

      8082


  3. FunBotan

    FunBotan

    ЕнЕтовцы


    • Баллы

      1

    • Публикаций

      2651


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 04/06/16 в Комментарии блога

  1. Фан, мне кажется, Вы серьезно переоцениваете собственную терпимость. И соответственно, незаинтересованность в государстве, которое при любом режиме является знакомой песочницей - в отличие от любой же заграницы. Космополитизм интеллигибельный - это одно, космополитизм реальный, осуществляемый тушкой - совсем другое. Космополитов, наверное, вообще в мире единицы, это что-то вроде святости, когда человек сквозь себя может пропустить чуждое, как окно пропускает ветер, и не зазвенеть в ответ. Ведь когда мы представляем себе мир без границ, мы невольно видим идеализированного европейца. Он идет, доброжелательный, светский, гуманный, по улице в своем же европейском городе. Смотрит налево - там сношаются гомосексуалисты на газоне. Окей, это их дело, если не нравится - я отвернусь, если нравится - я порадуюсь за ребят. Смотрит направо - там старухи топлесс загорают. Окей, молодцы бабушки, бодрости духа вам. Смотрит прямо - женщина в хиджабе. Аккуратно обходит ее стороной, вежливо улыбаясь. Ну и всё, пожалуй. Ничего более неприятного мы не представим. Забивать скот на улицах не позволит не мораль, а санэпидемстанция, а насиловать людей - уголовный кодекс. И Вы, наверное, не лукавите, когда говорите, что не обращаете внимание на цвет кожи человека - возможно, это всего лишь дело привычки. Теперь представим нечто другое, действительно расходящееся с Вашим представлением о нормальном и при этом под санкции законов не подпадающее. Скажем, людей, которые общаются высокими кричащими голосами, в бешеном темпе, посредине толпы (в автобусе, на улице). Это наши соседи, китайцы. Или таких, которые в разговоре стоят с Вами грудь в грудь, оставляя между корпусами зазор в кулак величиной, часто конфиденциально наклоняются к Вашему уху, чтобы сообщить нечто совершенно Вас не интересующее. Или женщин, которые запросто могут ломануться в мужской туалет, если женский занят (в Японии часто на туалете обе иконки висят, и мужская, и женская). Или повышено-угодливых подчинённых, продавцов, учеников, как в Азии. Конечно, недолго такой Вавилон вытерпеть можно (на обучении, например, или в туристической поездке), но постоянно жить в непредсказуемо изменчивой культурной среде - это огромное и ненужное напряжение. Конечно же, государство отнюдь не равно культуре, но обычно его законы растут из традиций, из местных понятий о "норме", обеспечивая какую-никакую однородность восприятия и поведения. Я думаю, государства еще долго не умрут, и не потому, что элиты за них цепляются, как за привычные дубинки. Они просто меньше и меньше соотносятся с понятием "нация".
    2 балла
  2. Это отрадно слышать, но, насколько мне известно, не везде в Европе такая же ситуация.
    1 балл
  3. Я не знаю что там имелось в виду, если честно, но меня сильно покоробило словосочетание "идеализированный европеец" и все последующее :) Потому что, конечно, когда я читаю "идеализированная Европа", я представляю себе не чистые и красивые города, качественную систему здравоохранения и бесплатную систему образования, а так же вежливых и приятных людей на улицах. Нет, я представляю себе пидаров на газонах и старух, загорающих топлесс)) Потому что, блин, именно этим и известны такие страны как Норвегия или там Швейцария. Это какой-то совсем уж треш, извиняюсь. Ну а насчет миграционного кризиса - я лично не видел ни одного "беженца". Они рассредоточены по нескольким лагерям или стратегическим точкам, за пределами этих мест их вообще нет в принципе. И все идет к тому, что их в какой-то момент соберут и вышлют в направлении Турции. Вообще основная проблема не в самой миграции даже, а в том, что какие-то идиоты пустили их без документов и какого-либо контроля внутрь ЕС. Точнее мы знаем какие, эти "беженцы" - это инструмент политического давления теперь. Кстати насчет европейской толерантности, они реально толерантные, но, как правило, только до тех пор, пока приехавшие не делают что-то такое, что приносит реальный вред им. Тогда толерантность быстро проходит. А к нормальным людям они действительно очень толерантные, что не может не радовать.
    1 балл
  4. Эм, а причем тут вся эта хрень (фантазии про Европу и геев, которые занимаются сексом на газоне, это уже распятый мальчик) и данная запись? Из нее самой следует, что в данный момент государство необходимо, так как люди не могут контролировать сами себя без государства или какой-либо инстанции, которая берет на себя функции государства. По поводу культурного анархизма в стиле "как только откроем границы, из воздуха появятся китайцы, которые будут срать на улицах и потом жрать говно" - так не бывает вообще в принципе. Когда люди живут каким-либо сообществом в рамках одной, единой системы, у них вырабатывается единая культура так или иначе. Культура, которая устраивает всех в той или иной степени. Иначе будет конфликтная ситуация, причем очень серьезная. Поэтому независимо от существования государства как такового, люди при больших культурных различиях будут жить в разных сообществах, внутри которых будут какие-то правила. P. S. В моем университете были совместные мужские-женские туалеты. Ничего страшнее придумать нельзя, конечно.
    1 балл
  5. Космополит - гражданин мира, то есть человек, чувствующий себя везде как дома, верно? Как правило, слово применялось по отношению к тем эллинам, которые между полисами свободно болтались, даром, что в чужом становились метеками (чужестранцами с урезанными правами). Еще так говорилось про некоторых путешественников. И про русских, которые хорошо освоились в Европе. Очень ограниченное понятие применялось, и не зря. Пусть не национальная (=кровь и почва), но культурная-то идентичность никуда не денется. Невозможно вырастить человека универсальной культуры, т. е. на все явления и процессы смотрящего сходным образом, и тут не в смерти дело и не в карательных функциях государства, которые нужны как нужна полиция. А пример Вы приводите недобросовестный, он из той же оперы, что я нарисовал выше - вроде бы хлёсткий, но непосредственно меня и Вас не задевающий. Конечно, однополые браки не приживутся среди тех, кто в них не нуждается. И опасности в них никакой нет, и не вовлекают они посторонних в свою реализацию (так же, как в гетеросексуальный). Вы вот поставьте мысленный эксперимент с таким наполнением, который Вам реально будет неприятен. Ну, скажем, все вокруг ходят и едят не мороженое, а говно. Прямо на улице, на лавочке рядом с Вами. Из стаканчиков. Едят собственные экскременты. Это не полезно, но и ничуть не вредно, это их личное дело, так ведь? Собаки с удовольствием какашки едят, не дохнут. Но я уверен, что Вам не захочется находиться рядом и делить пространство с таким человеком. Нас приучили, что это не-норма, и всё тут. Их не припёрло рекламировать своё увлечение, но если говноед появился в парке, оттуда исчез я. Так что конфликт культур и интересов неизбежен, и распространение чужих культурных стереотипов тоже.
    1 балл
×
×
  • Создать...