Таблица лидеров

Сорри, но "наилучшее"..для кого? С чьей точки зрения? Нет консенсуса по этому вопросу. Если же наилучшее для тебя, тогда всё в принципе логично...но приравнивать его к истине как-то нескромно что ли. Моделирую ситуацию: нет женщины-копа в наличии, а есть инфа, что мимо тебя скоро наркоту повезут. Просто интересно, устроят личный досмотр по-полной или быстренько сверху пройдутся ладошками? (я просто не в курсе настолько хорошо касательно тамошнего законодательства, просветите) Просто звучит даже не странно, а просто феерично. Не каждый такой гигант духа. Я тоже пришёл к тому, что и боль и страдание-важная часть моей жизни. Но к этому не так легко прийти. Можно научиться забивать на события, но есть вещи, на которые сложно забить ( а на некоторые невозможно). Кроме того, неважно, забил ты или нет-свою порцию негатива/стресса ты всё равно получишь. Что кстати бесследно для организма не проходит ( инфаркты, инсульты, атеросклероз-это не только неправильное питание и хреновые гены, это длительно подавляемый стресс прежде всего).

Женщине может быть не очень приятно, что мужчина (который не врач и которого она не знает) заставляет ее раздеваться и сует руки ей в трусы. Вы избавились от "пережитков", вроде уважения к женщинам. В данном случае и арест бы не произвели, как я уже говорил. В курсе, просто по статистике их меньше, чем гетеросексуальных. Зависит. То, что описал Сабуро это именно злоупотребление и женщина-полицейский, полагаю, не стала бы лапать другую женщину. То есть у тебя вызывают проблемы сексуальные домогательства к мужчинам со стороны мужчин, но все окей с сексуальными домогательствами к женщинам со стороны мужчин. Спасибо тебе большое за то, что написал это. Только вот такой врач перестанет работать после первого такого случая. А вот полицейский - нет. Я имел в виду, что многие люди ставят эквивалентность между словом и оружием, что в корне неверно. Например, можно аргументировать, что ограничить продажу оружия это хорошая идея, потому что есть немало случаев, когда обладатели этого оружия случайно убивали собственных детей. Сделать же такое словом в принципе невозможно без ряда других обстоятельств, и эффект никогда не бывает таким же быстрым, поэтому слово не стоит ограничивать из-за его потенциальной опасности. Это была бы тривиальность, если бы ты не потратил не знаю сколько времени на то, чтобы понять это, и то для меня не факт, что ты это понял. Нет. Я стою на позиции науки. Скорее всего, у нас разные представления о состоянии дел в психологии, так же как в биологии, медицине и так далее. Нет. Я считаю, что люди являются иррациональными по своей природе. Но это не значит, что они не могут контролировать до определенного предела свои эмоции и импульсы. Если они не могут этого делать, они психически нездоровые, только и всего. И я считаю, что общество не должно ни в коем случае подстраиваться под больных людей. Это будет клиника в масштабах общества. Я бы не чистил ни от чего память. Это тупо. Мне нужен опыт. Опыт, в том числе, строится на негативных воспоминаниях. И это никак не влияет на мое счастье. "Моя" концепция очень простая. Истина это синоним слова "реальность". Применительно к обществу, я исхожу из того, что нынешнее общество не является самым лучшим из возможных. Следовательно истиной является та концепция, которая может построить наилучшее общество из возможных. Вообще-то есть выгода в общественном плане. Если общество универсально считает людей людьми независимо от того, что они сделали, это однозначно делает это общество лучше. По крайней мере, в такой стадии люди точно не станут "вещами" из-за каких-то разногласий. В прямом. Физическая сохранность включает в себя отсутствие прикосновений, на которые не дано разрешение (кроме тех случаев, когда их нельзя избежать, конечно). Например, в юрисдикции США если кто-то плюнет на человека, то это будет трактоваться как assault, то нападение с физическим насилием. И это правильно. Есть огромная грань между просто каким-то хамством и тем, когда человек нарушает физическую свободу другого человека. Скажем так, если какой-то урод, который в два раза больше тебя, возьмет тебя за ухо или за шею и начнет вилять туда-сюда, то с чисто медицинской точки зрения, возможно, никакого вреда тебе не будет. Но при этом ты не сможешь самостоятельно двигаться и это крайне унизительно. Это ничем не отличается от прямого удара и место такому ублюдку, конечно, в тюрьме. И здесь не о чем спорить, это абсолютно очевидно. В такой ситуации им следовало вежливо отказаться от обыска, а не качать какие-то права или совершать какие-то словесные наезды. Фильм просто описывает типичный случай, когда полицейский изливает свое говно на окружающих, а те не знают своих прав. Это приводит к подобным унизительным обыскам, в реальной жизни была масса подобных случаев. В таком случае он бы не стал их арестовывать, потому что в участке на него бы посмотрели, как на идиота. Скорее всего, он просто бы обматерил их и свалил. Он нарушает закон в таком случае. Он должен быстро обыскивать женщину и поверхностно. Подробно имеет право обыскивать только женщина-офицер, комментарии это вообще треш. Это твое право. Как ты не хочешь оказывать помощь людям на основе их идеалогии, так же ты имеешь право не принимать помощь на основе той же идеалогии. Но это не моя философия. Я нигде не претендовал на то, что это главное для всех. По логике это главное, а вне логики каждый сходит с ума по своему.