Таблица лидеров

Господи, да зачем? Представь любую из теоретически возможных ситуаций и я заочно соглашусь с тем, что некий процент людей под влиянием этой ситуации могут измениться так или иначе, если не в генетическом смысле, то в социально-общественном. Если не в плане ориентации, как научного понятия, то в плане поведения. Иными словами: даже если невозможно искусственно создать из нормального человека - гея, вполне возможно сделать из него того, кто для окружающих ничем не будет отличаться от гея. И это, кстати, не только сексуальной ориентации касается, а вообще всего, не выходящего за пределы физических возможностей человека. Если из человека можно сделать религиозного фанатика, раба или убийцу - то можно сделать кого угодно.

Ключевое слово здесь - вынужден. В современном обществе мы не считаем, что кто-то должен что-то делать вопреки своей воли в нормальном состоянии. То есть любая ситуация, когда человек вынужден что-то делать в сексуальном плане является анормальной и никто не поддерживает такое. Тебе потребуется найти подтверждения фразам: 1. В спартанской армии сексуальное насилие над мужчинами практиковалось в армии на постоянной основе 2. да и вообще в древней Греции гомосексуализм навязывался Потому что, что я знаю: 1. В спартанской армии были гомосексуалисты и их наличие являлось нормой, как и формирование отрядов на основе людей, которые поддерживали сексуальные отношения. Относительно насилия на постоянной основе - я очень сомневаюсь, что военные формирования с таким аспектом обладали бы высокой боеспособностью. 2. В Греции в общем навязывался не гомосексуализм, а педерастия. То есть считалось нормальным, что юношей обучал взрослый мужчина, который мог иметь с ними сексуальную связь (хотя говорят, что в Спарте как раз такого не было, в отличии от других греческих городов). Но во взрослом возрасте гомосексуальные отношения считались отклонением от нормы (вне Спарты), так как пассивный участник этих отношений вызывал отторжение (из-за того, что был мужчиной, но играл женскую роль). Иначе говоря, в Древней Греции гомосексуализм был нормализован, но вызывал противоречивые чувства, скорее всего в силу отсутствия знаний о сексуальной природе человека, которые сейчас есть у нас.

Самое очевидное - сексуальное насилие над детьми. Последствия от него могут быть самые разные в том числе и такие. Если тебе нужен более конкретный пример вот случай из интернета - девушка подвергшаяся насилию в 9- лет сожителем своей матери и впоследствии ставшая лесбиянкой. Я ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь в том что травмирующий опыт никак вообще не сказался на ее дальнейшей сексуальной жизни. Ну и по логике раз гей из-за психологических травм и давления окружения может утратить связь со своей истинной сексуальностью то и гетеросексуальный человек может так же. Что печально, ЛГБТ-сообщество, насколько мне известно, яростно отрицает любую возможность того что я описал выше. Меня неприятно покоробило когда я читал весьма грамотную статью о о происхождении гомосексуальности в которой автор вдруг написал что дети подвергшиеся сексуальному насилию изначально были гомосексуальны и либо искали подобных контактов либо могли их избежать. Очень знакомая риторика не находите? Практически один в один с тем что говорят мудаки об изнасилованных женщинах. Ссылку на статью я увы не сохранил

Мне кажется, Calter не совсем правильно сформулировал мысль, но, тем не менее, с заложенным в ней смыслом я согласна. Ориентация и гомосексуализм, может, и зависят от генов, но это вовсе не значит, что под воздействием пресловутых внешних факторов человек одной ориентации не может вести себя, как человек другой ориентации (не будучи таковым генетически). Люди иногда вынуждены делать что-то такое, что им нельзя, не нравится или противоестественно. А потом привыкают...

Нет конечно во времена Сексуальной революции подобные парады были более чем уместны тогда общество нужно было шокировать что бы сдвинуть его с мертвой точки - в обществе того времени геев лесбиянок действительно как будто не существовало и парад секс меньшинств был живительной встряской. Но сегодня гомосексуалы представлены во многих мейнстримных произведениях весьма широко - "Время приключений", "Гравити-Фолз", "Вселенная Стивена", "Шерлок"- мегапопулярные шоу в которых заметную роль играют персонажи с не традиционной ориентацией и это не считая всяческих камео разной степени назойливости везде где только можно. То что "геи вообще есть" и без всяких парадов видно более чем. При этом на мой взгляд гей парады несут значительный вред ЛГБТ -сообществу, а именно: Подкрепляют негативный стереотип о людях с другой ориентацией - о том что такие люди являются стадом разукрашенных извращенных придурков Пугают людей консервативных взглядов и мешают им открыться новым идеям. Серьезно если я хочу изменить точку зрения консервативно настроенного чувака на тему геев то мне придется привести ему кучу доводов и логических аргументов, но все мои гипотетические усилия рискуют пойти прахом стоит этому чуваку включить репортаж об очередном гей параде. Да один из самых популярных аргументов против геев это "не хочу гей парада на свой улице!" Гомофобам было бы гораздо труднее ретранслировать свои взгляды на массы не будь у них такого удобного повода Риск спровоцировать агрессию психически не уравновешенных людей, способных на насилие.