VECTOR

Зато на статическом лучше поднимать сервера. Как игровые, так и фтп, ввв или свой домашний VPN заиметь.

Что-то судя по скринам у тебя не совсем стандартный внешний вид ГУИ. Я бы начинал проверять с него.

Ну речь и не шла про 9x --> NT ) А вот по сравнению с NT5.0->NT5.1 изменений много. К этому посту еще можно добавить: значительную переработку API(не только DX10, но WPF, Media Foundation итп), исправление различных архитектурных недостатков NT(терминальные сессии были слегка через заднее место), оптимизации для экономии энергии, правильная работа с SSD и просто подчищенный код(MinWin). "Полезные" они или нет, их огромное кол-во. Между 2К и ХР такого не было. P.S. про кол-во процы. С ростом кол-ва ядер, эффективность их в ХР будет значительно падать. Где-то на ~8 ядрах, 7-ка перегонит ХР, а потом будет только отрываться. И значительно.

Ээ, нет. Я уже выкладывал на ЕнЕ инфу о преимуществах нового ядра Vista/7. В инете можно найти еще больше. Уже различий между Vista и XP намного больше, чем между ХР и 2000. А 7-ка еще дальше идет.

Проголосовал за "Другая", ибо одну, главную, выделить не могу. На десктопе: Windows 2003 Server x64 - основная Ubuntu 9.10 - ибо есть задачи, к-рые намного удобнее и привычнее решать под nixами На ноуте: Windows XP SP3 32-bit - заводская (да, еще можно купить ноут с ней) Gentoo Linux x64 - опять же рабочая среда для разнообразного nix-программинга P.S. Windows 7 x64 - поставил на будущее, чтобы пересесть и снести ХР. Пока не устраивает меньшее кол-во автономной работы на батарее по сравнению с ХР. Поэтому юзаю обе.

ммм... из тех что я играл, самый симуляторный - Richard Burns Rally.

Я так полагаю известен IP. Потому что если нет, то его придется как то узнать. Например, различными уловками. 1) Можно пытаться DDoSить, заваливая тоннами бессмысленных пакетов. Результат: жуткие тормоза на компе(вплоть до зависаний в худшем случае), невозможность выхода в инет из-за загруженности канала. 2) Можно просканировать порты на предмет каких то доступных серверов(www, ftp,ssh и разные другие). Если такие будут обнаружены, то можно пытаться атаковать их. Если один из таких доступных серверов содержит ошибку переполнения буфера, то есть вероятность, что можно выполнить вредоносный код на компе жертвы. Этим кодом может быть дроппер, к-рый заинсталлирует на комп вирус или троян. Я думаю всем известен, вирус для ХР, к-рый вызывает постоянные перезапуски. Если меня не подводит память, он эксплуатирует переполнение буфера в одном из сервисов винды, порт к-рого по умолчанию открыт. 3) Другие сетевые атаки, про к-рые я, к сожалению, мало могу рассказать. Это может быть сниффинг(перехват пакетов), атаки DNS кэша итп.

Немного не понял задачи. Подразумевается, что злоумышленник хочет атаковать какой-то конкретный компьютер известного владельца? Или то как он вслепую ищет жертву? Нельзя ли как то конкретизировать задачу? "Дано", "Требуется" ...

Вообще если взять чисто ХТМЛ да ЦСС, то тут конечно пространства у вирусописателей немного. Хотя, если где есть какие переполнения буфера, то все может быть. К примеру: http://www.symantec.com/avcenter/security/Content/13941.html Просто заходишь на страницу с PNG картинкой и все. Successful exploitation will result in execution of arbitrary code in the context of the currently logged in user. Т.е. в 90% случаев выполнение вредосного кода под админом. Прекрасно подойдет для какого-нибудь дроппера я думаю. ФФ надо сказать более-менее защищенный, а вот с ИЕ6(да и 7) совсем беда. Так же для заражения могут использоваться дырявые ActiveX, тулбары, плагины, Java(ранние версии) и прочее.

Ну не скажи. Без тонкой настройки, одно только отсутствие админских прав для большинства вирусов уже очень серьезная помеха. Даже многие трояны одних из крупнейших в мире ботсетей не могут проникнуть без этого условия. Есть конечно исключения. Но при выполнение этого условия огромная доля вирусов отпадает сразу.

Для всех Оперистов в сеть выложена 10.5 PreAlpha: http://my.opera.com/desktopteam/blog/2009/12/22/from-all-of-us-to-all-of-you Народ уже вовсю гоняет бенчи. Carakan легко уделывает Фокс и на равных соревнуется с Хромом. P.S. ВНИМАНИЕ - это не релиз и крашится часто.

Знакомая проблема. Установщик 7-ки убил загрузчик ХР и влепил свой вместо него. Мало того, он еще и BCD сформировал неправильно. Когда я узнал об этом, помню долго матерился на Мелкософт: как меня раздражает, что они априори считают своего юзера бараном и решают всё за него. Надо ручками править BCD файл. Можешь попробовать скачать последний билд EasyBCD 2.0. Там в тулз было какое-то умное восстановление.

Воин Радуги Могу добавить еще один пункт. Возможно наиболее эффективный. 7) Не сидеть под акком админа.

Кстати, я вылечил проблему с хибернейтом. Оказывается дело в том, что не к месту умная 7-ка(и я подозреваю Виста тоже) не хочет хибернейтся, если ее партиция не активная. Добавил makeactive в GRUB и все заработало.

Я сейчас возможно многих удивлю, но на 64-бит int необязательно 8б

У меня работает.

Разгон инета - это не чудо) А новый TCP/IP стек из Висты. Но доведенный до ума конечно. Не совсем. Установки динамически подбираются для каждого соединения.

о_о Скриншот в студию))

Кстати, я лично не уверен что антивиры умеют искать в образах дисках. Кто-то может подтвердить? P.S. кстати если продолжим оффтопить, то перенесу посты в антивирусы или сборки.

Мм.. Тут такое дело. После того как на комп уже установлен и функционирует руткит, найти его и обезвредить проблема нетривиальная. В борьбе вирус-антивирус очень важно кто был первым. Если в системе уже есть руткит, антивирь может его спокойно не найти, а руткит в свою очередь может различными образами антивирусное поделие обезвредить. Таким образом, в системе, в к-рой изначально уже присутствует подобный вредоносный софт, у антивиря и фаервола заранее невыгодное положение и низкие шансы на победу.

<pre> еще фигня <plaintext> рулит)) А если серьезно, <pre> еще хуже <br>. Хотя я думаю это и так понятно) Должна быть весьма веская причина чтобы ими пользоваться. В большинстве случаев такой причины нет. Юзайте дивы, спаны и <p>.

Если речь идет про написание кода руками(тру), то стандарты в голове должны быть в первую очередь. А редактор кому какой удобнее. Да, <br> плохой тон. К тому же в 99% случаев он необязателен.

Емм, не понял, чем оно особенно? И походу без ЦМС. Не зачем вроде.

Longiniy Это я знаю. Я имел в виду SP3 отдельно сам по себе, а не всю ОСь с интегрированным паком.

Хмм, странно. Я точно помню, что видел черный воллпепер из-за SP3 на одном компе с XP. Было это где-то год назад наверно.