Bега

Не рассматривали. Считаю ее оптимальной.

Trixer Если судьба и все предопределено - можно махнуть рукой. А если только вероятность - можно попробовать что-то сделать. Rosetau Почти тоже самое, что выше - объективных оценок не будет, я знаю (все они субъективны). Но степень субъективности можно менять. (апдейт) Шайдар Их можно выкладывать по отдельности. Такая схема, к примеру, использовалась на "Фестивале" (да и других конкурсах), не знаю, чем она здесь плоха. Причем тут анонимность? Выкладывать может и организатор. В чем именно ты углядел саботаж? Китайцев наготове у меня нет. А если надо как-то пометить работу, то можно не заниматься извратом с некими пометками и задаванием вопросов на форуме, а просто отослать ее всем заинтересованным лицам. (еще апдейт) Немного лузлов: "Ты пытаешься помешать Анонимусу?!"

Шайдар, смотри пример: Читают работы. Первая - уныла. Вторая - уныла. Третья - уныла. Четвертая - о, нормальная! За нее проголосую, а дальше нафиг читать. Вполне вероятный исход.

Встречный вопрос - как ты предлагаешь проконтролировать то, что проголосовавший прочитал все работы? Писать каждому отзывы на 18 фиков - бред. В то, что все (даже - большинство) будут читать все 18 фиков, я сильно сомневаюсь.

В дерьмократию? Вроде с нее все начиналось.

Если я нечетко выразил свою мысль, то попробую еще раз: К прочтению/дочитыванию могут и не вернуться, прочитав первые 3/5/*вставьте-количественное-значение-вашего-терпения-деленное-на-качество-прочитанных-фанфиков*.

Если выкладываются по отдельности, то нет нужды читать их все разом. Так что да, я думаю, что будет по-другому.

Вообще есть логичное зерно - если скопом будет выложено 16 однотипных работ, то оцениваться они будут примерно так: 1) "Ого, сколько фанфиков... И половина ни о чем навернака". 2) "Прочитаю вот этот, этот и этот". 3) "Из прочитанных больше понравился третий. Второй никакой, а первый средний". 4) "Что-то нет желания читать остальные... Проголосую за третий из уже прочитанных - он же нормальный?"

Т.е. можно будет голосовать за свой фанфик? Указал на наибольшую вероятность.

Капеллан Заметь, в своей цитате твоего поста я слово "толковые" убрал.)Как раз по причине незнания твоей оценки моего творчества. ...творчески подошел к заданию. После 16 числа узнаю, насколько творчески. При открытом голосовании - ничуть. А совесть штука хорошая, но уж больно редкая и у каждого своя со своими ограничениями.

Шайдар, качество останется даже без имени автора.

Trixer Могут ли голосовать авторы? Если могут, то будет так же не лишним указать, что нельзя авторам голосовать за свой фанфик. Да, это все и так знают, по пока "де юре" об этом ничего нет - и суда нет. Капеллан По ходу я писал именно левой ногой.)Фаблер Как не пнуть поддеть любимого бывшего учителя?) И замирает, как МР.)З.Ы. С Dormiens'ом я уже говорил - ответил, что условия не по нему. Так что первое место - PzScaldess.

Огромный Человекоподобный Боевой Робот. Прежде всего мы разные. Так что и представления о "побухать" у нас тоже разное.)

Кстати, как будет проходить голосование?

Агроном, ОЯШ - это аниме. ОЯШ в ОЧБРе - это меха. ОЯШ в ОЧБРе с тараканами в голове (без уточнения в голове ОЯШа или ОЧБРа эти тараканы) - это "Евангелион".)

Со вторым утвержденим можно поспорить, но разрешение на использование в фике псевдопилота получено. Большего и не надо. (апдейт) Работа отправлена.

Вопрос: Псевдопилот считается персонажем?

Тем временем свет увидела 106 глава "Клейморов". Пока великие монстры решают, кто "первый после Бога", более прагматичные персонажи решают более приземленные и конкретные задачи.

Строго говоря, в человека он попал. Ну тряслись руки "от злобы лютой", бывает. Всегда можно повторить процесс и уже с другим результатом.)

Фаблер рекламирует "Странника" активней, чем кто либо из фанатов.)

И в этом вся соль той сцены. И последующего "могу и убить".

Я все таки дочитал пролог. Сразу скажу - с сюжетом и вселенной MGS я не знаком. Но американские боевики такие американские... Первая галочка - перестрелка с участием Мисаты. В общем тут вся боевая часть такая - "Герой (американского) боевика" против "пушечного мяса". Дальше был прикол. Улыбнулся. Если учесть не ясность из контеста, что речь идет об организации - действительно забавно. Число повторений слова "Снейк" на одной из страниц действительно зашкалило. Сюжет пока оценить не могу - маловато будет. Да и связи с "Евой" немного. Так что пока впечатления скорее отрицательные.

Посмотрел пятую серию. Переделать "Я не стрелял мимо. Я промахнулся" в "Я не промахнулся. Я стрелял мимо" - эпик фейл. Сценаристы, что же вы делаете? В общем, уже ясно, что аниме до манги не дотягивает. Но смотреть все равно можно.

Пробегающая мимо фигура высокого нескладного парня резко замерла перед дверями, заметив внутри знакомый силует. На самом деле он очень редко бегал, но окружающие считали его шаг - бегом. А чуть позже парень заметил и стопку листов бумаги. "Не мое дело. Ну и пофиг!" Зайдя в кабинет и усевшись на стол, парень начал жадно вчитываться в текст. Он всегда так читал - жадно, заглатывая новую информацию чуть ли не по предложениям. Особенно, если текст был интересен. Через шесть минут текст был отложен в сторону. - Чувствуется рука знакомого редактора, - начал он стандартный разнос прочитанного, стараясь скрыть улыбку. - Подчеркивания в тексте, явно не авторские комментарии типа "Ыыы!"... Ну и как я должен оценивать такую работу? То, что его оценки, собственно, никому были не интересны, критика не волновало. - А еще чувствуется рука автора, - улыбка таки предательски выползла на лицо. - Хорошо написано. Хотя наивность пропала, да... Пойду, что ли, к Агроному за лопатой схожу... И почти скрывшись за дверью, парень, как бы нехотя, но не переставая улыбаться, бросает через плечо: - С возвращением, Вирал.

Капеллан, все просто - я заморачиваюсь.) И второе - меня совсем не устраивает характеричтика "домашнее животное". Подобной ООЦшности быть не должно. З.Ы. +1 за оффтоп!