Rosetau, сюжет о поиске женщины - на мой взгляд, вечный сюжет. Поэтому сам он по определению пошлым быть не может, потому, что в его основе две из важнейших проблем любого человека - одиночество и поиск близкой души. Пошлой может быть только его подача - но это явно не твой случай. У тебя все написано прекрасным и интересным слогом, мы чувствуем индивидуальность твоего персонажа, начинаем сопереживать, вглядываемся в эти безумно красивые образы, ощущаем и надежду, и одиночество... короче, все правильно выписано и все работает:) И то, что ты высказываешь "ядро сюжета" вслух - это абсолютно правильно, это мощно, это - к месту. И то место в конце, где он озвучивает свое желание перед Главным Собеседником :))) - шикарно, потому, что уже самому хочется, как он, не спросить, а заорать: "Где?". Это как в спектакле и фильме - главную идею обязательно нужно сказать под конец, и это-то и становится кульминацией. И то, что дальше - просто, но тоже правильно.
Знаешь, на самом деле, очень часто в современной литературе люди боятся "прямых" сюжетов - любви, войны, дружбы, предательства, и начинают надумывать какие-то сложные мотивации - и в результате, произведение "не цепляет", пусть оно и написано прихотливым и полным изящества (или нагнанной дерзости) слогом. И это прекрасно, что ты по этому пути не пошел, а взял настоящий, "человеческий", сюжет, и подал его правильно.
В общем, подводя итог: Читатель боится не банального сюжета. Читатель боится плохой подачи.
А Гумберт, он же ГГ, он же Гумочка... Как тебе сказать? Вообще нравится, наверное. Набокову удалось очень тонко изобразить высокий интеллект и эрудицию, неразрывно сплетенные с ненормальностью, и пафос издевательского самонаблюдения. Пожалуй, именно это мне в герое Монстро и напомнило Гумберта - немножко тяжело было вначале смиряться с его (кажущейся?) ненормальностью. Но теперь уже привыкла, сроднилась. И жду, чего он еще выкинет:) А тебе Набоков нравится, кстати?