Я бы сказал, потребность в общении никуда не далась. Времяпровождение в интернете само по себе является подтверждением этого. Хотя можно сделать другой вывод - рост негатива по отношению к прямому общению, когда его недостатки в умах людей превозносятся над достоинствами. Но негатив негативом, а потребность-то в общении остаётся. Поэтому в качестве замены используют чистый обмен информацией. Текст, изображения, видео/аудиозаписи - теперь так люди общаются друг с другом. Суть в том, что такого рода информацию, в отличие от непосредственного общения друг с другом, никто не заставляет просматривать/выслушивать. Информация, будучи записанной на носитель/выложенной в Сеть, становится сама по себе. Хочешь - смотри, хочешь - нет. Кинул в ленту картинку - ты же её не кому-то конкретно кинул, а просто в ленту. Кто захочет - посмотрит и прокомментирует, кто нет - проигнорирует и ничего ему с этого не будет. Запостил в блог свою мыслю - кто захочет - ответит, а кто нет - они и не обязаны. Более того, те, кто отвечают, делают это по своей воле, а не потому, что "Ну надо же хоть что-то сказать, а не сидеть молчать".
Так ведь гораздо лучше, чем когда перед некой живой аудиторией, которая специально пришла послушать, зачитал что-то (несомненно!) умное, а на предложение как-то прокомментировать в ответ тишина. Вовсе не та тишина, которая может быть в интернете, где никто не перед кем ничем не обязан (проще говоря - всем похуй), и ты это в полной мере осознаёшь. Услышать тишину в ответ от зала полного живых людей намного тяжелее, да и сами живые люди, может быть, тут не о своей воле (там, согнали в добровольно/принудительном порядке) Еще хуже при общении один на один. Сам по себе разговор друг с другом накладывает обязательства на обоих, что один должен выслушивать другого, даже если ему не интересно. Но можно ведь всегда сказать, мол "ты втираешь мне какую-то дичь!", но это ведь так тяжело! А вдруг собеседник обидится? Какие то вот такие диванные размышления.
КАПИТАН Спайдермен)