NortUS

It's a magic Ну или как вариант LCL амортизирует... На самом деле перегрузки при метании евы 4м Ангелом еще похлеще были... Но ничего - Син выжил

ООН наплевать на НЕРВ? И при этом откуда-то у НЕРВ огромный бюджет для постройки новых евангелионов? Откуда деньги, Зин? А главное зачем нужны Евы?

"Комплементация была остановлена, Третьего Удара не произошло. Всё чаще ходили слухи, что строится новая Ева" Никто не потрудился объяснить зачем? Если уж выбран путь будущего, где не было ТУ, то будьте добры пояснить зачем ООН еще нужен НЕРВ. (Хотя бы как это сделано в ХЕРЦе) Ну а по сути - блеклое, скучное и бездуховное графоманство. Особенно в сравнении с Эркеджеттером

Могу сказать только одно - если мнение в Компиляции опять будет личным мнением Синка, то я сильно расстроюсь. Его постоянная упертость о необходимости "души для синхронизации", когда в сериале прямым текстом это не сказано, более того сказано обратное уже сильно надоела. Я не вижу необходимости выделять отдельные особо "особое мнение" Синка, хотя бы потому, что за два года появились люди, которые способны к более трезвому взгляду на жизнь. Мнение Рейлесса и Габриэля, например, гораздо значимее и аргументированнее. ЛАИ в ее теперешнем виде никакой пользы не представляет. Кроме конечно рупора и навязывания ТЗ одного человека. (Ну а то, что Ребилд послал лесом весь каббализм... Конечно это кому-то не понравилось)

Эх... зря что ли у меня клава беспроводная стоит... Попробуем!

Алеша, ну уж меня по крайней мере толстым и жирным сложно назвать

Помню и даже что-то делаю например

Мадлакс?

Тур 17 "Спартак" М - "Химки" ФК "Москва" - "Томь" "Крылья Советов" - "Локомотив" "Шинник" - "Луч-Энергия" "Динамо" - "Амкар" "Рубин" - "Зенит" "Сатурн" - ЦСКА "Спартак-Нальчик" - "Терек" "Спартак" М - "Химки" 2-0 0 ФК "Москва" - "Томь" 1-1 0 "Крылья Советов" - "Локомотив" 1-1 0 "Шинник" - "Луч-Энергия" 1-0 0 "Динамо" - "Амкар" 2-0 1 "Рубин" - "Зенит" 1-3 0 "Сатурн" - ЦСКА 0-1 1 "Спартак-Нальчик" - "Терек" 2-1 1 Итого 81+3=84

высказывайте замечания, но подкрепляйте их фактами Конкретно - какая именно позиция теории у вас вызывает возражения. Фразы "Я теорию не знаю, но она все равно не верна" - буду или тереть, или штрафовать.

! Предупреждение: Saito +20% RO-72h Игнорирование законов логики, демагогия, догматизм Фраза "Может, но не обязана" не дает права выбирать догматично может или нет. Может, с вероятностью отличной от нуля. То есть в некоторых случаях не приведет, а в некоторых приведет. Оба догматичных утверждения * всегда приводит * всегда не приводит НЕВЕРНЫ

Цитаты Сайто: 1) да я примерно о том и говорил, что может но не обязана 2) мутации не всегда приводят к видообразованию 3) мутации всегда не приводят к видообразованию

Доказательство возможности закрепления мутации в популяции игнорируем, включая эксперимент?

Так. Сайто, завязывай с демагогией. Мутации не всегда приводят к видообразованию - согласен, но порой приводят. Точно определись какое суждение тебе ближе 1) Мутации не всегда приводят к видообразованию 2) Мутации всегда не приводят к видообразованию

Сайто, так в чем проблема. Отрицательная мутация закрепиться не может. Положительная может (вероятность закрепления отлична от нуля, но меньше единицы) Если не закрепилась - ну, не повезло, эволюция пойдут другим путем. Вектор видообразования при этом не изменится

IF конечно много, но результат один - закрепиться может (но не должна) только положительная мутация

Анекдот хороший. Лысенко считал, что комбинативная изменчивость тоже наследуется... :P Начальные условия: размер популяции стабилен, то есть любой родившийся "заменяет" одного выбывшего потомок наследует одну аллель от одного родителя, вторую от другого (в программе нет проверки различности родителей, для N~100 это несущественно) итак.... Код УЖОСНАХ, но писал быстро: Program Mutations; const PopulationSize=1000; Dominate=true; NormalChildRatio=10; MutantChildRatio=12; Generations=25; Acts=(PopulationSize div NormalChildRatio); type TSpice=string[2]; type TPopulation=array [1..PopulationSize] of TSpice; Function Breed(P1,P2:TSpice):TSpice; begin Breed:=p1[random(2)+1]+p2[random(2)+1]; end; Function IsNorm(Spice:TSpice):boolean; begin IsNorm:=(Spice='00'); end; Function IsGetero(Spice:TSpice):boolean; begin IsGetero:=(Spice='01') or (Spice='10'); end; Function IsGomo(Spice:TSpice):boolean; begin IsGomo:=(Spice='11'); end; Function IsMutant(Spice:TSpice):boolean; begin if Dominate then IsMutant:=(Spice[1]='1') or (Spice[2]='1') else IsMutant:=(Spice[1]='1') and (Spice[2]='1') end; Function Check(P:TPopulation;x:integer):boolean; var i,Sumofgen, NormGomo, MutGomo, Getero:integer; begin writeln('Report on generation ',X); SumOfGen:=0;NormGomo:=0;MutGomo:=0;Getero:=0; for i:=1 to PopulationSize do begin if IsNorm(P[i]) then inc(NormGomo); if IsGetero(P[i]) then begin inc(Getero); inc(Sumofgen) end; if IsGomo(P[i]) then begin inc(MutGomo); inc(Sumofgen,2) end; end; writeln('Ro=',sumofgen/2/PopulationSize*100:6:2,'%'); writeln('Structure: ',NormGomo,'/',Getero,'/',MutGomo); Check:=NormGomo=PopulationSize; end; Procedure Model; var P:TPopulation; i,j,k,children:integer; parent1,parent2:TSpice; begin for i:=2 to PopulationSize do P[i]:='00'; for i:=1 to 1 do P[i]:='11'; Check(P,0); for i:=1 to Generations do begin for j:=1 to Acts do begin parent1:=P[random(PopulationSize)+1]; parent2:=P[random(PopulationSize)+1]; if IsMutant(parent1) or IsMutant(parent2) then Children:=MutantChildRatio else Children:=NormalChildRatio; for k:=1 to Children do P[random(PopulationSize)+1]:=Breed(parent1,parent2); end; //j if Check(P,i) then begin writeln('Mutation Failed'); exit end; end //i end; begin randomize; Model; end. Само собой я проводил цикл моделирований, результаты кидал в лог-файл и анализировал Итак 1) Доминантная мутация. Если она вредная (MutantChildRatio<NormChildRatio), то она исчезает очень быстро - 1-2 поколения. Если ОЧЕНЬ повезет с рандомом, то 3-4. Если она полезная, то многое зависит насколько сильно полезная. Всегда есть шанс ее исчезновения в первом поколении до закрепления. Если же закрепление начинается, то дальше работает положительная обратная связь и рост мутантов лавинообразный. Чем выше MutantChildRatio тем быстрее происходит выживание старых особей. 2) Рецесивная мутация сохраняется крайне редко. Обычно она в первом поколении размывается на гетерозиготы и постепенно сходит на нет. Рецессивная мутация закрепляется если она ОЧЕНЬ полезная, то есть MutantChildRatio в разы больше нормы. иными словами - положительная мутация или пропадает сразу или постепенно закрепляется в течение десятков поколений. Вероятность второго события в целом ниже, чем первого, но она больше нуля. - нейтральные и вредные мутации всегда рассасываются. вывод - отбор сохраняет только часть положительных мутаций, что и является движком эволюции зы. Любой ароморфоз изначально идиодаптация. Ароморфозом он становится только после...

2 часа терпения и проведем эксперимент.

Цитата(NortUS @ Aug 8 2008, 11:12 AM) 3) особь с вредной мутацией имеет меньше шансов отсавить потомство, с полезной - больше. вполне возможно но не обязательно к выпонению ИМЕННО обязательно. Потому что по определению, мутация будет полезной, если способствует выживанию организма. А критерий выживаемости - это число потомков, достигших половой зрелости. Точнее, репродуктивной стадии развития.

Естественный отбор наряду с наследственностью и изменчивостью (прежде всего мутационной) один из столпов эволюции. Сайто, еше раз. 1) мутация - это ЛЮБОЕ изменение в ОТДЕЛЬНОМ организме (пишу по-топорному, биологи меня кастрируют) 2) есть мутации полезные, вредные и нейтральные. Доля полезных ничтожна мала 3) особь с вредной мутацией имеет меньше шансов отсавить потомство, с полезной - больше. 4) разумеется 100%-гарантии закрепления положительной мутации никто не дает. Есть шанс, что этот ген пропадет из популяции (все его носители сдохнут, не оставив потомства). Но статистически в популяции ген положительной мутации будет распространяться - я даже расчеты привел. Еще раз ЧИТАЕМ - http://www.membrana.ru/lenta/?3220 Сейчас проведу численный эксперимент... Результат дам вечером Давно я не занимался моделированием таким.

Митя, полностью согласен. Аска опережала ритм, который задавался музыкой. Я сам иногда на дэнс-машине забегаю вперед в итоге получаю не PERFECT, а только GOOD

Россия, если повезет, может войти в тройку по медалям

Женева, Август 08 (Новый Регион, Евгения Штефан) – Дату первого эксперимента на крупнейшем в мире ускорителе элементарных частиц, который построен близ Женевы на территории Швейцарии и Франции назначила Европейская организация ядерных исследований. Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на официальное заявление ЦЕРН, испытания назначена на 10 сентября. Тестовый запуск Большого адронного коллайдера будет транслироваться в прямом эфире европейского информационного телеканала «Евроньюс».

Вполне возможно, что Синдзи работал в ритме, а Аска забегала вперед и опережала музыку. Но с точки зрения Аски, Синдзи тормозит.

С удовольствием посмотрел... Эш и Пика великолепны