Всегда удобнее игнорировать научные аргументы и пытаться выстроить свою теорию, полную несуразностей и противоречий...
А потом удивляемся откуда у нас столько Ждановых и Петриков?
Кэп, парню 19 лет. Период когда подростковый максимализм еще не прошел, осознание своей уникальности и значимости уже пришло, а фундаментального образования нет. В итоге все строится на вере - а вера штука упрямая - она игнорирует факты, называя их несущественными. Как там у некрасова "Мужик что бык - втемяшется в башку какая блажь..."
С возрастом это либо проходит, либо человек превращается в наукообразного фрика
А если по делу - то филогенетическое древо никто не отменял. СТЭ пока никто не опроверг.
Максимум фантазии, которую можно допустить - это причина резкого скачка в появлении эректуса и сапиенса.
Исключать экстравоздействия (в том числе направленная эволюция со стороны иной цивилизации) нельзя.
Но факт общности происхождения человека и всего живого отрицать нельзя.
Есть тут где-то тема о теории Дарвина.
Либо имеет место быть тонкий троллинг - что ни говори, но теории эволюции, космогонии и пр. - для осознания своей непротиворечивости требуют мягко говоря неслабой подготовки, а убедить человека, который в них просто не верит - невозможно