Перейти к содержанию

Aahnold

ЕнЕтовцы
  • Публикаций

    6736
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    21

Сообщения, опубликованные Aahnold

  1. Leliil
     

    Забавный ты. Говорят, что не фанаты, но всё равно.

    Мнение больного насчет своей болезни никого не интересует.
    Фоннат не способен критически мыслить и в принципе воспринимать недостатки объекта его поклонения. Он до посинения будет защищать этот объект.
     

    То, что кто-то "вдохновлялся" аниме в данном случае ровным счётом ничего не решает.

    В очередной раз ткнули носом в собственное невежество, и ничего кроме как "это ничего не доказывает/решает" сказать не осталось.
    Проходили уже.
     

    И покажи мне направленность на фанатов аниме, ну кроме очевидности жанра?
    Снят фильм исключительно по законам блокбастеров. Никакого аниме и близко нет.

    Жанр, жанр, жанр! Какой еще такой жанр? Идем на IMDB. Читаем: Action | Adventure | Sci-Fi 
    Для этих жанров не характерны следующие элементы:
    ОБЧР, Годзилла-элайк-монстры, японка в качестве главной героини.
    А вот для жанра меха характерны. Внезапно, правда?
     
    По Евангелиону тебе уже другие ответили.
    Мне остается лишь удвоить их постам.

    Так что отвечай им, если есть что.

     

     
    Daniel5555

     

    Какой бугурт, однако... Я с тебя уже угораю, если честно.

     

    Аналогично. Это ж какой должен быть БАГРАТИОН, БУДАПЕШТ и БАТРУДИНОВ одновременно, чтобы опуститься до оскорблений. Знатно пукан порвало.

     

    1. Рендеринг воды очень высокой сложности, причем для воды в разных состояниях, как-то дождь или океанская масса, использовали разные инструменты. Это меня лично удивило.

    Там прозвучало слово "вручную" хоть раз? Нет.

    Зато неоднократно прозвучало "pipeline", "simulation", "procedural". t=13m20s.

     

    2. Модели роботов и Кайдзю должны быть одинаковой сложности

    3. Существует очень много версий разных моделей для разных состояний объекта (после битвы, например). У Gipsy Danger, якобы, около 60 разных версий.

    Много моделей было и у Кайдзю. А потому сцену с бэби-кадзю успешно можно было бы заменить на сцену с Черно-Альфой или Кримсон Тайфуном.

     

    Удваиваю пост Moony, кстати.

  2. Daniel5555


    Я еще раз повторяю для тупых

    Лови проценты, лолка. В очередной раз доказал свою несостоятельность и несдержанность.

    Что до остальной части поста, то суммировать можно следующим образом:

    "Я оказался неправ, но это ничего еще ничего не доказывает".

    Пфффф.

    DupaVoz
     

    Дарти, вот по чесноку, тебе, например, реально делать нефиг, как сидеть лапатить материал в поисках пруфов?

     

    Да, нефиг. Такая штука, как форум, вообще создана для людей, у которых слишком много свободного времени. Так что жуй попкорн и лоллируй, пока мы доставляем.

    • Дизлайк 1
  3. Daniel5555

    В данном случае не нужно ничего оправдывать

    Ага, опять "стандарты жанра". А что ракеты столь же эффективны, как и кулаки в фильме - на это побоку.

    Фоннаты неисправимы же.

     

    Для кино вполне могут рендерить отдельно каждую каплю.

    Тебя бы не взяли в аниматоры. Слишком затратно.

     

    А это вообще идиотская ремарка. Это нельзя определить на глаз, опять же.

    Я, однако, определил. И оказался прав. Смотрим 3:31.

    http://youtu.be/BA6rjbqUYKA

    Очередной слив специалиста по компьютерной графике.

    Leliil  

    Как и довод нелогичности применения Евангелионов. Но оно было кому-то нужно. Вот и вся причина.

    Какой еще довод нелогичности применения Евангелионов? Ну-ка ну-ка. Что такое АТ-поле?

     

    Так оно в жизни и есть. Группа людей сказала строить стену? будем строить стену и хоть трава не расти. У нас такая же ерунда с различными проектами.

    Аргумент уровня "примите идиотизм за должное".

     

    Cекундочку. А причём тут вообще аниме? Каким боком оно к кино относится? Это отдельный жанр совершенно.

    У фоннатов совсем мозг отшибло.

     

    Смотрим с 2:35.

    http://youtu.be/9-GiY4h1pQk

    • Дизлайк 1
  4. Даже нормальный пункт из своего дурацкого списка ты так и не предоставил. В народе в таких случаях говорят про росу.

     

    Бесполезно что-то представлять, когда ты в упор их не видишь. И потом, уже был приведен главный довод о неоправданности использования егерей в рамках самой же вселенной ПР. И, что показательно, оправдания данному фэйлу ты найти не смог, почему и решил увести разговор в сторону мехагодзилл и "стандартов жанра".

    Так что не тебе говорить о беседах со стенами.

     

    А насчет рендеринга - сами сцены с роботами гораздо более сложные, как сами модели, так и атмосферные эффекты.

     

    Модели более сложные? Что, простите? Полигонов там всяко меньше засчет геометрии.

    Атмосферные эффекты вообще наверняка процедурно генерируются. Не каждую же капельку вручную прорисовывать.

     

    И вообще, как минимум 30% фильма - это зарубы роботов в воде. Ты всерьез хочешь, чтобы я поверил, что лишние 5 минут сыграли бы тут какую-то роль?

     

    А в случае с детенышем, я вообще не думаю, что это была компьютерная модель.

    Я, по крайней мере, кое что знаю о компьютерной графике, профессия обязывает.

     

    Заметно.

     

     

     

    лучше аниме "Тихоокеанский Рубеж" на 26 серий

     

    Вряд ли. Отнять у это фильма его козырную карту - спецэффекты - и он не выделялся бы ничем из общей массы.

    • Дизлайк 1
  5. Лелиил

    Тупое кино для тупых зрителей. Зато первое. Обхвалим его, чтобы навыпускали еще подобного говна, amirite? И упаси господи написать, что вдохновлено аниме. Аниме - это же китайские порномультики. Фу-фу-фу.

    Забавно читать подобное на форуме по Еве и насыщенное анимуфагами, которые в теме.

  6. Объясни мне, мил человек, с какого перепугу рендеринг живого существа дешевле, чем жестяной коробки?

    Насколько я понимаю, рендеринг в любом случае копеечен по сравнению с зарплатой аниматоров...
    Голос разума в теме.
  7. ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ!!! ПО-РУССКИ ЧИТАТЬ УМЕЕТЕ?!!! НЕАДЕКВАТЫ!!! ХЕЙТЕРЫ!!!

    Уже ответить по-существу нечего?

    А нет, вот вроде что-то близкое к теме.

    >Еще раз - нельзя просто так выкинуть одну сцену и снять другую. Сцена с новорожденным Кайдзю стоит в десятки раз дешевле, чем сцена с гибелью этих роботов.

    Ты, поди, эксперт в кинематографе и компьютерной графике.

    Объясни мне, мил человек, с какого перепугу рендеринг живого существа дешевле, чем жестяной коробки?

    • Дизлайк 1
  8. Каждый дополнительный игрок в команде Дарта Гендо уполовинивает его силу)

     

    Действительно, если с ним кто-то не такой опытный как он, это сразу же увеличивает наши шансы на то, чтобы протянуть подольше. Круче всего он тащит в одиночку)

    Это до поры до времени. Чем больше опыта набираетесь, тем меньше это становится правдой. Вот сегодня и вы нас и мы вас неплохо так разбирали командами по 4 человека. Хотя большую часть времени, конечно, действия игроков не слаженные.

  9. Чушь.

    Работать надо с тем, что есть.

    Уже было сказано, что можно было убрать несколько никому не нужных сцен, например, с песиком или с новорожденным Кайдзю, и использовать высвободившееся время с большей отдачей.

    Даже исходя из посыла, что фильм должен быть не более чем экшн фликом, это время можно было бы уделить Черно Альфе и Кримсон Тайфуну, которые так позорно слили в фильме.

    • Дизлайк 1
  10. БЮДЖЕТА НЕ ХВАТИЛО

     

    Какие еще офигительные истории мы прочитаем в этой теме?

     

    >Насчет сюжета - в большей части аниме он не более продуманный, чем в этом фильме.

    Мы уже поняли, что ты не хочешь, чтобы фильм чем-то выделялся из общей массы.

     

    Я могу сказать, именно относительно Pacific Rim'а, что если бы его снимал я, я бы многое изменил. Я бы постатался добавить туда бои с участием армии (если бы позволял бюджет), убрал бы оттуда сцену с "испытательным запуском", который чуть не привел к жертвам, убрал бы вообще эти бои на палочках, скорее всего. Линия отношений между главными героями была бы другой, я бы добавил больше диалогов и совместных эмоций, я бы сделал их влюбленной парой задолго до конца фильма, я бы так же использовал хотя бы некоторые из возможностей, которые дает "слияние разума" в дрифте (типа решения психологических загонов как-нибудь более тонко, чем было показано этой версии). Я бы сделал фильм более мрачным, в этом плане он был бы больше похож на другие летние блокбастеры. Я бы поменял концепт со строительством "стены", у меня бы это была не просто стена, а еще и минная линия с системой ПВО, которая бы запускала по монстрам мощные ракеты (но это все равно было бы неэффективно в итоге).

    Я думаю, я бы добавил больше отсылок к аниме.

    Ого, оказывается, не все в ПР правильно сделали!

    Ппц.

  11. >Реально такая большая разница?

    Ты еще и спрашиваешь?  :icon_confused:

    >Аниме это другое дело, хоть и смежное.

    Другое дело? Смежное?

    "Mecha were popularized by Japanese anime and manga. The first humanoid giant robot is Tetsujin 28-Go, introduced in 1956. Tetsujin was controlled externally via remote control by an operator. The first occurrence of mecha being piloted by a user from within a cockpit was introduced in the manga and anime series Mazinger Z by Go Nagai, first published in 1972."

    Сперто понятно откуда. Так что нет, аниме - родоначальник жанра и просто так проигнорировать те комплексные и продуманные сюжеты, рожденные и развитые аниме-индустрией, нельзя. Не говоря уже о том, что Дель Торо сам не раз заявлял, что за основу создания ПР были взяты образцы из того самого "другого, хоть и смежного дела", фанатом коего он является.

    >Никто из "критиков" так до сих пор и не предоставил аргументов, чем этот фильм хуже какого-нибудь "Тора" или "Мстителей".

    Сравнивать яблоки и апельсины глупо. Другой вопрос - насколько хороши Тор, Мстители и ПР.

    Тора не смотрел. Мстители хороши. ПР - мое мнение по нему известно. Средненько.

    >И еще, можно подумать, ты знаешь в каком направлении я бы его развивал.

    Учитывая, по каким стандартам ты предлагаешь судить фильм в этом жанре, то догадаться не сложно.

  12. >Я не знаю справедливо ли это называть софизмом, потому что я по крайней старался аргументированно и точно объяснить мою точку зрения.

    Твоя "аргументированная точка зрения" упорно игнорирует факт, на который я указал выше, а именно: в Еве пилоты танцуют в ритм не для того, чтобы вместе управлять одним роботом.

    >Возможно. Но главным оправданием для существования всего этого обычно является сам жанр.

    Это вообще пушка.

    Действительно, давайте забьем на ту планку, которая была установлена разными произведениями в этом жанре и скатимся до уровня какого-нибудь Грендайзера, Пауэр Рэйнджерс и Годзиллы. Ведь этого вполне достаточно.

    Пусть меха навсегда будет ассоциироваться с бредовым сюжетом, обилием тупого экшена и зрительской аудиторией возраста 10-13 лет.

    >Обычно фильмы про гигантских чудищ или роботов очень трешевые, с упором на визуальный аспект.

    ЧТД. Хорошо ты не у руля развития данного жанра.

  13. Blablabla

    Я свое слово сказал. Аналогия неуместна, потому что это не тот случай, когда проверяется, могут ли два пилота вместе управлять одним роботом.

    Потому я просто проигнорирую твой софистические изречения.

    >Евы тоже использовали обычное оружие - кулаки, лезвия, огнестрел. Ну да, там было еще Deus Ex machina в виде АТ-поля

    И это, как ни странно, самый натуральный game-changer, который оправдывает ВСЕ, включая и существование Ев, и Ангелов, и неэффективность обычного вооружения без нейтрализации АТ-поля Ангела АТ-полем Евы.

    >В той же Годзилле против Мехагозиллы

    Я не понимаю, у нас Годзилла с каких пор пример аутентичности и правдоподобности?

    И кто сказал, что я высокого мнения о ней вообще?

  14. В Еве не выявляли слаженность. Ее нарабатывали.

    В ПР выискивали именно какую-то неуловимую совместимость.

    Ни о какой аналогии не может быть и речи.

    Если хочешь проводить аналогии, то сравнивай с механизмом совместимости пилота и резидентной души в Еве, но никак не со слаженностью взаимодействия двух пилотов, управляющих разными роботами и работающими в команде.

     

    >В ПР вообще-то было сказано в самом начале, что обычное оружие неэффективно.

    Поэтому они использовали... обычное оружие? Кулаки, лезвия и плазменные орудия, питающиеся от банального ядерного реактора? А еще были замечены тупо ракеты на Страйкере Эврика.


    >обычное оружие неэффективно

    http://www.youtube.com/watch?v=Zwbiqa3URRM

    lel

  15. >Это тоже самое, что в НГЕ эпизод с синхроными танцами Синдзи с Аской. В принципе это бред, потому что танцы ну никак не влияют на боевые способности Ев против Ангелов. Ну да, это был Ангел музыки, но его нужно было все же синхронно атаковать, а не танцевать с ними.

    Все мимо. Прямым текстом было сказано, что единственный путь замочить Ангела - синхронная атака. Для синхронности атаки нужна слаженность во взаимодействии пилотов.

    К синхронизации с Евами это вообще не имело никакого отношения. А тут речь о дрифт-совместимости двух пилотов для управления роботом.

    Так что пусть Дель Торо учится у Анно, как обернуть сюжетный вброс так, чтобы он не выглядел out of place, что называется.

    Переходи к следующему пункту.

     

    >В Годзилле чем всегда оканчивается применение обычного оружия? Только в американской версии ее убили обычными ракетами. В японских же это немыслимо. Как минимум, используют какую-то фантастическую шнягу.

    В ПР же никакой фантастической шняги егерей не нужно. Упс.

  16. >Я не думаю, что среднее кино заслуживает того, чтобы его "поносили" и "не выдерживает критики".

    Давай внесем ясности. Не выдерживает критики и заслуживает всяческого порицания проработка сюжета и мира ПР. Только великолепные спецэффекты и бодренький саундтрек выводят фильм в ранг средненьких.

    >Rotten Tomatoes так же не на твоей стороне в данном случае.

    Ad populum во всей красе.

    >Эти несуразности, может быть, интересно находить, но воспринимать их как критику просто нельзя.

    Если эти несуразности разрушают целостное восприятие фильма, то еще как можно.

    >Это двухсторонний процесс. Когда я смотрю фильмы, я обычно не ищу ляпы.

    Да вот я как-то тоже не ищу. Однако, в ходе просмотра у меня в голове гуляла одна мысль: "Вроде все круто, но как-то неправдоподобно".

    НЕПРАВДОПОДОБНО, а не НЕДОКУМЕНТАЛЬНО. НГЕ правдоподобен. ПР - нет.

    >Почему роботы не управляются дистанционно?

    Опять мимо. Всмотрись в список получше.

  17. Ни в Годзилле, ни в Кинг-Конге нет никакого такого "ужаса".

    Там у людишек хотя бы хватило ума юзать КОНВЕНШНЛ ВЭПНС.

    Что мы видим в Пацифик Рим? Ляп на ляпе и наверху факт того, что использование Егерей НИЧЕМ не оправдано, а на юс оф КОНВЕНШНЛ ВЭПНС вообще забили.

    >Я не вижу ни одного фильма лучше.

    Лол. Только потому что это первый экземпляр фильма в жанре "джайнт меха" и сравнивать не с чем. Однако это не делает фильм хорошим.

  18. >То есть если я не считаю Pacific Rim говном, то я становлюсь фанатом. Ну-ну.

    А кто говорит, что фильм - говно? Я лишь утверждал, что это средненькое кинцо, которое не заслуживает того, чтобы его так нахваливали.

    >А какие там центральные?

    Если ты задаешься такими вопросами, у меня возникают сомнения насчет твоей объективности. Тыкать носом в несуразности и начинать очередной виток бессмысленного срача не намерен.

    >Ну да, я понял уже. Хорошее кино это то, которое нравится тебе. Все остальное это говно.

    Нет, хорошее кино - это хорошее кино, в котором помимо высокого качества всех остальных аспектов, нет очевидных ляпов, которые не давали бы зрителю оказаться по ту сторону экрана, т.е. не давали бы погрузиться в мир фильма.

  19. >Я не понимаю, с чего я стал фанатом.

    >А насчет всех этих списков, я лично это не могу воспринимать как серьезную критику.

    >не могу воспринимать как серьезную критику

    >не могу

    Ты сам ответил на свой вопрос.

    Что до "main character is a massive faggot", то замечу, что всегда удобно акцентировать внимание на маловажных аспектах и игнорировать все центральные.

    >включая общепризнанные шедевры

    Типа Прометея, лол?

    >Что значит "даже по стандартам классического кинематографа"?

    Это значит "хорошее кино". Так, для неосведомленных.

    • Дизлайк 1
  20. СПЕЦЭФФЕКТЫ!!!

    ЫВАНГЫЛИЫНЫ ВЖИВУЮ!!!

    Ясно. Понятно.

    Не, если вы предлагаете корявый экземпляр жанра меха, который даже по стандартам классического кинематографа не выдерживает критики, то уносите обратно.

    И уж тем более не нужно нам такой хрени по Еве. Мне и НГЕ достаточно. А всякие там лайв-экшены должны быть довеском.

    • Дизлайк 4
  21. Да тут внутренних противоречий перечислено было немало, а в сети плавает еще больше. Я кидал даже пикчей целый список в этой теме.

    Но на тебя, Даниэль, это ж не действует. Такова суть фонната.

     

    Что до TTGL, советую все-таки посмотреть.

    Он у меня не создал впечатление OVER THE TOP'a. Такой эффект, скорее всего, генерирует своеобразная визуальная составляющая. А в остальном, даже с технической точки зрения, этой анимехе успешно удается SUSPEND DISBELIEF.

    • Дизлайк 1
×
×
  • Создать...