вот вата..... ну вопервых о научности... ЕВА это не Научный фильм с теориями которые призывают нас к своей правоте, это художественное произведение, так что что автор хотел сказать этой статьей я не понимаю, можно что-то подобное написать о lain, но это не lain.......
далее Фрейд, я совсем не спорю что в сериале присутствуют некоторые идеи Фрейда(вроде расчеленения личности...) но разве от этого она стала хуже??? и вообще Фрейд повлиял на ВСЁ культурное движение 20 века.. так что, все оно "ноль без палочки"???
Про кабалу я вообще молчу, просто идиотизм...
Относительно уникальности, и "голости" Евы, вообще абсурд... человек сам в начале цитировал толкиена о нерасчеленении целого... к тому-же лично для меня вот ева ценна совсем не этими морковками... лично мне ева нравиться именно ем что она оставляет от моего мозга после просмотра.. и мне пофиг на то что она кому-то понравилась или не понравилась, и твердо верю что если ева кому-то не понравилась то это его... ну могу иногда постебаться конечно что IQ человека можно мерить по тому как он относиться к Еве , но это околостебная оценка... или что я какой-то неправильный фанат евы????
P.s.
ну и на последок.. иногда создаеться впечатление что рецензия не на Еву а на рецензию Драгомирова.. которая так-же не идеальна... хотя что-то в ней есть...