Daniel5555

Вообще насколько я знаю, те, кто работают на Фукушиме ведут себя как раз как герои. Они не требует ни денежной компенсации и даже не просят называть их героями в прессе. Сейчас они спят на полу и едят очень плохо, судя по тому, что мне рассказывали. Раньше их часто эвакуировали со станции, но я думаю, что они ничего и не могли сделать, поэтому что им было делать - стоять и облучаться? Так что они как раз достойные люди. Другое дело это действия властей и, особенно, руководства TEPCO. У меня впечатление, что на самой станции наверника были нарушения и, скорее всего, там не было необходимого в таких случаях оборудования. Это очень многое бы объяснило. Сами японцы называют решение отвергнуть французкую помощь идиотским и еще замечают, что все это время проблемы были только на станциях, принадлежащих TEPCO, тогда как на станциях другой компании - Tohoku Power Inc. не было ни одного инцидента. Так что возможно имело место крупное раздолбайство в данной компании. Меня сама ситуация не слишком удивляет. Это не первый подобный прокол в Японии. Если вспомнить, то когда был, скажем, теракт в 1995 году у них в метро, многие службы тоже сработали весьма плохо. То есть это не первый раз такое и было бы наивно полагать, что в этой стране такого не бывает. Бывает, просто меньше, чем во многих других странах. Но действия самих людей в своей массе лично у меня вызывает огромное уважение. Ни паники, ни мародерства (по крайней мере, я не видел достоверных свидетельств о его наличии), в то же время есть сильное желание наказать виновных. Я надеюсь, что так и будет и все они пойдут очень далеко и надолго, а саму компанию национализируют, чтобы больше неповадно было. Но не те, которые на станции. Ну сами японцы это и говорят, что это TEPCO, кто же еще. Не знаю почему их власть так пассивно себя ведет. Может быть коррупция и они как-то связаны с этой TEPCO. Добавлено: собственно, мне сказали, что от роботов отказались потому, что французкие эксперты узнали бы о реальном положении вещей на станции и тогда бы выяснились очень малоприятные для TEPCO подробности.

Я вижу крупные недоработки властей, но не персонала на местах. А персонал на местах указания не отдает. Кстати, я слышал от знакомого японца, что французкие роботы так и не поступили на Фукушиму, потому что в итоге от них отказались. Совершенно идиотское решение.

Я никого не успокаиваю, ситуация тяжелая, информации дают мало (хотя больше, чем Политбюро все-таки). Просто я не понимаю, причем тут японцы, которые не "герои"? Аварию на Тримайл-Айленде ликвидировали больше года, на Чернобыле тоже больше года. Но аварию на Фукушиме должны были почему-то ликвидировать за неделю, хотя она по тяжести третья или вторая (не верю, что будет первой, эта честь всегда будет за СССР). Я не вижу ничего негеройского в действиях персонала. По-моему люди делают, что могут и они, скорее всего, своей нормальной жизнью уже давно поплатились. Так что не перевелись в Японии герои. Чем гнать на этих людей, лучше вспомним гендиректора TEPCO, который у нас "болел" и не показывался публике. Вот уж кто сволочь, так сволочь. Но в семье всегда не без урода, так что...

Есть мнение, что их уже невозможно найти, поскольку цунами. Про населенные пункты без воды и электричества - ссылку, пожалуйста. И да, прежде чем нести бред, предлагаю прочитать вот это: http://newsru.com/world/12apr2011/stalker.html

Areldar Ну это для цивильных бесед как бы :) Это туда надо новости писать, например... Если надо кому.

Шайдар Харан Тема называется "Флейм о Линуксе", а значит она специально для выпадов и разборок по поводу Линукса. Ты в ней запрещаешь нам писать всем, потому что баттхарт? бтв, для обсуждения Линукса есть другая тема: http://www.forum.evanotend.com/index.php?showtopic=12438 куда фанаты Линукса написали 0 постов.

Glühen Мне, может, и не нужен, а многим еще как. Кстати, игры для ДОС есть некоторые весьма интересные... Что такое К3В не знаю, а Konqueror видел в OpenSUSE. Никакой особенной скорости не заметил. Кстати, vi - вот пример хорошей, и старой программы :)

Glühen Это Norhtec делает. Нетбук называется Gecko Edubook, по-моему я его даже выкладывал когда-то в эту тему, а может и нет, не помню. Это их собственный процессор, по их заявлениям это самый энергоэффективный процессор в мире. Вообщем вещь классная, но его мощность очень небольшая. Хотя в теории он может работать даже с Windows XP, на практике это малореально. На помощь приходят легкие дистрибутивы Линукса, вроде Puppy Linux (более тяжелые идут тоже медленно). С ним он работает весьма шустро. Вообщем занятная вещица и то, что ей даже охлаждение не нужно, конечно, здорово. Мне это нравится гораздо больше всяких там тонких клиентов...

Ретро не выходит из моды... Commodore выпустил новую версию своего компьютера. Но это не копия старого, а вполне современная машина в классическом корпусе. Характеристики такие: Intel Atom D525, видеокарта NVidia Ion 2, от 2-х до 4-х гигабайт оперативной памяти, DVD-RW и разнообразные кард-ридеры. Вообщем все как у хорошего неттопа, но в корпусе Commodore. Операционная система, которая с ним поставляется по умолчанию, это Ubuntu.

VECTOR Собственно, я потому и сказал, что это сейчас не оказывают никакого влияния.

Glühen Это спорный вопрос. Всем хочется, чтобы старые программы работали. Другое дело, что для Линукса эта проблема не актуальна, поскольку на нем нет старых хороших программ. На нем и новых хороших программ раз-два и обчелся...

Glühen Обратная совместь - это хорошо. Что до костылей, я не думаю, что они хоть как-то влияют сейчас.

Мда... Glühen Ну сейчас-то это неактуально я думаю. В Windows 95/98 был просто идиотский менеджмент оперативной памяти.

Glühen Я не знаю насчет WinCE, поэтому верю тебе на слово. Например те же проблемы со звуком. Ясное дело, что в Google не могли тащить глюковатые системы, которые обычно идут с обычными дистрибутивами, поэтому взяли только ядро - а остальное свое. Я не говорю, что не может быть, я просто спросил когда ты это видел. Потому что я такого не видел и вообще первый раз об этом слышу.

Шайдар Харан На лайв-сиди не видел, при высокой нагрузке - да, бывает. Но на Линуксе подобный бред я вижу гораздо чаще. Даже в университете когда делают презентации на OpenOffice часто бывает такое, что двигают какое-то окно, типа терминала, а окна под ними не дорисовываются. Все нормально с винтом. Я проверил Викторией из Windows, все в порядке с диском по данным SMART, чтение-запись в норме. Не знаю почему там был "bad superblock" под Слаксом. Glühen Хорошо, но это произошло потому что Майкрософт не уделяла им долгое время должного внимания. Я просто к тому, что это совсем другой дистрибутив. И сделан он не сообществом, а Google. Все недостатки системы были преодолены путем использования виртуальной машины для запуска приложений. Поэтому доистоинств непосредственно Линукса там нет, кроме того, что его ядро было легче взять и использовать, чем писать с нуля свою систему. А так да, это хороший продукт, с этим не поспоришь. Но я это причисляю к заслугам Google, а не Линукс. Когда такое было? Я лично ни разу с этим не сталкивался. Хорошо. Когда я вернусь к Линуксу, попробую.

Шайдар Харан Ну все понятно вообщем. Кстати, вот тебе один из багов, если мне не веришь: http://dl.dropbox.com/u/1983471/PICS/Linux/snapshot3.png Areldar Первый пост темы почитай. Хотя, наверное, когда система пишет об успешной установке, а потом не может загрузится - это, видимо, фича, а не баг. Линукс используется в тех нишах, где нет продуктов Майкрософт (кроме серверов). Что касается Андроида, то у меня всего один вопрос - программы для Андроида идут на Убунту? А программы Убунту на Андроиде? Нет. http://stackoverflow.com/questions/1636901/can-linux-apps-be-run-in-android Значит с какой стати это одна система? Андроид - не Линукс. Точнее Линукс только в качестве пускалки для Java-машины. Glühen Если бы ты читал мои посты, ты бы знал, что речь шла о надежности, а не о производительности. Ага, а ведь я могу. Только у меня подозрение, что реальный баг могут закрыть, как в случае с glibc.

Шайдар Харан Да, все просто. Только на практике лучше иметь второй компьютер с нормальной системой во время процесса обучения. Иначе чревато неприятностями и, например, потерей важных данных. Очень надежная система. Это по меньшей мере странно слышать от человека, который не привел ни одного аргумента. К слову, эта тема называется "Флейм о Линуксе". Отсюда и следует контекст. Так я не ненавижу Линукс и признаю его важную роль и место в компьютерном мире. Даже более, что меня раздражает больше самой системы, это сообщество, которое вокруг нее образовалось. Если бы люди спокойно признавали недостатки своей системы, я бы спокойно и молча ее осваивал. Но просто уже уши вянут слушать эту бесконечную идиотскую пропаганду про самую быструю, лучшую, надежную, революционную и прочую ОСь. Причем если возникают проблемы, я ни разу не видел, чтобы хоть раз кто-то признал наличие багов в системе. Ни в этой теме этого не было, ни где-либо еще я этого не видел. Всегда виноват идиот-пользователь. Хотя число багов исчисляется десятками и видно невооруженным глазом. Между тем им хватает наглости писать о том, как они "пинают" Microsoft... За счет использования Линукс в светофорах. Забывая, правда, что Microsoft не делает системы для светофоров и никогда вообще не была на этом рынке. Это все равно, как если бы производитель, скажем, гвоздей, начал говорить, что они пинают Мерседес, потому что они производят больше гвоздей, чем Мерседес автомобилей.

Шайдар Харан Ага. Еще бы уметь будущее предсказывать, чтобы знать какие решения к каким проблемам надо искать. Ага, нельзя критиковать оперу если не оперный певец.

Areldar Ты может и не говорил, а сообщество любит такое говорить. То есть знаешь, что сделала бы эта линия, да? ps aux | awk ’{print $1}’ | sort | uniq -c | sort -n | tail -1 Ну я тоже с консолью разбираюсь в какой-то мере. Я нигде не тыкал мышкой. Другое дело, что программы имеют плохой интерфейс и нету элементарного мануала. На чем-либо учиться, кроме своих ошибок, в Линуксе невозможно. Я не обязан разбираться, как пользователь, во всех этих названиях и что там сверху, а что снизу. VECTOR Спасибо, поржал.

Areldar Исследований нету и есть подозрение, что если они будут и в них случайно победит NTFS, то оно будет "оплачено Майкрософт". А по факту программа для проверки файловой системы может ее замочить. Но это только по незнанию можно сделать, конечно. Нет, я не говорю, что это нереально. Просто это бессмысленно, потому что другие системы лучше. А дальше уже дело вкуса, если кому-то больше нравится именно Линукс... В каких понятиях я путаюсь?

Areldar На Википедии есть целый раздел посвященный недостаткам ext3. Всего этого нет в NTFS, насколько я знаю. И да, то что говорит Linux System Administrator Guide это бред, имхо.

Areldar Я спросил (тут почему-то надо по два раза повторять), нужно ли столько дистрибутивов? Не важно уже для чего. Ссылку относительно быстроты спроси у VECTOR'а, а по поводу надежности, я просто знаю что в моем университете эту систему прекратили использовать после тестовых попыток объясняя это слабой надежностью. Используется ext3. Сразу говорю, что парк компьютеров исчисляется сотнями машин. Да, я ошибся (перепутал общее число с процентами). Здесь полный чарт: http://www.top500.org/stats/list/36/osfam Это голословно.

Areldar Еще раз: я говорю про специализацию. А не про то разные они или нет. Из всех дистрибутивов, что я перечислил, все для десктопа (плюс некоторые очень часто используются для сервера, опционально - все). Мой вопрос, нужно ли столько дистрибутивов для десктопа (и сервера)? Я могу понять один основной, один легкий, один для энтузиастов. Три выходит, а не десять. Ага. Официально нормальный дистрибутив, неофициально бета-тест, вот такая этика в сообществе. Нет, серебряных пуль не бывает. Просто одно дело, когда ReiserFS быстрее, зато менее надежен. А NTFS по всем параметрам идет хорошо и в сумме лучше. Официально никто не закрывал разработку. Скорее всего, оно выйдет рано или поздно. У каждого продукта свой срок разботки. Лучше выпустить позже, но без багов. VECTOR Ты не ту версию смотришь :) Вот эта: http://www.microsoft.com/hpc/en/us/product/windows-hpc-server-2008.aspx поддерживает более 1000 нод и не знаю сколько CPU. Хорошо. Но по той ссылке многие вещи несколько спорные относительно того, где "лучше". "Лучше" это все-таки параметр, который не всегда следует из числовых показателей. Кроме того, если выйти за пределы ядра, есть еще система репозиториев против системы инсталляторов, файловая система и общее ощущение стабильности, удобства и так далее. Если предположить, что ядра примерно равны (что лучше я бы все же не стал решать), я лично нахожу гораздо удобнее систему инсталляторов, отсутствие конфигурационных файлов в виде ASCII текста, NTFS мне тоже больше нравится, интерфейс тем более. Что касается стабильности, то у меня компьютер работает с Windows Vista со значительно меньшим количеством проблем, чем со всеми дистрибутивы Линукса, которые я пробовал. С вирусами проблем тоже не имею. Конечно, Windows не идеален и у него есть хороший конкурент - MacOS. Но не линукс. И еще доля Windows Server медленно, но уверенно растет. Даже среди суперкомпьютеров примерно 5% используют вышеназванную систему, тогда как на десктопе количество Линукса в процентом соотношении должно быть куда меньше.

Glühen Что мешает написать драйвера? Первый раз такой бред слышу. Ты уже который раз оставляешь эту ссылку... Фанат? Да, конечно. Зато гавкать со стороны без каких-либо аргументов - это дело реальных пацанов. Areldar То есть у Linux Mint назначение это быть "неполноценным дистирибутивом"? Да, все куда хуже, чем я думал... Еще раз, где на сайте Федоры написано, что это ТЕСТОВЫЙ дистрибутив? VECTOR Ссылка хорошая, но местами есть не совсем понятные вещи, вроде того, что у Windows нет parent-child relation. В данном случае это не показатель (в самой таблице написано в сноске и сам автор это не сравнивает). Это было на разных компах, поэтому все могло решить оборудование (спецификация не написана). Да, но для десктопа это не имеет особого значения... Потому что задачи разные. Windows Server ничем не хуже линя в этом плане. Вообщем-то большая часть преимуществ вытекает из того, что линь это еще серверная ось, тогда как десктопный Windows - нет. Отсюда и лимит RAM, очевидно. Ее же, вроде, обновляют периодически... Ну да, у Линукса, конечно, больше выбор. Вообще мне не нравится то, что под Windows только одна файловая система и один загрузчик от Майкрософт, который не уважает другие системы. Но в целом сама NTFS, мне кажется, выигрывает у большинства других за счет баланса и надежности, хотя по отдельным параметрам, может быть, и проигрывает.

Много новостей: http://newsru.com/world/05apr2011/dangerwaters.html http://newsru.com/world/06apr2011/stoppedleak.html Главное: в океан вылилось очень много радиоактивной воды, но сейчас утечку удалось остановить.