Daniel5555

nippi А разве из этой аксиомы не выходит все мировозрение? И какая наука занимается изучением реальности США? Мне кажется это следует само собой из предпосылки, что наш мир реален. Нет, я понимаю, что это всего лишь метод, но все-таки крайности я как-то не люблю... Ну да ладно, завязываем с оффтопом, если нет возражений :)

DupaVoz А с чего ты взял, что твои исследователи "правее", чем исследователи Амстердама? На самом деле все взаимосвязано. Я имею в виду логику - в порно нет ничего плохого, моральные принципы дурацкие... НЕТ! Моральные принципы это моральные принципы, а порно - это плохо. Не так плохо, что нельзя смотреть и проч., смотреть можно, но не надо злоупотреблять. А с такой логикой, про "дурацкие" моральные принципы, мы дойдем и до геев, и до браков геев, и до защиты педофилов (Европа туда уже потихоньку идет). Даже если не данный конкретный человек, до этого дойдет другой, следующий, но с точно такой же логикой.

Собственно удивлен, что до сих пор нет такой темы. Предлагаю здесь обсудить Олимпиаду, рассказать свои впечатления от увиденного, болеть за наших. Лично я с большим интересом ожидаю завтрашнюю церемонию открытия. Китай все же прекрасная страна, они очень сильно готовились, и думаю мы все приятно удивимся на этих играх. Эти олимпийские игры начинались проблематично... сначала долгое время пытались потушить факел, потом пошли политические протесты где пытались шантажировать фактом проведения Олимпиады. Словом, китайцам пришлось и еще придется тяжело. Но я надеюсь, что у них все получится. Всем известны протесты против Олимпиады в Китае. Но мало кому известно, что были демонстрации и в поддержку Китая, например в Японии, и это были большие демонстрации. Но каналы чаще всего замалчивали эти данные. Вообще говоря, я не очень люблю смотреть спортивные соревнования и к ним главным образом равнодушен, но все же отдельные вещи на этой Олимпиаде не могу пропустить. Очень хочу посмотреть художественную гимнастику и синхронное плавание, по моему, самые красивые виды спорта.

DupaVoz Ты скажи это в Амстердаме, и тебя повесят на ближайшем фонаре :)

Saito Ты мне так и не ответил про дивергенцию, что неудивительно. nippi Ну я понимаю, про ограничения областей. Но хотя бы одна аксиома наверника общая - хотя бы то, что видимый мир реален. Если ты помнишь, то мы начали где-то там :) Про то, существует ли США и прочее... Все-таки это крайность. AntiMat Библейскую историю о Сотворении мира нельзя понимать буквально. Подумай, что если бы там все писалось на языке современной науки, то ее бы никто не понял в то время :)

Порно является плохим, но есть вещи куда хуже... А почему оно является плохим? Ну потому что оно приучает к разврату; к восприниманию женщин или мужчин, как вещей, а не как личностей; к беспорядочным сексуальным связям, которые в свою очередь могут стать причиной опасных заболеваний, вплоть до СПИДа. Есть вещи хуже - видео с извращениями, убийствами людей, педофилией. И это гуляет так же как порно и это гораздо хуже. Но все это имеет одну природу с порнографией. Хотя бы потому что многие хоть и осуждают это, но все равно смотрят... Хотя так делают далеко не все, конечно. Trixer А это у тебя противоречие... Ничего, со временем дорастешь до мировозрения уровня Европы.

zlos На западе этот феномен уже давно разобрали, есть три стадии: 1) Когда человек орет, что аниме это круто, куча смысла и т.д. 2) Когда он орет, что аниме это дерьмо и женские трусы, а японцы - дебилы. 3) Когда он наконец понимает, что это не то и не другое (но везет не всем). Везде есть свои красавицы и чудовища. Говорить что Синкай - это сиськи и пантсу, это не умно, мягко говоря. Ничего подобного. Говори за себя.

NortUS Окей. Но по крайней мере она доводит до появления нового вида, которой сильно отличается от другого. Я главным образом произвел логическую выкладку, так-то я не биолог. Но все, что логично, с большой степенью вероятности является истиной, а теория эволюции очень логична.

Saito Я сравнивал их по положению в научной среде. Ясное дело, что это совершенно разные области и методы работы там разные. А второе (и последующие третье, четвертое, n-нное отличие) это тоже явление дивергенции?

Kaze no Neko Вообще-то я не знаю, где ты такие края нашел, поскольку пол-интернета аниме как раз любит и смотрит. Практически на каждом крупном форуме есть раздел или хотя бы тема про аниме, куда регулярно захдоит 50% этого форума. zlos Ты же знаешь, что бред сказал.

DupaVoz Мясо, в частности, приходит с разных мясокомбинатов. Хотя вообщем-то, все Маки одинаковые, что в России, что в Америке, что в Европе...

Rоzеvir Нет, не исключается, насколько я знаю. Но мне это кажется странным... В ней есть моменты, которые не ясны до конца, но я не вижу, что в ней еще расширять. Основная концепция понятна и не вызывает никаких вопросов в научной среде, насколько я знаю. Ну и фактические белые пятна есть, которые могут навсегда остаться в виду отсутствия фактических свидетельств. Некоторые виды могли исчезнуть насовсем вообще не оставив никаких останков...

Rоzеvir Ага, по поводу Макдональдса всегда много "достоверных источнегов".

NortUS Критерий скрещивания уже давно под вопросом. Все-таки даже львы и тигры способны дать нежизнеспособное потомство, поскольку у них были схожие предки. nippi Я это знаю, но думаю, что в научных спорах аксиоматика по определению общая для всех участников дисскуссии. Иначе она просто не имеет смысла. Вообще говоря, все что научно, должно базироваться на одной аксиоме, потому что не может быть двух наук одновременно.Saito Так теория и объясняет развитие видов, а не происхождение жизни. А все виды появились из какого-то примитивного первородного организма, который развивался под действием законов эволюции. Она факт ровно в той же степени, что и теория относительности. И ее проблема в том, что ее не объяснишь за пять минут, а ее надо изучать. Это очень сложный процесс, в котором так же имеют большое значение каждый конкретный случай развития вида и определенный коэффициент случайности. Я бы даже сказал, что теория эволюции даже факт в большей степени, чем ТО. Потому что на смену ТО, видимо, придет другая, более расширенная теория, а вот на смену теории эволюции уже ничего не придет в принципе. Давай вернемся к растениям... Предположим взяли вид какого-то цветка, один посадили на севере где холодно, другой в пустыне на юге. Соответственно, из нового поколения выжившие экземпляры на севере более устойчивы к холоду, а на юге к жаре. Появилось первое небольшое отличие. Далее в пустыне на юге прошла засуха в течении нескольких лет и половина экземпляров передохла. Зато те, которые выжили, приобрели новое свойство - в их семенах запасается вода и они могут лежать в песочке несколько лет и прорасти только когда пойдут долгожданные дожди. На севере между тем стало так холодно, что вся земля покрылась льдом и половина тамошних экземпляров передохла. Зато те, которые выжили плучили новое свойства - их семена тоже могут лежать во льду очень долго, но воду они не запасают, потому что она бы тоже замерзла и повредила их ткани. Они как-то по другому выживают, не знаю как... Вот уже появилось второе отличие, более весомое чем первое... Далее, помножь все это на множество других различающихся факторов между пустыней и вечной мерзлотой и несколько миллионов лет и тысяч поколений. В итоге появятся два совершенно разных вида цветов с огромным количеством отличий. И, ясное дело, они уже не будут скрещиваться, поскольку отличий будет слишком много. В природе это происходит еще более плавно, конечно. Один вид постепенно идет на юг и на север (или с севера на юг, или с юга на север), и постепенно изменяется.

КБшник Я тоже рад, но я не так уж удивлен. У нас хороший состав на форуме :) Завтра пожалуй еще одну вещь залью на project5555.

nippi, мне кажется, ты перегибаешь палку. Если так рассуждать, то невозможно вообще доказать что-то в принципе. Мы можем просто дойти до Декарта, который единственное, что принимал за аксиому это существование своего разума, а затем уже существование остального мира, который доказательно существовал только в том случае, если принять за истину существование Бога. Именно здесь, неужели все это необходимо? Я думаю, что если мы верим, что то, что мы видим, действительно существует, то нет никакого смысла сомневаться в методологии науки, если уж на то пошло. Теория эволюции полностью соответствует научной методологии, но ввиду сложности происходящих процессов, ее крайне трудно продемонстрировать экспериментально, в ней много отдельных фактических моментов, которые пересматриваются после новых находок (помнится раньше считалось, что неандертальцы - это предки людей, сейчас склоняются к тому, что это оказалась неудачная ветка эволюции). Saito У нас есть ископаемые останки древних животных. У нас есть более-менее приличное дерево развития видов. У нас есть генетика, которая показывает связь между разными видами и передачу генной информации. У нас есть те самые галапагосские острова и их "древние виды". Я не понимаю, чего еще надо? Что именно тебе не нравится в теории эволюции?

КБшник Ну это во многом от места зависит тоже... Была в моем городе, еще когда я жил в России, хорошая закусочная, где эта самая шаурма была очень даже вкусной и не сомнительного происхождения. Правда это единственное место, где она была такой. В остальных делали какой-то кошмар...

EVA-05 Я предпочитаю Burger King Макдональдсу, но реальной разницы почти никакой, мне кажется, хотя субъективно гамбургер BK повкуснее все же. А так это все тоже самое и принцип тот же.

Как-то раз я во Франции пообедал в Макдональдсе. Даже неловко себя чувствовал, но дело было в том, что все рестораны закрылись на обед. А Макдональдс нет. Потом я, конечно, попробовал французкую кухню. Она божественна... White_Phoenix А тебе не кажется, что если три месяца есть одну и ту же еду, то в любом случае тебе будет плохо?

Нормальная сеть закусочных быстрого питания. Еда вполне съедобная, быстренько перекусить - самое то. С настоящими ресторанами сравнивать просто невозможно, потому что у них разные задачи.

КБшник Ну мне кажется, что еще рано такие выводы делать, что стало классикой, а что нет. Мне кажется, что Paul Mauriat точно ей станет... какая разница, что немногие знают автора? Это тоже приходит со временем... По поводу Энно согласен со всем, тоже великий композитор... А пароль от архива такой же, какой от всех архивов на сайте. .Дзю. Рад что тебе понравилось :) По первой ссылке там не альбом, а просто компиляция мелодий из разных альбомов. Вначале я хотел залить целиком какой-нибудь один альбом, но потом решил, что лучше дать из разных... Все-таки у него стилистика весьма разная местами.

КБшник Приятно найти человека с похожими музыкальными вкусами :) Морриконе - это тоже ас музыки, кстати. Но совершенно другой стиль.

HJ.koshinji Ну там мелькали фразы про то, что он атакует не только Денске. Но, скорее всего, так и есть - из-за патчей... Но опять же непонятен смысл таких крутых мер, нормальный антивирус всегда спрашивает прежде чем что-то делать... даже если это публичное пространство, то нет никакой реальной причины атаковать животных, которые никому не мешают. Короче авторитаризм и цензура в тамошнем интернете :)

.Дзю. Love is Blue - http://www.project5555.com/totransfer/Love_Is_Blue.rar Музыка из заставки передачи "В мире животных", полная версия, называется Alouette - http://www.project5555.com/totransfer/Alouette.rar К слову еще сейчас в передаче "Человек и закон" звучит "Toccata And Fugue" именно в исполнении его оркестра, хотя это классическая музыка Баха.

Мозговверт Не поверишь, но я тоже жду. Ничего, такую большую вещь как эта книга, просто нельзя оставить незаконченной. Так что думаю, лет через 5 мы узнаем, убили ли они Ктулху :)