Daniel5555

Гендыч Там есть авторы и дизайнеры не из Гайнакса - они перечислены в описании. Эти рисунки являются как бы данью уважения Евангелиону и в них прослеживается своя отдельная стилистика. К сожалению, у нас пока нет перевода комментариев к артам (которые на последних страницах)... Kharn Вообще - есть. Например третий том Groundworks of Evangelion. Но у нас нету... и в сети найти невозможно или очень сложно. И даже непонятно, где это купить. Но мы периодически просматриваем интернет, на случай, если появится что-то новое... тогда будет и у нас. Ну, и если кто-то из вас обнаружит что-то интересное, то выкладывайте, пожалуйста...

PoWeR sempai Хм, а чем она вам так не угодила? Я о ней сужу только по игре, мангу я не читал, но я могу сказать, что из всех "детей", она была единственным нормальным персонажем, без явных комплексов и т.д. Конечно, она немного не вписывается в их компанию, но ее появление было бы очень интересным. Впрочем я по этой теме выскажусь отдельно.

Scarab "Попсовость" - это не антоним "другого". А Лейн почему не другое аниме, так из-за того, что оно все же довольно легко понимается... даже если не лезть в дебри, типа "что означает этот конкретный кадр?", то общий смысл довольно-таки ясен. А если в них лезть, то ничего особо нового не узнаешь, кроме того, что авторы помешанны на Apple и псевдонаучных терминах, которые они запихивали буквально пачками. Поэтому оно принимается большенством зрителей, тогда как в "другом" кино в дебри все-таки приходится залезать, порой просто читать объеснения авторов. Но еще раз, "другое" не из-за самого факта необходимости длительного разбора фильма, а из-за того, что на такой разбор может пойти только небольшая часть зрителей. Я говорил о накоплении драматизма? Нет, это не к месту совсем... Не то, не то... да я и не заметил никакой "ритуальности" или "эстетики" в изображении убийства. Такой же "эстетики" потом понапихали в Naked Weapon, Azumi и прочие фильмы про "девушек, которые убивают". Вообще у меня создалось впечатление, что ты склонна относить к "другому" кино те фильмы/аниме, которые нравятся тебе лично. Это в корне неправильно, поскольку это необъективно, к тому же тем самым ты пытаешься вознести себя над большенством людей. И ты противопоставляешь "другому" кино термин "попса", что так же в корне неверно. "Попса" - это прежде всего, некачественный продукт. А между тем многие фильмы, которые никак не относятся к "другому" кино являются очень качественными. Более того, шедевры мирового кинематографа не являются фильмами "не для всех". Это, в частности, "Однажды в Америке", "Крестный отец" и другие... А вот про "Сайкано" знаешь, я подумал, и решил, что ты права... его можно отнести к "другому", как аниме, так и мангу... но не фильм, который, кстати, оказался лучшим из серии. Нет, хотя, конечно, его не всем приятно смотреть. Grindhouse - это талантливейшая пародия на трешевые фильмы ужасов, причем не на абы какие. Дело в том, что раньше в Америке было несколько разных типов кинотеатров... не только обычные, но и кинотеатры-автостоянки, 3D-кинотеатры, шоу ужасов и т.д. И был еще тип кинотеатров под названием Grindhouse - самый дешевый и низкокачественный тип, где показывали самые дешевые и низкокачественные фильмы. Практически одни только фильмы ужасов в сочетании с порнографией, и где обильно резали бензопилой коровье мясо и текла кровь на весь экран. Причем каждый сеанс сочетал в себе сразу два дешевых фильма... находясь в этом кинотатре можно было спокойно есть и пить, выходить в туалет и так далее - все равно из-за качества фильмов никто ничего не терял. Ну а на задних сиденьях некоторые спокойно занимались сексом, особенно если в этот момент шла какая-нибудь порнушка... Grindhouse - это пародия на фильмы, которые показывали в таких кинотеатрах. Он даже делает вид, что он плохо смонтирован... сюжет нарочито идиотский, некоторые ситуации просто невозможно воспринимать всерьез, имеется куча эротики, ну и мяса тоже. Как раз, прямо скажем, кино не для всех. Но оно хорошее. Если тебе интересно узнать больше об этом конкретном фильме и о кинотеатрах Grindhouse вообще, то посмотри это познавательное видео: http://www.youtube.com/watch?v=BrVU48I2pBQ Поставил на закачку, отпишусь. Ну полный список я тебе не могу сейчас написать... Но из аниме: Comedy, Cat Soup, Pale Cocoon, Mind Game (отвратная вещь, имхо), некоторые работы Синкая... Из сериалов почти ничего нет... Может быть можно отнести фильм Millenium Actress, но я сомневаюсь... А вот, вспомнил один сериал... не помню название, но прорисовка какая-то шизоидная, все персонажи, кроме главного героя, представляли собой каких-то уродцев. Типа это люди, но это показаны их "реальные воплощения". Смотреть невозможно. Из фильмов: Memento, все шыдевры Альмодовара, Irreversible, "Невидимые дети", "соввременный извращенный европейский кинематограф", всякие там "Фонтаны" и прочее...

Aleks Спасибо большое за рассказ, если будет время, то буду рад, если напишешь еще что-нибудь. Все, вроде как, работало. Может это японцы нас пропалили и забанили? ) :))) А ведь все верно! А теперь вопросы... Что ты можешь сказать о японском ТВ? Там только новости и тупые передачи типа тех, что любят выкладывать на YouTube? Как дела с аниме? Если ты видел японские новости, то о чем они, насколько хорошо там освещаются международные события? Хм, Minami - это название одного крупного испанского журнала про аниме. Ну да это оффтоп... Можно поподробнее про "темную сторону"? ) А то ты сказал только пару слов, а между тем вот именно как японская молодежь отдыхает - многим очень интересно, я думаю. Еще раз спасибо за рассказ.

Да не, как уже говорил - нет идеального браузера. Абсолютно у всех есть недостатки - какие, уже выяснили по отзывам разных людей в этой теме. Кстати, худший браузер, который есть - это Netscape Navigator, который новый... такое убожество, этож надо было додуматься совместить в одной программе браузер и полуантивирус.

Ника добавят, права у нас уже купили А по-серьезному, скорее всего будет действительно новый пилот, но вот появится тоже не в первом фильме, а во втором или третьем. Мне так кажется. А по поводу Маны есть очень многое, что я хотел бы сказать... но это чуть позже.

Deputat Рад что понравилось. Спасибо за терпение ;)

Scarab Думаю, что конкретнее просто невозможно ) "Мастер муши" не смотрел. "Фурикури" да... "Лейн" нет... потому что несмотря на всю сложность передачи, многим нравится. "Лейн" это как классический психоделический триллер на самом деле. "Сайкано" нет однозначно... Это, во-первых, одна из худших вещей, которую я видел (особенно манга - это просто кошмар). А во-вторых драматичность это еще не то... "Джин Ро" нет... по компоновке самое обычное кино, а что там хороший сюжет - другое дело. "Нуар" - другое? Да ты что, это вообще самое обычное аниме... да атмосферное, да с классной музыкой... да, с него началась мода на "девушек с оружием"... но не другое... "Хроно" - это n/c... Примеров может быть много, но я еще и не настолько хорошо помню его фильмографию. Да хоть "Grindhouse" - самое новое его кино вроде... как раз "не для всех". "21 грам" - это не Тарантино, во-первых, во-вторых я не его смотрел, к сожалению...

Собственно то, чего вы ждали: http://www.evanotend.com/b...ategory/67/118/ Размер релиза: 560 мегабайт, включает в себя 321 иллюстрацию. Качество сканов мы сделали настолько хорошим, насколько это возможно в принципе... как сделать лучше, я не знаю. Но впрочем, возможно еще будет новый реэдит. Хотелось бы кое-что изменить уже не в качестве, а в структуре подачи некоторых иллюстраций. Но то, что получилось сейчас, лично меня невероятно радует. Надеюсь, что вам тоже понравится. Артбук воистину шедевральный, даже работая над ним, я получил много удовольствия. Кстати, обратите внимание, что у нас старая версия. У Nodanoshi на 75 иллюстраций больше, так что если надумаете покупать, уверен, что не пожалеете. Lord Opal Ради интереса посмотрел. Я знаю этот релиз. Собственно, он является исходником для релиза ENE. Про превосходное качество сканов говорить явно не приходится, собственно мы его улучшали по причине его малой пригодности для релиза в этом виде. Наш релиз стал больше на 100 мегабайт в результате. Посмотри сам наш релиз и сравни, сразу увидишь разницу )

Lord Opal Там есть и старая, и новая. Если кому-то не хочется качать 70 мегабайт, то могут скачать 30.

Демон Посмотри здесь: http://www.mangatraders.com/ и http://www.vimanga.ru/

Сегодня очередное обновление... Однако добавлен не Die Sterne (мы все еще работаем над улучшением его качества), а улучшенный вариант артбука MiniTokyo. Там тоже теперь очень качественные иллюстрации, высочайшее разрешение и т.д. Все, обещаю, что Die Sterne будет следующим 100%. Фесс Это из Ганбастера (Aim for the Top), другого аниме от Gainax. А иллюстрации да, хороши. А про девочек еще из аниме было все ясно.

Aleks С приездом! Вопросов пока нет, а отчет очень интересен. Буду ждать.

Я один считаю, что это маразм, и вообще в мир Евы ну никак не вписывается?

Tenshi Haino Знаешь, я не специалист, поэтому по-научному сказать не могу. Но у тебя так все нарисовано, что я такого у кого-либо другого не видел. Вот я просто смотрю и кажется, что тебе еще стоит сделать 1 шаг - и будет уже настоящий проффесионализм. Но и то что сейчас есть - уже очень хорошо.

Scarab Что значит "причина"? Причина это, конечно, не численность, а компоновка кино. А вот определения, кроме численности, никакого подобрать не получается... по конретным элементам невозможно судить, ибо все субъективно. И для более-менее объективной оценки, нужно знать мнения зрителей в широком смысле, как я уже говорил. Ну, мы все же говорим о художественных фильмах, а не о мультипликации или документалках. Так что с этим все окей. Возвращаясь к аниме, кстати, есть ведь и "другое" аниме, и к нему такой же критерий, как и к фильмам. Ну все-таки, во-первых, женское население это не 20%, я думаю... А во-вторых, лично я не вижу, чтобы мужчины не понимали мелодрамы... да и вообще мелодрама мелодраме рознь. American Beauty, это же мелодрама, верно? Все знакомые с удовольствием смотрели... Вот мыльные оперы да, лично я не смотрю и не понимаю. Но есть много кто смотрит, особенно люди в возрасте, которые хотят отдохнуть после работы. Да и вообще мыльные оперы это отдельный жанр ориетированный хоть и на определенный круг зрителей, но очень широкий круг... Гм, ты ставишь в один ряд совершенно разные понятия. "Документальное", "музыкальное" - это жанры. "Короткометражное" это скорее техническая характеристика. "Другое" это не жанр, это характеристика... которая, собственно, говорит о том, сколько людей примут его компоновку. Да пишут много чего, в том числе откровенного бреда. "Не для всех" никого не дискриминирует. Иногда быть этими "не всеми" совсем не хочется... иногда это как термин "альтернативно одаренные", вроде и звучит неплохо, но мы все знаем, что за этим скрывается. Так же и здесь... Зачастую "не всеми" оказываются критики, находящиеся в абсолютном меньшенстве, которые не получают удовольствия ни от каких фильмов, даже качественных, и смотрят сами всякую фигню в которой ничего нет. Так стоит радоваться, что мы не такие, как они. Ибо они обладают уникальным свойством обхаивать даже общепризнаные шедевры, лишая себя удовольсвия от их просмотра. Глупо все это. Ну да, пожалуй чаще всего так и бывает. Ну не всегда и все же это не центральный критерий. Оценка зрителей всегда на первом месте в данном случае. Синкай это таки неформат ) Ну Хостел - это не Tарантино. Хоть его имя и стоит первым, но коммерчиский трюк на самом деле. Да и этот фильм значительно ниже его уровня. А так да, многие фильмы Тарантино можно назвать другим кино.

Мне этот сериал тоже очень понравился. Один из тех, что стоило смотреть в 2006 году. Так же могу сказать, что все верно - вначале действительно каждая серия как маленький шедевр. Но вот потом становится хуже... особенно финал разочаравал... уж слишком все стало сказочно в технической части. Робот без всяких объеснений из полудохлого стал вдруг белым гигантом-красавцем, лол. Ну а в остальном хорошая вещь, посмотреть стоит.

Недавно открыл для себя группу JAM Project. Стиль трудно описать словами, пока что очень нравится. Собираюсь найти альбомы и концерты... Посмотрите на это, если интересно: http://www.youtube.com/watch?v=-aCjY_Vnk4w По-моему супер.

Удачи! Уверен, что ты поступишь.

Манга замечательная. Была одной из первых, которую я прочитал. Очень порадовали многие художественные ходы, особенно финальный диалог между двумя героинями. Всем рекомендую, только сразу предупреждаю, что много жестоких сцен.

Rad0n Я соглашусь абсолютно со всем, что ты написал. Никаких приключений там нету вообще из сериала, так что это просто одно разачарование.

Scarab Я постараюсь не отвечать на отдельные цитаты, а в целом, чтобы было понятнее. Для начала это: Еще раз: единственным ВОЗМОЖНЫМ и правильным критерием того, является ли кино "другим", это то, сколько людей способно принять компоновку этого кино. Если компоновку фильма принимают 80% зрителей - это уже не может быть "другим" кино, будь там хоть десятки примеров авангарда, интеллектуальных извращений и чего хочешь. Если вдруг каким-то образом старые фильмы "не для всех" вдруг станут нравится всем, то они уже не будут фильмами "не для всех" - они потеряют этот статус. Не надо вкладывать в слова тот смысл, который они не несут и никогда не несли... "Другое", "не для всех" всегда несло в себе только то значение, что этот фильм нравится 20-30% зрителям, как максимум. И не из-за качества, а из-за компоновки, то есть формы подачи. Ты спрашиваешь "что это?", так вот, содержание может быть каким угодно. Вообще каким угодно, от социальных проблем современного человека до совершенно выдуманных и никому неинтересных проблем. И как правило все эти проблемы можно подать в стандартной форме традиционного кино, зачастую куда успешней, чем в форме кино "не для всех". Вообще, современная ситуация такова, что за ярлыком "не для всех" часто скрываются просто бесталантные личности, которые не могут снимать кино про реальную жизнь, и даже не могут сделать классический развлекательный фильм. А авангардом, прости за выражение, любое говно можно назвать. Почему именно по зрителям определяется, другое это кино или нет... Просто потому, что несуществует критериев, по которым можно определить является ли та или иная компоновка фильма классической или "другой". Форма подачи - это субъективная оценка. Только от того, что, скажем, временная линия в фильме является перевернутой, это не делает данную компоновку нестандартной, ибо есть фильмы вполне классические с еще более завернутыми временными выкрутасами. И выход отсюда один и я о нем уже говорил - оценка зрителей, масс. Потому что когда субъективных мнений много, то общее мнение становится объективным. Если компоновку фильма могут принять только ограниченное число зрителей - процентов 20-30, то мы имеем дело с "другим" кино. И если нет, то уже не "другое" по определению. Еще раз подумай о самих этих словах - "другое", "не для всех", уже по значению можно догадаться, что эти понятия привязаны к зрительской оценке, и только к ней. Ты пойми, что словесный оборот возник не просто так. Они никак не влияют на то, "другое" ли это кино. Тот же Альмодовар не использует никакой психоделики или игр образов. У него абсолютный примитив в этом плане, напоминает советские мелодрамы, только он хуже, конечно. В свою очередь, психоделика часто встречается в триллерах и многих вполне обычных фильмах. Барака вообще-то классифицируется, как документальное кино. Есть такой тип документальных фильмов, где нет комментариев и есть только видеоряд, часто под музыку. Самый бестолковый тип документальных фильмов, имхо... Никаким неформатом или "другим" кино это не является, естественно... Ни то, ни другое не смотрел. Ну вот и что он написал? "Не то, не то, не то...". И никакого четкого определения. На самом деле ничего удивительного... большенство критиков сами не могут разложить по полочкам что они хотят сказать, сообенно по части классификаций. Тоже самое с музыкой, спроси у критиков, что такое поп-музыка, тебе столько маразма расскажут, что хоть книгу издавай. И ведь издают. Зачастую это как раз используется для штурма кассы, Хостел тому пример. Остальное так же к делу имеет крайне мало отношения, особенно ремарка про "независимых людей".

Scarab Я нигде не говорил, что оно снимается для определенного круга зрителей. Наоборот, ряд аффтаров даже утверждают, что они снимают "для всего человечества". Ты мне лучше скажи, A.I. от Спилберга - это другое кино? Ну как раз "кассовыми" эти фильмы не являются. В прокате тот же Альмодовар никому не нужен, кроме той части населения, которая думает, что если будет его смотреть, то сильно поумнеет. Типа "я прочитала, какое умное кино, посмотрела, в натуре умное... я вот не как вы, я смотрю умные фильмы" и т.д. Правда что там умного, никто сказать не может, даже критики, а автор на пресс-конференциях объесняет, что он имел в виду и почему в 70-х годах у всех героев сотовые телефоны. "Не для всех" - это значит "не для всех", а доступность это совсем другое. Вот порножурналы не для всех, а продаются в каждом киоске. Или Даниэль Хармс, наверника есть в каждом крупном книжном магазине, но он не для всех. Потому что не каждый будет тратить свое время на чтение откровенного маразма, в котором некоторые видят вселенскую философию. Я вот когда его читал нисколько не сожалел, что его запретили в СССР, видимо тогда была минимальная планка качества. Раритет это просто раритет. Но это не значит, что он бы непонравился большенству людей. В том числе. Я буду рад, если кто-то мне объеснит, в чем культурное и смысловое значение театральной постановки, в которой на сцену выходит совершенно голый юноша и обнимает коня. И почему этим надо восторгаться? Мне как-то нравится больше обычное беспонтовое "Лебединое озеро"... Но тогда выйдет, что и "Титаник" - это другое кино. Поскольку многие его воспринимают именно так, как ты описала. Только не надо говорить, что это кино делали "без души" и т.д., мы не знаем, вкладывали в него душу или нет... Еще раз, "другое" является другим только потому, что его "компоновка" нравится ограниченному числу людей. Я не говорю про сюжет или смысл произведения, а именно про компоновку. Если тебе не нравится, что фильм идет с конца в начало, как в случае с "Irreversible" от Гаспара Ноэ, то ты этот фильм не примешь, несмотря на хороший сюжет и что ты согласна с его смыслом, в общем-то банальным и понятным всем. Зато напротив, тебе может понравиться компоновка другого фильма, где вообще непроизносят ни одного слова и все актеры показывают сюжет танцем. При этом сюжет про самую обычную историю измены и я до сих пор не могу понять, зачем надо было снимать именно так. Тебе может понравиться один и не понравиться другой, но оба относятся к "другому кино", только потому, что большенство людей такую компоновку не примут. Либо она им покажется ненужной, либо скучной, так или иначе, но популярными в широком смысле эти фильмы не будут. Потому это и другое кино. Ну вообще-то кинокритики бывают очень разные. И между собой они часто не дружат... Впрочем адекватных кинокритиков действительно очень мало, ибо большенство целиком и полностью уходят в свой личный субъективизм, который пытаются подкрепить всякими псевдоаргументами, используя свое, кинокритика, образование, но выглядит это глупо, поскольку субъективизм все равно остается субъективизмом и вообщем-то отсюда начинается откровенный маразм. Да нигде это не определяется, разве что на специальных продвинутых кинофестивалях, которые дают всякие "Золотые львы" и прочие никому неизвестные премии. "Другое" кино подчас никому не нужно в тех же Каннах. Альмодовара уже оттуда турнули, как и от "Оскара", поскольку терпеть его маразм больше нельзя. А вот другие критики по-прежнему ему ставят 8 из 10, но это уже пресса.

Scarab Хм, честно говоря, я не очень-то помню это уже. Ну значит ты права, глупо это... Я про "избранных" вообще не говорил и я вообще никак не возвышаю это, так называемое "другое" кино. Более того, меня ряд образцов этого кино просто раздражают, как и некоторые критики, которые упиваются "элитностью" и говорят о высоком исскустве, которое не всем понятно. На самом деле зачастую в кино смысл высосан из пальца, если вообще имеется. Альмодовар тому пример... Извини, но нет. Пища для ума, насущные проблемы, рушение стериотипов - это необязательные атрибуты такого кино. Подумай - ведь единственным атрибутом, по сути, является только факт принятия этого фильма ограниченным кругом людей, его относительной непопулярностью. Поэтому оно и другое. Если его вдруг начнут понимать и любить "все", несмотря на весь смысл и сложность произведения, оно уже не будет "другим". Только вот те, кто понимают другое кино, они не избранные... просто либо им нравятся такого рода вещи (Макото Синкай для примера), либо для адекватного восприятия нужно специальное образование (типа каких-нибудь классических экранизаций Кафки - я их не могу смотреть дольше 5 минут), либо это просто мода для "элиты" (типа фильмов Альмодовара, где продвинутые критики видят офигенный и понятный только им смысл). Ты пытаешся привязать к параметру "качество" термины, которые не имеют к нему совершенно никакого отношения. Есть и "другое" кино, которое на самом деле делается чисто ради бабок. Пример это тот же Альмодовар, который берет модную тему, о которой все вчера спорили в программе "Пусть говорят", будь то эвтаназия или геи, снимает кинцо, естественно по реальному случаю из жизни, чтобы не заморачиваться со сценарием, и получает за это тонны благодарных отзывов от дружественных ему критиков и правительственные деньги за "поддержку кино". И так делает не только он, но и многие другие... Знак "Кино не для всех" далеко не всегда означает качество. Это что? :) Это типа когда снимают фильм девять лет, обещают лучшее кино в истории, а на выходе получается детская сказка с преувеличенными проблемами, кучей банальностей и хреновыми спецэффектами (это все "Фонтан"). Вот уж невольно задумаешся, нужно ли это все. Я согласен, что кино должно быть интеллектуальным. Но вот когда идет черезмерное эстетство и всякие псевдоинтеллектуальные выкрутасы, результат чаще всего это маразм.

Вчера они действительно не скачивались. Просто восстановление LivingFLCL после падения нашего общего сервера несколько задержалось. Сейчас все должно быть нормально, но если еще что-то не скачивается - обязательно сообщайте.